英国治愈率什么时候公布

1. 发作性睡病发病率和治愈率分别是多少

发作性睡病患病率在众多不同种族和国家进行的调查研究中报道均不同。一项在芬兰进行的队列研究中，1388名同卵和异卵双生个体接受了问卷调查，对所有回答可能有发作性睡病的75人进行临床访视和实验室检查，其中5人进行多导睡眠监测。睡眠监测最后发现三名伴猝倒的发作性睡病，得出患病率0.026%。另一项对4972名英国人群进行电话调查，得出患病率为0.04%。在欧洲五国（英国、德国、意大利、葡萄牙）对18980名个体进行一项目前最大范围的调查研究得出发作性睡病的患病为0.047%，其中病情程度严重的占0.026%，中度的0.021%。中国香港的一项研究报道患病率为0.034%。就目前数据来说，发作性睡病可能在日本较常见，一项基于日本的人群的研究得出患病率0.16%。而在以色列较少见，患病率只有0.02%。但是这两项研究都只使用了问卷和访视形式，而没有使用多导睡眠监测等现代手段来确诊。一项在美国尼苏达州进行的调查研究报道发作性睡病的发病率为1.37/10000年（男性1.72，女性1.05），其发病率在20多岁时最高，随后递减。

2. 哪些癌症是已发现且比较好治疗的呢

提及癌症，人们可能觉得伴随着出现的是化疗、头发脱落等，治愈率不高，人容易在短时间内死去，甚至有些人“谈癌色变”。在很多人看来，一旦患上了癌症，就意味着生命快要走到尽头，这一生也没什么希望了，甚至会放弃治疗。

早发现早治疗，这对于癌症的治疗效果是非常重要的，如果发现时就已经是癌症晚期，也不必心灰意冷，还是要接受相关的治疗，并且保持一个积极乐观向上的心态，也不算没有治愈的可能的。

3. 为什么英国新冠肺炎死亡率和治愈率差别这么大

根据统计，英国每10万人中有142.53人死于新冠，死亡率为全球最高。

我认为的原因有下面2个：

1、英国数据来源混乱。养老院、贫民区和医疗机构的交叉感染状况已经完全无法追溯了。《卫报》认为养老院可能有数千甚至上万人死亡，当然可能是耸人听闻，但英国政府发布的数据可信度不大，这一点其实全世界各个国家都或多或少有，客观原因是cvid19的隐蔽性极强，主观上还是初期组织工作没有做好。

其实这个数据越看越奇怪，我怀疑可能是计算方法不一致导致的。

2、治愈率的定义不明。一开始还有90%，后面调成这样，如果数据属实那英国肯定早就人吃人了。

我估计还是数据源有问题，15%的死亡率也应该是漏报了大量感染者所导致的—很多人可能就是靠自身免疫系统扛过去的，也没有上医院。

思来想去，还是我们国家在新冠疫情上的政策落实最为到位，这才是一个有担当的国家的体现！

4. 英国首相后悔群体免疫决定，英国的疫情情况究竟如何

新冠疫情刚开始的时候，英国首相鲍约翰逊采盲目乐观，竟然荒唐采取群体免疫做法 。无疑这些措施，对于英国的疫情，根本没有办法做到抑制作用。时隔一年都过去了，距离英国首次采取封城措施，已经过去一年了，有12.6万人死于疫情。唐宁街在这个时候，举行新闻发布会，该国政府高官承认，该国现在局面非常糟糕。不过首相拒绝，政府对去年所做决定进行公开调查。

某种程度上来讲的话，英国的疫情形势非常的糟糕，不过明显英国人不会这么想。有些激进英国人，更是走上街头实施抗议，看起来严峻的疫情形势，并没有引起英国民众足够重视。现在英国政府警察逮捕了几名闹腾比较厉害抗议者，恐怕接下来，还有很长一段路要走。