英国内阁大臣为什么离职

A. 英国的脱欧脱了三年未成功，为什么约翰逊还如此执着

英国脱欧脱了三年都没有成功，约翰逊如此执着的原因是因为，他是因为脱欧这件事情上台的，如果没有脱欧成功，约翰逊也面临着将要下台的局面。所以他非常强硬的想要脱欧，并且他自己属于保守党，对于脱欧的执念非常的强，约翰逊甚至想要选择硬脱欧。

这对约翰逊来说是非常危险的一个举动，当他走上无协议脱欧的这条道路的时候，很有可能他会面对脱欧之后的很多重大问题。很有可能他即使脱欧成功，也会使得他没有办法继续担任英国的首相。鉴于“硬脱欧”可能产生的可怕经济后果，约翰逊是否会采取如此刚烈的脱欧方式还未可知。

B. 英国文官制度是什么

女王陛下内务文官队伍是英国政府部门担任常任事务官的公务员的总称，是常在的官僚制建制，其职责是协助向英国君主及国会负责的内阁大臣，包括除外务官员以外的所有中央政府文官，以及苏格兰和威尔士两地政府的文官。

英国的文官（Civil servant）是君主法人（Crown）的雇员，包括中央政府系统非选举产生且非政治任命的事务官，不包括经选举或者政治任命产生的内阁成员及各部政务次官、政治秘书等政务官，也不包括军队、警察、地方政府以及国会设立的企事业单位的官员、国民卫生系统雇员及王室内务官员。

许多英联邦国家都有类似的政府公务员制度。其特点是：

1、政治中立：文官不会因执政党的更替而更换。文官主要的工作是执行政策，而非制订政策；政策失败，文官亦不用下台，以确保社会稳定。

2、择优而任：文官由一相对中立的考试制度招聘，以确保文官的才能。

内政部是一个政治中立的机构，其职能是公正地执行民选政府的政策计划。

像所有的仆人冠，公务员依法从参选的禁止国会议员，因为他们必须秉持政治中立义务。根据 1954 年首次通过并于 1984 年修订的条例，高级公务员（最高管理级别）成员不得在政党任职或公开表达有争议的政治观点，而中级公务员则不得担任高级公务员。

（管理）级一般必须征得许可才能参与政治活动。最初级的公务员可以参与政治活动，但在履行职责时必须保持政治中立。

在大选之前的时期，公务员经历了深夜，这进一步限制了他们的活动。

历史沿革

英国有关文官考试、任用、考核、奖惩、培训、工资、待遇、晋升、调动、离职、退休、职位分类和管理机构等的总称。是英国政治制度的重要组成部分。

英国文官制度建立于19世纪中叶。19世纪以前，立法权和行政权集中于国王，官员的任免实行恩赐制。1688年确立了君主立宪制，重要官员的任免由议会多数党掌握，盛行任用私人。1700年《吏治澄清法》规定,除各部大臣及国务大臣外,其他官员均不得为议会下院议员。

自此，英国官员分政务官与事务官。19世纪初，财政部等机构在大臣之下设政务次官和常务次官。1830年，常务次官在大多数部相继设立，文官制度有了雏形。

1853年议会组织专门委员会，对政府官制和人事制度进行调查，提出《麦克莱报告》。主张考选标准应注意通才，即一般的教育程度及适应能力，反对以应用技术及专门知识为考选条件；职员任用必须经过公开竞争考试。考核及格后接受训练两年，按成绩分派工作。

这个报告对英国文官制度产生了极大影响。阿伯丁政府委派S.诺斯科特和C.E.杜威廉全面调查官员任用情况。1854年二人提出了诺斯科特－杜威廉报告即《关于建立英国常任文官制度的报告》。它提出行政效率低下的原因和4项重要建议。从此奠定了英国文官制度的基础。

1855年5月政府颁布了文官制度改革的第一个枢密院令，成立由3人组成的、不受党派干涉、独立主持考选事务的文官事务委员会。1870年6月4日政府颁布了关于文官制度改革的第二个枢密院令，确立了公开竞争的考试制度。

两个枢密院令确立了英国文官制度的重要原则，通常把1870年枢密院令的颁布作为英国文官制度正式建立的标志。此后，政府在1875～1930年间先后成立各委员会，专门负责调查研究有关人事制度的问题，并颁布一些新的命令和规定。

1944～1945年政府实行了文官新训练计划和新考核方法的两项改革。1968年富尔顿报告对英国文官制度进行了全面设计，政府采用了其中的一些改革措施。这是英国文官制度上的一次最重大改革。

C. 为什么英国要脱欧，两任首相为什么都辞职，而约翰逊也可能会下台，这是什么原因

就脱欧问题，英国很多民众认为欧盟在损害英国的利益，去补贴那些亏损国家，比如年收入都无法平衡债务利息的希腊等国家，另一点跟美国与我国的关系一样英国人有钱，买了很多国外的东西，而自己却在搞金融市场，在贸易市场上关税并不平衡，他们认为是出口国占了自己的便宜，自己作为进口大国应该收税，再者，英国国际地位下滑，这也很类似与香港现在的情况是历史必然问题，世界中心东移也是不争的事实，加之美国的存在，英国已经不同往日，但为了民众的感受，他们就编造了一个外部因素，既欧盟的存在影响了英国的“Great”，决心不再支持欧盟。
而约翰逊总统，我是比较看好的，（纯属个人见解）在这样的英国当中，一味避免脱欧，会让英国处于一种摇摆不定的状态，既不能有余力发展其他事务，又会影响各国对英国的国际信心，就像拖着一条病腿，切掉就失去一条腿，但总是拖着，可能失去的就不止一条残腿这么简单了，当断则断的做法，不失是一个好主意，将英国脱离泥潭，此后的事情，也成定局，大家也才能有力一起发，而不是纠结于以后会不会发生脱欧这样的事情了。

D. 英国首相布莱尔究竟为什么辞职啊

主要因为伊战

布莱尔是自1812年以来英国最年轻的首相，也是首位以工党党魁的身份连任3届的首相。他在内政上颇有建树，创造了英国二战后最长经济繁荣期这样的惊人佳绩。他本可以到2009年第三任期结束时体面“收官”，并以骄人业绩名留青史。可是，由于在伊拉克战争问题上铸成大错，大势已去，不得不提前2年下台。

布莱尔在伊战问题上“劣迹斑斑”，难以为英国多数民众和历史所原谅。其一，伊拉克战争是美国冷战后发动的最不得人心的战争。布什总统是第一责任人。但布什在开战前最后一次同布莱尔会晤中，后者竭力主战，促使布什下定开打的最后决心。且英国是除美国之外，派兵参战最多的国家，可以说，布莱尔是伊战的第二责任人。其二，为了取得英国国会和公众的支持，布莱尔竟亲口编造伊拉克“可能在45天之内开发出核武器”的开战借口。事实证明这是一个弥天大谎，布莱尔由此信誉扫地。其三，伊战让英国付出沉重代价，除造成重大人员、财产损失外，还使英国成为国际恐怖主义袭击的重点对象，“7·7”伦敦地铁连环大爆炸就是一例。同时，布莱尔无条件紧跟布什，留下了他是布什的“走狗”、“跟班”的骂名，也影响了英国的国际形象。其四，伊战是错误的，这几成举世共识，也是美英两国民意的主流看法。但布莱尔同布什一样，死不认错，并决心将伊战“进行到底”。

布莱尔在伊战上的所作所为，不仅使自己大失民心，民众支持率持续下降，也严重拖累了英国工党。在最近一次民调中，工党的支持率仅为27%，创历史新低；在最近一次的地方选举中，工党又遭遇全面溃败的厄运。英国保守党领袖卡梅伦讥讽说，由于布莱尔“恋战”，使工党政府成为“活着的死政府”，在英国下一次全国大选中，工党难有胜算。在这种情况下，布莱尔除了挂冠，别无选择。

有分析人士指出，布莱尔的辞职时间经过了精心选择。英国北爱尔兰地方自治政府8日在贝尔法斯特宣誓就职，一度对立的政治派别领导人共同组建了政府，北爱由此进入了权力共享的新时代。布莱尔选择在这个里程碑式的进展后辞职，旨在无言地述说他本人在长期推进北爱和平进程等事业中“功成身退”，不仅为自己的政治生涯画上一个圆满的句号，同时也能为工党增加支持率。工党在最近的地方选举中成绩不佳，布莱尔顺利交权，目的则是让工党的支持率反弹。

E. 欧洲政客动不动就辞职，他们辞职以后都干什么

欧洲有很多政客辞职以后，就会选择从事其他的行业或者是工作。很多的政客他们在辞职以后会选择出书还有做电视演讲。因为这些政客拥有非常出色的演出经验以及非常丰富的知识。这也使得这些政客能够成为一个出色的演讲者或者是作家。当然还有很多政客依然选择继续从事政治。因为如果这样的话，就会使得自己的政治资本变得越来越丰厚，可以为自己的下一代打好一个基础。

所以我们看到欧洲政坛对于政客其实是非常宽容的，就算是一些犯下过错的政策，也依然有很多企业或者是机构聘请。

F. 英国的国王和首相哪个职权更大点

首相是首脑，政治权力比国王大，国王是国家的象征，没有实权。

G. 迎娶白富美，当上英国首相，印度小哥苏纳克到底有多牛

苏纳克厉不厉害还要看后面处理政事的情况才能定！

英国政坛的“金童”苏纳克在败给特拉斯的几十天后，总算是扬眉吐气了一番，上台了英国首相的位置，顺势也接下了特拉斯留下的一堆烂摊子。

苏纳克上台可谓是几家欢喜几家愁，比如说俄罗斯。苏纳克上台之后，俄罗斯直接就乐滋滋的给苏纳克放话，双方可能建立建设性关系。俄罗斯这打的什么主意也很明显，如果能够借机将这“反俄挺乌”的英国拉下美西方阵营，对俄罗斯来说百利而无害。当然了，俄罗斯抛出这个橄榄枝也不光是在拨自己的算盘。要说这俄罗斯着急目前的俄乌冲突加剧，但恐怕这苏纳克更是着急解决特拉斯留下的一堆烂摊子。

最关键的是，现在外患还没有解决，内部就已经有司法大臣和商务大臣相继离职了。内忧外患加在一起，也不知道这未来苏纳克到底是只有俄乌问题上走上特拉斯的路，还是在任职时间上走上特拉斯的路了。