鸦片摧毁后英国怎么样

‘壹’ 鸦片战争后英国的民族命运是怎样的

从经济学解读会发现，近代中国的市场甚至比英国发达，也没有绝对意义上的闭关锁国，否则怎么会有对英国的贸易顺差？

因此，现在是需要对鸦片战争原因进行重新思考的时候了。

只有找到近代中国落后的真正原因，才能理解为什么自鸦片战争到新中国成立之前，虽有无数人仁志士浴血奋斗但仍改变不了被殖民的命运，也才能真正全面认识为什么新中国成立70年、尤其改革开放40年，就能取得伟大成就，使今天的中国再振声威。

用“闭关锁国”来解释鸦片战争和近代中国的落后，是一种深受西方中心论影响的叙事，忽视了历史真相。好在，西方主导历史的时代已一去不复还。尽可能还原历史，也是对历史的尊重。

那么，真正成因又是怎样的呢？

闭关锁国的出处

最早用“锁国”一词描述清朝中国的中文文献，目前能查到的是始于汪精卫。

1906年，他在《民报》刊发文章《驳革命可以召瓜分说》，其中有云：

“自西力东侵以来，吾国陷于旋涡之地位，既无复孤立之余地，又不能自立。国力颓丧，瓜分在人，保全在人，岌岌然不可终日，国民所已知者也。而其所以致此者，实惟满洲人秉政之故。盖我国民之能力薄弱，固亦不能无过，而厉行锁国主义，鼓舞排外思想，见靡外侮，驯致于危亡，犹复调唆列国之冲突及其嫉妒心，使势力平均主义亦将不能维持者，实惟满洲政府，独任其咎。……”

随着此文被大量引用，“闭关锁国”逐渐被广泛接受，并成为诠释清朝落后的标准范式。

这里要特别提醒的是，汪精卫用“锁国”描述清朝中国，并非首出于己见，而是受西方话语影响。

近代中国的“锁国”状态，最初都是出自西方对中国的感受。西方以自己的立场和对错尺度看待和判断他者，割裂了中国历史上长期与外界产生的关系，把中国与世界的联系说成是一种被动的接受。

近代以来中国学习西方，常常以西方之是为是，拿西方话语做真理。因此，汪精卫虽然显示出“睁眼看世界”的视野，但却落入了西方话语的陷阱。

那么，“闭关锁国”的印象到底是怎么产生的呢？

最初来源，应该是郑和下西洋之后。郑和下西洋开历史之先，早于哥伦布航行世界一个世纪。有人说，如果不是明朝过早海禁，世界历史会重新改写，东西方大分流也不会出现，可能今天的中国会是另一番景象。

‘贰’ 在19世纪，英国也鸦片泛滥，后来怎么解决了

清朝时期，中国向英国出口瓷器和丝绸导致英国白银大量外流，为了扭转这一不利局面，英国向中国倾销鸦片，鸦片的吸食导致中国对鸦片的需求大量增加，英国因此扭亏为盈。最后，林则徐于道光十九年（1839年）在虎门进行了一次鸦片燃烧，并配制了解药。第二年，英国以微弱多数投票发动了对中国的战争，这就是所谓的鸦片战争。从表面上看，战争是由鸦片引起的。所以英国没有鸦片？事实上，当时英国鸦片泛滥的情况并不比中国好到哪里去。

当时英国的情况是这样的：感冒头痛怎么办？失眠多梦怎么办？疑难杂症治不好？孩子哭着不睡觉。你不用再担心了。一点鸦片酊，你的麻烦就会马上结束！

随着吸食鸦片人数的不断增加，犯罪率急剧上升，英国社会秩序十分混乱。社会各界都注意到了这个问题，并在自己的作品中有所表现。

发动侵华鸦片战争后，英国政府也意识到，这种"神药"已经造成了严重的社会动荡，必须通过立法加以限制。1868年，英国通过了《药品药剂法》，在一定程度上限制了鸦片贸易。

但真正让鸦片从西方社会消失的，不是法律，也不是越来越高的价格，而是"治疗鸦片成瘾"的药物——吗啡。这种着名的"止痛药"，效果比较好，而且也算不上上瘾，于是，更换新的"鸦片酊"，开始盛行。