英国火枪为什么强大

A. 克里米亚战争中英国用的是什么火枪火炮，是什么炮弹

英国使用的是M1842火枪

在克里米亚战争中，虽然当时已经开发出了新式的线膛步枪，但交战双方仍大量采用滑膛枪，如英国的M1842火枪就是当时顶尖水准的滑膛火枪。
在击发机构以及击发式火帽研制成功后，英国武器设计师们就开始致力于在火枪上利用这种有效的点火方式。1838年，洛弗尔M1838击发式火枪研制成功，其击发机构是仿制一支同时代的法国击发式火枪而成的。M1838火枪研制成功后，英国军方立即决定采用该枪，并对其投入生产。但在生产开始不久后就出现了诸多问题，导致生产速度大大降低，于是英国军方在同年决定将30000支燧发式火枪改造为击发式火枪作为临时应急替代品，改造后的击发式火枪被命名为M1839火枪。
在此期间，对于M1838火枪的改进工作一直没有停止，最终其被改造成了一款采用侧闭锁枪机的武器，被英国军方命名为M1842火枪。M1842火枪是英国第一支成功的新型击发式火枪，配发给前线部队使用。
M1842火枪采用全尺寸的胡桃木枪托，0.758英寸口径，全枪长1397mm，枪管长997mm，全枪质量约4.54kg。瞄具式样简单，为方形准星和固定的缺口式照门。除枪管、击发机构等之外的其他金属部件，包括扳机护圈、托底板、推弹杆等，全部采用黄铜制作。扳机护圈前方和枪托组件前方各带有一个枪背带环，用于安装枪背带。从外形上看，后来的M1851米尼厄步枪与M1842火枪基本相同，惟一的区别是，米尼厄步枪的瞄具式样更为复杂，瞄准精度也更高。
M1842火枪枪管前端可安装一个三棱形刺刀，刺刀长432mm。刺刀尾部设有可与枪管套装的套管，套管上采用了1844年研制成功的乐伏尔卡扣，这种卡扣带有一个桨状弹簧，当刺刀套装在枪管上时，刺刀卡扣与步枪上的刺刀卡笋扣合定位。取下刺刀时，只需用拇指按压卡扣即可。刺刀套管上带有一个缺口，当刺刀套装在枪管前端时，此缺口正好可以让出准星的位置，便于射手利用准星进行瞄准。
M1842火枪使用的枪弹为纸壳弹，其采用8.0g黑火药，圆弹丸质量为31.3g。配发时，每10发弹包装在一个纸包内。装填时首先用嘴咬破枪弹的底端，将弹底部的火药从枪口倒入枪管内，然后再将用纸壳包裹的弹丸从枪口装入，并用推弹杆将其压紧在火药上方。之后，将击发火帽放置到底火窝上，再将枪设置成待击状态，即可进行瞄准和击发。经过练习之后，这一操作过程仅需15～20s。一般而言，在不使用时，击发火帽会被放置在专用的火帽盒中，该火帽盒可斜挂在枪背带上，需要使用时取出击发火帽即可。

B. 清军用弓箭打不过洋人的火枪，究竟是为什么呢

鸦片战争期间，英国人装备的轻型火器主要是P1839火枪和印度布朗巴斯燧发枪，都是前装。P1839火枪是用火帽发射的。第一批P1839火枪是由印度棕色贝斯火枪改装而成，共30,000支。之后的P1839火枪由兵工厂生产，射程不超过270米（约300码），对人体的射击距离约90米（约100码）。它每分钟可以发射两到三发子弹。印度褐鲈燧发枪主要由英国军队在印度使用。其射程与P1839火枪基本相同。贝斯火枪和布伦瑞克前装火枪是由小兵们使用的。

考虑到所有这些因素，清军在实际参战人数上并没有很大的优势，而且在枪支、大炮和船只方面远远落后于英军。此外，清军腐败，士气低落，效率低下。士气低落的清军在英军猛烈的炮火攻击下经常大量逃亡。许多不利因素使得战争的结果可以预见。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

C. 17世纪英国红衫军为什么要这样打阵地战

首先，这和当时的社会习俗有关，当时的欧洲社会刚刚进入火器时代，也就是近代，虽然此时的战场已经演化成了火器比拼时代，但从战斗思想上还没有摆脱原始的战争思维，即过去那种列阵冲击，只是此时的冲击改成了列队射击，而英国历来以绅士之国自居，因此他族枝们对于这种战斗方式最为传承，

其次，此时的战争刚刚进入火器时代，火枪的使用还不能像近代那样实现自动或者半自动，还要进行前部填装式的设计，需要站立，因此，不可能实现隐蔽射击，而在平原上，如果每个步兵间间隔过大，那么他们的设计覆盖范围和单次设计威力都会降低，更可能会在填弹的时候被地方冲击过来，因此最好的办法就是列队。

第三，这时的战场火器只能说是占到1/3的战斗重要性，此时的战斗方式，其实和过去中国的阵法很相似，中间排阵，排成一个方形的步兵设计方阵，轮番射击，而后方，炮兵会对远程目标设计，队伍的两侧会有骑兵迂回包抄，利用这样的多兵种结合来最为有效的杀伤敌人，因此中部的步兵方阵只要最快，最大面积的杀伤敌人就可以了。因为在后方大炮和左右骑兵的夹击下，敌方部队很难进行有效的反抗。

至于军乐，其实不是产生于此时的习俗，是过去军队就有的，从中国的击鼓列队，到欧洲骑兵的号角冲锋，都是军乐，只是到了这个时候方式改变而已，从其根本上讲，其作用就是鼓舞士气，提示节奏，让大家按照统一的节奏行动。

还有，顺带说一句，此时的战斗方式不能按照现在的战斗方式进行对比，要知道，此时世界上大部分国家的步兵还处在冷兵器时代，而英国人的火枪已经是超级武器了，几乎很难有步兵可以从正面冲击来打败英军步兵，而这也正是这种站立成排式的队形的作用，它可以最大面积的覆盖战场，让以冲击近身搏斗的传统步兵无法靠近，所以这种方式非但不是送死，还是最有效的杀伤方式。

讲述基穗晌这种战斗方式的电影我不是很清楚，但是我推荐你看梅尔吉普森的“爱国者”，这部电影中，那个英军指挥官（大反派）的指挥方式就是最典型的大英帝国步兵搏锋作战方式，希望能对你有用。

D. 为什么欧洲能坚持使用威力不如弓箭的火枪呢

火枪在被运用带军事作战初期时，其能发挥的作用是远远比不上弓箭的，当时的大明，更是被后金的骑射打的无力招架，那么相对来说，欧洲则一直坚持火枪的研发使用，并最终打开了清朝封闭已久的国门，是什么原因让欧洲人愿意使用火枪呢？

所以欧洲能在短期内突飞猛进，一下把清朝打懵了，但是大国毕竟是大国瘦死的骆驼比马大，欧洲的四分五裂只能一时占优，毕竟没有纵深，一战就能亡国，大国就不一样了，有纵深，即便败几战也没关系，有足够的时间调整战略。多说一点，就是鸦片战争中，清军被英军打的死伤惨重，并不完全是武器之间的差距，我们一开始都认为清朝输的原因之一是清朝不重视火枪，而重视射箭和近距格斗，可是实际上参战清兵，也是有火枪手的，最主要的是近距格斗太差了，实际是烂到家了，根本不是英国的对手，死的清兵，炮轰死一部分，刺死一部分，射击死的三者中最少，这也能体现，当时的天朝上国，腐朽到什么程度了。

E. 1799年的英国有没有火药武器

早就有了：
1、1805年拿破仑战争时期，英国火枪兵早就以射击纪律名震天下，以至于“英国红衣火枪兵”有“龙虾兵”的外号；
2、1763年七年战争，有这么个典故：
普鲁士以军事传统为基础建国，英国人为了知道普鲁士人为什么射击那么强，专门看过普鲁士人的队列是怎么练的，看到普鲁士军队靠绳子练对齐，大失所望，觉得这没用；
结果在七年战争时期，普鲁士军队就靠着这一手，在列兵拼枪的时候占尽上风。
3、1775年美国独立战争，美法联军对阵英国殖民地陆军+小舰队，双方就是火器交锋，美国大陆军最开始就是靠民兵手里的火枪来对抗英军的，也因此将持枪的权利写进美国法律，英军显然不可能是冷兵器打热兵器。
4、1618年三十年战争时期，西班牙无敌舰队被英国、法国、巴达维亚（荷兰）海军覆灭，而从吨位方面西班牙占据优势，英法荷翻盘的法宝就是火炮。

F. 帝国时代3西班牙和葡萄牙和英国哪个火枪手最强

英国》葡萄牙》西班牙

请注意以下几个问题
1欧洲八国只有英国、葡萄牙、俄罗斯有火枪兵卡
2欧洲八国只有英国、葡萄牙有火枪加强卡
3欧洲八国只有英国、葡萄牙能在殖民发火枪卡
4欧洲八国只有英国、葡萄牙的火枪有RG升级，即皇家护卫升级，比其他火枪有更多加成
5英国火枪加强卡多，殖民、堡垒 都有加强卡。葡萄牙火枪加强卡全在工业

总之，英国火枪在前期和后期都是最强；在完全升级的情况 下，葡萄牙火枪和英国火枪实力可以说是并驾齐驱，属性几乎没区别。英国教堂科技“细红线”能增加步兵的生命值，所以满卡满科技的英国火枪血量会比葡萄牙多，但速度慢，其他数据一模一样。

西班牙火枪相当一般，根本不值一提。西班牙没有任何火枪卡，没有任何火枪加强卡。西班牙火枪和法国火枪实力类似，比俄罗斯的渣火枪强很多，但性价比就不如俄罗斯了

最后评价一下LS几位的回答。英国火枪护卫级名字变为红衣军，但葡萄牙火枪护卫级名字也会改变，叫葡萄牙火枪手。再者，红衣军只是火枪手的加强版而已，并非英国特殊兵种，英国特殊兵种为长弓和火箭炮；西班牙剑盾曾经是风光无限的兵种，但那已经是过去式了，现在西班牙早被削弱的不成人样了，剑盾也沦为了鸡肋兵种。

G. 1649年英国的火药武器威力大不大

那个时代的糊药的威力武器威力肯定是不大的，和现在相比那简直就是小巫见大巫了。