如何看待鸦片战争英国殖民者

⑴ 近代英国侵华历史回眸与思考是怎么样的

自十五世纪末欧洲发现通往东方的新航路以后，西方殖民国家相继航海东来，掠夺东方财富，开辟殖民地。作为地大物博、人口众多的中国，自然成为西方殖民国家首当其冲的侵略目标。在“西人东来”的掠夺过程中，英国扮演了开路先锋的角色，成为西方列强侵略中国的罪魁祸首。伴随着一次又一次的侵略战争和一个又一个的不平等条约，中国主权受到严重践踏，中华民族陷入了任人宰割的苦难深渊。

⑵ 如何看待鸦片战争一声响,给中国带来了西方文明这一说法

1）这种观点是片面的，错误的。
（2）英国殖民者发动鸦片战争的目的绝对不是传播什么 “近代文明”，而是要以武力保护肮脏的鸦片贸易，并用武力强行打开中国市场。这场战争对英国来说，完全是非正义的侵略战争。英国通过这次战争，强迫清政府签订了丧权辱国的《南京条约》。从此，中国开始沦为半殖民地半封建社会。英国不仅利用赔款，加重了中国人民的负担，而且使中国的领土、领海、司法等主权开始遭到严重的损害。鸦片战争以后，西方资本主义国家还利用侵略特权，疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场。它带给中国人民的，不仅是野蛮和掠夺，更是民族的创伤与屈辱。

（3）而你所说的鸦片战争一声响,给中国带来了西方文明
主要是指鸦片战争以后，以英国为首的西方侵略者的侵略，在客观上促进了中国商品经济的发展和中国自然经济的逐步解体，也在客观上激发了中华民族近代的民族意识和爱国热忱，促使先进的中国人为探索救国救民的真理积极奔走，上下求索，如后来的洋务运动促进了近代中国民族工业的发展、戊戌变法使得我国开始寻求制度上的改革（尽管后来失败了，但也是一种求索和经验）等；但这决不是以英国为首的西方侵略者来中国的目的所在。
（4）评价历史，要结合具体历史背景，历史地、全面地分析历史事件。不能以片面的客观历史作用作为历史评价的标准。否则，就会不自觉地陷入“美化侵略”，为侵略者“歌功颂德”的误区。

⑶ 请大家谈谈自己对殖民的看法。

首先我们要辩证的看待这个问题，不能一味的认为它好或者不好。

正方：1兄弟你的观点也没什么不对，我可以举个列子，像我们国家的香港就是在第二次鸦片战争后割让给英国，受到英国的殖民，受到它们的殖民反而促进了香港的经济发展。在20世纪还成为亚洲“四小龙”之一
2在历史上欧洲各国是首先进行殖民掠夺的国家，在谈到历史时，历史书认为资本主义的殖民掠夺可以促进世界经济的发展。利大于弊。这告诉我们在这个世界只有强者才能生存。

反方：我个人认为殖民不管它在好，都是一种侵略。
1：丘吉尔是谁？英国首相（我们都知道英国在18世纪号称“日不落”帝国拥有很多殖民地）他自然会维护他们国家的利益，才说出殖民地好的言论！换个角度，假如英国被其他国家划分为殖民地他会这样说吗？
2：一个被殖民的国家它拥有什么？最多拥有表面繁华而已，然而实际呢？被殖民国的人民被划分为二等人 三等人，受到殖民者的歧视，殖民者会把我们看成是奴隶。我们都是人，谁愿意做二等人 三等人。
3：还记得抗日战争吗？日本想让中国成为他们的殖民地，建立“大东亚共荣圈”日本人的行为告诉我们他们想将中国男的为奴，女的为娼，谁愿意？

由此我个人可以认为成为殖民地弊大于利。
呵呵，这只是个人观点，可能有不妥的地方敬请原谅！