英国为什么能延续宫廷

㈠ 英国的封建制度什么时候瓦解的它衰亡的原因是什么

英国的封建制度从1889年开始瓦解，原因是英国的自由贸易体制下，外国农产品进入英国市场。英国土地不利于大规模经营，土地贵族堕落性增大。

19世纪晚期，农业危机使许多贵族放弃农业经营，土地闲置，从而促进足球、高尔夫球等体育事业发展。农业危机引发了爱尔兰危机。

19世纪末期，爱尔兰力求政治上自制，1903年，在爱尔兰可能发生革命的情况下，英国主持了爱尔兰土地改革，英国的温和改革作了重大让步。把原来爱尔兰的土地重新退还给爱尔兰人，但是要交付部分补偿金，分68.5年还清，英国政府提供低息贷款。20年代爱尔兰最终独立。

(1)英国为什么能延续宫廷扩展阅读：

英国的封建制度瓦解的历史意义：

中世纪是一个不平等的社会，贵族是欧洲社会的主流和核心。然而极盛之后便是衰落，晚期中世纪贵族已经开始走向衰败。首先表现在作为贵族制度的基础的封建制度（封君封臣制）已经渐趋消亡，封建的等级、封建的土地关系、封建的社会关系都发生了变化。

经济上的变化瓦解了封建经济基础，为资本主义生产发展提供了劳动力和市场。阶级关系的变化形成了推翻封建制度，进行资产阶级革命的领导阶级和革命力量。

政治上的变化进一步激化了资本主义与封建主义之间的矛盾，为资产阶级革命的爆发创造了条件。总之，这些发展和变化冲击了封建专制制度，加速了资本主义在英国的确立。

㈡ 英国是什么体制的国家

英国是什么体制的国家
国体是资产阶级专政。
从国体上来说，英国属于君主立宪制国家，实质是资本主义制度国家。英国是议会至上，议会分上议院和下议院。上议院议员是荣誉性质的，在立法上只具有一定影响力，不具有实际立法权。下议院议员代表选区民众的权利，是真正的立法机关和最高权力机关。
英国实行普选制，将全国按人口划分成若干选区，按人口比例选举出认为能代表其权益的政党候选人作为本区域下议院议员。英国是多党制国家，主要是两大政党即保守党和工党。哪个政党在议会选举中其议员数量超过半数即获胜，该党领袖即获得组阁权并成为内阁首相。
但首相的产生在法律程序上要经过下议院全体会议选举，但理所当然是多数党领袖当选，首相对议会负责。英国首相任期四年可联选连任，与议会议员任期一致。首相亦是下议院议员。首相在认为有必要时有权提前解散议会提前举行大选。英国首相是政府首脑，名义上国家元首是英国女王。
(2)英国为什么能延续宫廷扩展阅读：
国体即国家的阶级本质，它是由社会各阶级、阶层在国家中的地位所反映出来的国家的根本属性。它包括两个方面：一是各阶级、各阶层在国家中所处的统治与被统治地位；二是各阶级、阶层在统治集团内部所处的领导与被领导地位。
不同类型国家的宪法对国体的表现方式却很不一致。资本主义国家宪法通常以“主权在民”“全民国家”等超阶级的字样规定国体，否认国家的阶级本质。从国体上来说，英国属于君主立宪制国家，实质是资本主义制度国家。
参考资料来源：网络-国体
英国为什么不废除王室
首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。
后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实和君主专制也没有太大的区别，当克伦威尔去世后国家再次陷入动乱，于是人们意识到或许没有国王并非是好事，查理二世复辟。
当反动的詹姆士二世上台开始血腥报复后，议会发动宫廷政变，迎回玛丽和威廉，确立了君主立宪制。议会这一举动可谓是大智慧，既保证了政体和国家的稳定，吸取了英国内战的教训，又在自己掌控范围内换了君主。君主是由议会迎回，必然也是需要议会的支持，由此英国将君主独裁制平稳过渡到了君主立宪制，实现了没有流血冲突的“光荣革命”。
其次，要推翻一个事物，一定是它不好、不利于事态的发展才要推翻。可是，光荣革命后的君主和王室已经成为一个和英国资产阶级政治相和谐的事物，并且君主们没有添乱或出错，反而起着国家精神领袖、国家形象象征、英国贵族气质体现者的作用，那么保留一个王室来维持政体稳定和国家持久发展，何乐而不为呢？
最后还与英国的国民特点有关，英国人历史上一直倾向于保守，无论是政治变革还是经济政策，都趋于安稳，不想有太激进的举动。他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对国家发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。
英国女王有实权吗
英国女王有实权,有对外宣战权、解散议会权、豁免起诉权、任免首相权和批准法律权等权利,有权力废除法律和首相,法律必须要经过女王的同意。从法理角度来说，有权力，而且很大：比如，女王可以决定所有其治下首相的任期，也就是说，她可以解散议会，只是她如果真的这么做了，接下来就好玩了。其次，女王有封爵的权利，英国最高位的嘉德骑士，蓟花骑士是由女王亲自指定的，政府无权过问。第三，女王可以授予“皇家”称号，即使是与王室无关的机构和地区。另外，女王所签署的全部文件都属于宪法级别，也就是说，吉百利可以算是英国“宪法”规定的王室巧克力供应商。至于其他的小权利，就不在这里说了。
当今世界的六种政体
当今世界的六种政体是：君主政体、贵族政体、共和政体；僭主政体、寡头政体、民主政体。
这是亚里士多德
亚里士多德认为，前三种整体，是优秀的政体，即：君主政体、贵族政体、共和政体。而后三种，是劣质政体，即：僭主政体、寡头政体、民主政体。
在西方，民主政体是贬义词，而不是中国理解的褒义词，这是政治哲学的基本观点，但是，很多国人并不清楚民主政治是低劣的，并不知道人类科学思想奠基人之一亚里士多德同志竟然把民主政体列为垃圾。
君主、贵族、共和，三者兼而有之，就会形成更优政体。对于现代社会，两千年前的政治智慧，是不是还好用呢？这是个很有趣的问题。
美国是什么体制的国家
资本主义国家。
美国是一个高度发达的资本主义国家，在两次世界大战中，美国和其他盟国取得胜利，经历数十年的冷战，在苏联解体后，成为目前唯一的超级大国。在经济、文化、工业等领域都处于全世界的领先地位。
美利坚合众国简称“美国”，是由华盛顿哥伦比亚特区，50个州和关岛等众多海外领土组成的联邦共和立宪制国家。
(2)英国为什么能延续宫廷扩展阅读
1861年~1865年，美国爆发了南北战争。林肯领导北方的自由州战胜了南方的蓄奴州。美国从此结束了“半奴隶半自由的状态”，开始全面实行自由资本主义，走上了快速发展的道路。1803-1959年间，通过购买和战争的手段，领土不断扩张。
实行总统制。总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令。总统通过间接选举产生，任期四年。政府内阁由总统、副总统、各部部长和总统指定的其他成员组成。内阁实际上只起总统助手和顾问团的作用，没有集体决策的权力。
参考资料来源
网络-美国

㈢ 英国的王室靠什么生活

收入来念神源主要分为以下几种方式：

1、790万英镑一年的财政拨款，这笔费用主要用于女王作为国家元首的日常开销，也就是女王的“工资”。另有王室宫廷营运维护费、王室出行交通费等补贴来自纳税人。

2、女王名下也有主权地产“兰卡斯特公爵领地”，经营收入可观，但只能用于补贴王室的日常开支，不能作为个人收入。女王无权售卖，只有管理和经营权。

3、皇室地产、农庄收入，私人领地，从这些领地上取得的收入是不用纳税的。以及对皇室管理的建筑对外开放收入的门票。

4、咨询费，因为英国皇室的中立性，大量从政人员，希望得到皇室的建议，所进行的费用。

英国王室进行销高乎瘦身，仅剩4人。抛弃了二流的王子、公主。近代，英国出台法律，并减弱王室权利，王室开销缩减。2001年5月14日，据英国《世界新闻报》报道，英国正在考虑一项重大的改革计划，以改变人员繁杂、生活铺张并广泛遭到英国公众责难的王室面貌，部分王室成员有可能因此被剥夺王室尊贵的地位和待遇，而颇具争议的苏菲王妃则首当其冲，成为王室改革的“牺牲品”。

根据这项改革计划，英王室成员将可能分化成两类，一类成员属于王室核心成员，他们代表王室，并且拥有王室成员全部的特权，享受王室成员所有的待遇。

另外一类成员则必须离开王室，搬离他们居住的地方，他们今后再也没有权力享受王室那些尊贵奢华的场面和派头，失去津贴和警方保护，这些人士日后需要“自食其力”来谋生。但作为补偿，这类王亏悉室成员可以从事商业活动。

㈣ 现在的英国女王，有什么实权吗

现在的英国女王是没有什么实权的，只是有一点象征性的身份，有的时候还需要女王去发表公众声明，或者出使国外。

㈤ 为何英国人如此爱戴英国皇室

英国王室是特殊阶层。虽然王室可以享受至高无上的荣誉和富裕的生活。但是作为王室也必须承担相对应的责任和义务。作为英国王室必须符合两个特点。第一，必须是贵族。欧洲人对于贵族的理解和我们是不同。并不是多有钱就能当贵族。虽然血统也很重要但这并不是决定性的。贵族可以理解为这样一种人。他们受过良好教育。举止优雅。对下等人也彬彬有礼。穿着得体大方。还有一点就是学识渊博。有自己的爱好。简单说贵族就是一种生活方式。第二，王室都必须具备骑士精神。骑士精神简单来说就是大无畏的牺牲精神。国家遇到重大的危机比如战争。骑士们先死。像马岛战争、伊拉克战争等等只要是英国参战的都会有英国王室成员的身影。平时王室也有维护国家形象的义务。比如奥运会王室也会出来搞搞气氛。所以王室的形象就是爱国爱民敢为国家牺牲。老百姓当然喜欢。

㈥ 为什么古今中外的宫廷，很多国家都有太监，有的国家又没有

今天看到网上有个挺有意思的讨论，为什么有的国家有太监，有的国家没有太监？确实，从世界范围来看，中国、朝鲜、印度、奥斯曼帝国、波斯帝国、拜占庭帝国、阿拉伯帝国等等国家都是存在宦官的，而英国、法国、德国、俄国等等国家却没有太监。其实要说穿了这个问题一文不值。

国家太多，篇幅有限，咱们只能捡主要的说。看看这些有太监的国家，往往君主都是一夫多妻（妾）制度，有着庞大的后宫，太监实际上就是仆人。宫女做仆人是可以的，但最好不能完全是女人，因为毕竟有许多体力活是女性做不了的，而且某些时候太监还能承担护卫的职能。因此皇宫必须要有男人，可是又要防止后宫与男仆发生关系，最直接的办法就是去势。

至于英国、法国、德国、俄国这些国家，是属于基督教（东正教）国家。他们信奉的是一夫一妻制，离婚都有很多规定，因此没有庞大的后宫。三宫六院不存在的情况下，需要的仆人数量将大大减少，男仆与王后出轨的几率也大大降低。

我料到很多朋友会跟我说日本也没有太监。没错，日本历史上确实是没有太监的。这个原因与基督教国家又有区别，我翻阅相关资料，大多数学者认为是两种主要原因：第一，阉割术来自于畜牧业，那可是个技术活，乱阉割会出人命的。日本畜牧业落后，到19世纪末还不会对牲口实行阉割，因此更不会阉人了。直到明治维新后，日本的医学、畜牧业大大进步，但此时民智已开，不会接受宦官了。

第二个原因是日本天皇一惯式微，又穷又没有实权，根本养不起宦官，也没有让人有净身服侍的动力。但凡存在宦官的国家，都是王权高度集中，有能力也有需求来维持庞大的宦官群体。日本天皇卖字画、宫女卖身维持宫廷开销、朝臣自己耕地的情况屡见不鲜，孝明天皇死的时候，皇室连葬礼都办不起。这样的皇族，鬼才能愿意为它净身。何况贫穷的日本天皇，虽然没有限定老婆数量，但都不多。

世界这么大，国家这么多，短短千把字的文章肯定不能全部说清这个现象。我记得曾经有历史学的博士论文还专门写过这个方面的，有兴趣的朋友不妨找来读读。