英国为什么不能被忽悠

A. 英国聪不聪明

我认为，如果论国家智商的话，英国是最聪明的，甚至比美国要聪明。原因是，英国是经验主义的发源地。经验主义以为着要从过去汲取经验教训，增长智慧，他们的确做到了。现代民主就是英国人一步步摸索出来的，依托于他们的经验，绝对不是他们突发奇想的结果，比马克思奇思妙想的共产主义要靠谱。美国脱胎于英国，按说也不错，但由于是半路出家，丢掉了一些英国老家很宝贵的东西，因此国家智商不如英国。举个不太恰当的例子，看最近的斯诺登事件，斯诺登爆料说，美国有监听活动，同时说英国也有，并且更严重。按说，英国应该成为众矢之的，但是奇怪的是，没有。看最近的新闻，各国铺天盖地的是对美国的声讨，英国却成了漏网之鱼，成了没事人，实际上做的坏事一点都不少。这是国家智慧的体现啊，做了坏事却不招人恨，几个国家能够做到？再一个，英国曾统治世界上最大的殖民地，后来殖民地解体，英国又忽悠成立了英联邦，结果让人难解的是，绝大多数前殖民地愿意留在英联邦，难道是忘了被殖民的耻辱和英国殖民的罪恶吗？更让人看不懂的是，历史上跟英国八竿子打不着的国家，如莫桑比克-前法国殖民地，竟然在21世纪-英帝国解体半个世纪之后申请加入英联邦。这样看，英国的硬实力虽然大不如前，但是软实力绝对傲视群雄。

B. 为啥英国排名不断下滑，印度经济却蒸蒸日上

“大象”飞天、帝国西沉，印度对英国完成逆袭。作为曾经的殖民地、现在英联邦国家之一，印度排名首次领先，不知英国作何感想！

不过，这个“亚洲世纪”可能和印度想的不太一致，它只会是中国领导的亚洲世纪，印度想要好好发展，唯有摆正自己的位置，不要总想着“龙象之争”，也不要总想把中国踩在脚下，否则注定不会有好结果。

C. 英国和法国，哪个更强

产业上，法国有更加健全的工业，可以自给自足的农业。经济上，法国表面上和英国差不多，但英国更加依赖外界，法国则是依靠自己。政治上，英国几乎是被美国控制（尤其是保守党），法国则有很强的自立意识。他们俩同样作为联合国五个常任理事国，英国几乎都是站在美国这一方，法国则是有时在英美，有时又在中俄。军事上，法国有西欧最强空军，能自己制造世界先进的战斗机，海军比起英国逊色许多，陆军上法国大都是装备精良的雇佣兵（不过国与国作战能力应该会很差），英国军队不多，但都是极强的特种部队，可以和美国的三角洲媲美。核武器方面，法国拥有世界上最发达的核技术（比美国俄罗斯都发达），核武器数量也远远高过英国，甚至高过整个欧盟其他国家总和。
总和一下，法国有更强大的综合国力。

D. 英国买什么便宜

在国外，大家认为消费很高，其实很多东西在英国来说，买东西比中国还是要便宜的多的。

首先在英国买东西的话，首先是巧克力比较便宜一些，因为在中国的巧克力价格实在是太贵了，在英国来买会比较便宜多了。比方说一盒普通的252克的巧克力，在中国要达到30块钱左右，可能在英国，只要不到十块钱就可以买得到，价格的差别还是挺大的。

另外买一些他们本土的化妆品的话，比如说topshop的彩妆是英国姑娘们非常热衷的给自己带上一些回来，也是非常不错的选择。而且价钱也是非常合适的。

当然到外国去买东西，千万不要买得太多，以免被海关给查住，说你们在这里倒卖商品，那就不合适了，所以什么东西还是适可而止，够自己用的量就行了。

E. 英国当年想租用香港100年，为何清政府只愿意租99年

英国当年这么做是想永远的占有香港，因为当时的国际上有一条惯例，只要一个地方被一个国家作为殖民地超过一百年就可以永远成为这个国家的领土。

不过呢我觉得这些都是因为落后，才会挨打，如果真的足够强大，谁又敢觊觎自己的领土呢，中国这个地方，已经统治了上千年了，按照所谓的国际惯例，那么早就是中国的了，为什么其他国家还是来抢呢，说白了还是因为弱小。

只不过在当时的情况下，清朝能为了这一年誓死不让还是值得钦佩的，毕竟因为他们的这一举动才使得九十九年后的香港得以回归。