英国如何脱欧

Ⅰ 结合英国脱欧法案的历程,谈谈英国国家权利是如何实现的

三权分立，执政党和反对党打口水仗互相攻讦扯皮拖后腿，就是这样实现国家权利的。

Ⅱ 如何从认识论谈英国脱欧（不是方法论）

咨询记录 · 回答于2021-10-30

Ⅲ 英国为何要脱欧它真的不想让欧洲在经济上统一吗

2016年英国全民公投赞成脱离欧盟，2020年英国正式完成脱欧的各项手续，成功与欧盟分手，也宣布了欧洲统一大业的折戟沉沙，欧盟的扩张之路受到了重大的挫折。英国人自20世纪70年代挤破脑袋想加入欧共体，那时候还不叫欧盟，但到了现在却一个劲儿的想要脱离欧盟，最主要因为他们国家利益受到了损害，现在脱离欧盟利大于弊。没有永恒的盟友，只有永恒的利益。

欧洲大陆任何一个国家的强大，尤其是法国或者德国的强大，都会威胁到英国的利益。此次英国脱离欧盟只是回归传统。英国此次脱欧付出的代价也是巨大的，其一半的贸易都是与欧盟各国完成的。现在英国已经脱离了，英国已经不享受欧盟的关税政策，对其经济的冲击也是巨大的。反观欧盟的领导国家法国和德国也受到了巨大的冲击。英国脱欧最大的获益者是美国。欧盟在统一的路程上折戟沉沙，自然难以形成庞大的经济共同体跟美国相对抗，英国在20世纪以后外交政策上一直是美国的小跟班，英国脱离欧盟很大程度上也是美国推动的结果。

Ⅳ 怎么深度理解英国脱欧

脱欧公投让全世界的眼光再次聚焦到这个昔日的日不落帝国。关于英国脱欧对世界的影响，这段时间以来分析的文章很多；但是对于英国自身，似乎大家都多少带有一种轻视，甚至嘲讽。
在有些国人眼中，英国早就沦落为一个二流国家，美国的跟班，欧盟的搅屎棍，如果真的脱离欧盟，那就彻底成为三流国家，卡梅伦同志玩大了。
其实这个印象是不对的。二战之后，英国仍然是国际牌局上的主要玩家之一。国际牌局本来就是大国游戏，能坐上去的玩家数量一个手掌就能数完，二战后英国国力大降，但是他却从来没有从这个牌局上下来，仅此一点，就可以让我们收起轻慢之心。
二战是英国人栽的大跟头，二战后，英国人痛定思痛，在每一个历史重要节点，都做出了明智的选择，而且仔细观察你会发现，英国人都是主动作为，创造机会；其外交战略手腕以及对国际局势的洞察堪称老辣，不愧是老牌帝国。
二战之痛
二战的结果，从表面上看，英国是战胜国，但是如果算算账单，英国缺是彻底的失败国，下图是日不落帝国，大家可以看看，这是人类历史上幅员最大的帝国。
二战之后，尘埃落定，当英国人从胜利的喜悦中回过味来，突然发现，帝国就基本只剩下英伦三岛了。可以想象英国人民心中的愤怒与不甘，战争英雄丘吉尔下台也就是必然的，丘吉尔的名言：“我打仗就是为了捍卫人民把我赶下去的权利！”只能是自我安慰。微信搜索：大国博弈（第一个就是
英国所失去的广袤帝国，不是德国人夺走了，德国已经战败，正在被瓜分。背后给英国人下黑手的，正是“同根生”的美国兄弟。二战中，当美国人看到战争曙光的时候，罗斯福和他的朋友们就开始筹谋怎么拆解英帝国。
根据英国人的研究，罗斯福最晚从1943年的德黑兰会议开始，就在策划如何拆解英帝国，在德黑兰罗斯福向斯大林发出了美苏联手的提议。这里罗斯福还耍了小手段，他为了方便与斯大林的密谋，避免走漏消息，借口美国使馆的安全原因，直接住进了苏联大使馆。但是另一方面，他却信誓旦旦地向丘吉尔保证，战后将确保英国的利益。会议期间，丘吉尔忧心忡忡，他告诉幕僚“美国人最近给他留下了敌意的感觉”。
对于罗斯福的背叛，丘吉尔一生都是耿耿于怀。战争结束后，美国就与苏联联手，通过殖民地民族自绝的方式，干净地拆解了英国人的每一块海外领地，并且从中东到东南半岛持续打压英国。印度的甘地，之所以能通过不合作运动就能赢得独立，正是美国人和苏联人的联手支持。
丘吉尔并不是没有意识到这个问题，相反，如何在战后保持英帝国的完整和世界霸权地位恰恰是他的首要任务。但是历史的发展远远超出了丘吉尔的设想和掌控，霸主地位不用说了，帝国的版图也基本上丢完了。更悲惨的是，自己连带一干昔日群雄，英、法、德、意、西自己还落到被人控制的境地了。想当年，哥几个都是风光无限的老大，一场战争下来，为他人做了嫁衣，心中多少意不平啊！这个时候，还是一个英国人最先站了出来：丘吉尔。
丘吉尔确实是个伟大的政治家，下台后他并不没有消沉，而是痛定失痛，很快就发现了历史的机遇。在战后初期，美国和苏联是盟友，而当全球版图大致瓜分定当的时候，一山难容二虎的问题就出现了。美国和苏联的蜜月期也就结束了。这个时候，丘吉尔果断出山，开始了他的美国之行，发表了影响历史进程的“铁幕演说”。美苏矛盾是既有的，但是无疑，铁幕演说加速了冷战的来临，使美苏矛盾以最激烈的形式表现出来。丘吉尔的目的达到了，用“捧杀”的策略诱使美国与苏联阵营决斗，这样英国、欧洲的机会就来了。一个立竿见影的成果是，至少一个松散的英联邦保住了，英国也成为了美国阵营的二当家，战略空间和影响力也算是维持住了。
如果说对美国，英国人用的策略是捧杀，那么对苏联，策略就是暗箭。一般我们认为是里根的星球大战拖垮了苏联，但是完成致命一击的是英国人数十年的对苏渗透。戈尔巴乔夫、叶利钦的上台，背后就是英国人出力最多。苏联即将变天和解体的消息，美国人最早也是从英国人那里知道的。当年的中苏矛盾，其中也少不了英国人的从中挑唆。
冷战的结果是苏联解体，而苏联解体，美国对欧洲的控制就大大减弱了。同时美苏长期对抗，特别是越南战争严重消耗了美国国力。微信搜索：大国博弈（第一个就是
英国与欧盟
从英国历史的角度来看，英国加入欧盟本身其实是一件不可思议的事情。他长期奉行的是欧洲大陆均势策略。如果说有哪一个国家最反对欧洲大陆统一，那这个国家非英国莫属。
对于英国的欧洲观，1936年3月丘吉尔在议会下院讲演中说得直截了当：
“请注意英国的政策并不考虑是哪个国家想要称霸欧洲。问题并非是西班牙，还是法国君主政体，还是法兰西帝国，还是德意志帝国，还是希特勒政权。这与统治者或国家无关；而完全在于谁的力量最强大，谁是潜在的霸道暴君。因此，我们不必害怕被指责为亲法或者反德。如果形势逆转了，我们也会同样被说成是亲德或反法。我们遵循的是公共政策的法则，而非根据形势的偶然变化或在其他情绪以及诸如此类的因素支配下采取的权宜之计。”
英国人历史上曾有过征服欧洲大陆的野心，但是当与法国的“百年战争”失败之后，英国人就收起了这份企图。从那个时候起，避免介入欧洲大陆事务、保持欧洲大陆的破碎化局面就是英国人外交政策的基本目标。这是每一个英国政治家要学习的第一课。
以后的英欧关系基本上是这种模式：只要欧洲大陆上出现一个强权意图统一，那么英国人就会第一个站出来，反对他！从拿破仑到希特勒，都是这样的。欧盟的出现，代表的是一千年来欧洲人的统一梦想，但是这个梦想并不包括英国。
那么英国人为什么会加入欧盟呢？英国是73年加入欧盟的，那个时候还不叫欧盟，叫欧共体。英国人之所以决定改弦更张，是因为美国这个时候是尼克松上台了，尼克松看懂了英国和欧洲人的想法，开始大力和苏联人搞缓和，并且72年背着欧洲人和中国和解了。英国人的外交战略正是在这个时候这个背景下，快速调整，转而靠拢欧洲，拉开与美国的距离。大洋另一边的日本，也几乎是在同一时间向亚洲大陆靠拢。
英国人甘心跟着美国跑，如意算盘是要拉动两大阵营火拼，现在两大阵营有了和平共处的打算了，那么英国人脱离欧洲之外，跟着美国跑，只能将自己置于孤立的随从地位。这个时候，英国国内学界和舆论出现了一种新的声音，批评英国自我孤立与欧洲之外，并且认为“以前宣扬的同美国的关系，只不过是一种卫星国关系而已”。
英国加入欧盟的另一个考虑是，他需要与欧洲大陆联合来对抗苏联的强大压力，毕竟当时柏林墙那边，还有苏联令人生畏的坦克洪流。所以英国加入欧盟只是一个表象，英国人并不是要和大陆兄弟一起经营欧洲统一梦想，而只是历史上英国联法德抗俄的翻版，实际上贯彻的还是英国传统的大陆均势策略。也是从这个时候开始，英国和欧洲加强对苏渗透分化的工作，英国人成为从内分解苏联的主要推手。
厘清了这个历史由来，自然明白英国与欧盟的关系本身就不牢固。对于其后英国在欧盟内的做法，也会多了几分理解。急于这样的分析，本文大胆预测，英国一定会脱离欧盟，原因有两点：
一是英国联合欧洲大陆的必要性没有了。英国加入欧盟的初衷，实际上是联欧对抗美、苏。苏联解体后，则是制衡美国。现在美国进一步收缩，将资源集中于亚太的趋势明显，其实就是欧洲以外制衡美国的力量已经出现了。那么英国联欧制美的必要性就降低了。
二是欧盟已经坐大。站在英国的角度来看，欧盟已经从需要联合的对象，转变为需要制衡的对象了。欧盟不但是统一了西欧，而且是不断东扩，大有统一俄国之外的欧洲的架势。不仅如此，欧盟整合整个地中海的趋势也非常明显。同时英国后院不稳，苏格兰等以独立身份加入欧盟之心，早就蠢蠢欲动。再不有行动，这个事早晚会成真，那样英国就等于被欧洲大陆势力消解吞并。那么英国人几百年来的苦心经营，又得为兄弟做嫁衣了。将来宗庙何存？英国人不会不心忧。
有评论担心英国脱欧后，苏格兰威尔士闹独立，英国就此再度分裂，其实这个问题可以换一个角度想。如果英国不脱欧，在欧盟内的时间越长，苏格兰的独立意识只会越强。以几个中心国家为核心，周边小国碎片化，这是欧盟的整合趋势。所以苏格兰闹独立这个麻烦，英国人横竖是躲不过去的。而且苏格兰独立加入欧盟，本来也是法德的如意算盘。反过来，如果英国真的脱欧了，引发欧盟其他国家效仿，或者至少加剧了欧盟的危机，苏格兰再想独立加入欧盟，难度大了好处也少了，失去了对欧盟的指望，苏格兰的独立倾向反而能得到扭转。
留在欧盟，如果欧盟顺风顺水进一步坐大，得利的是大陆兄弟，英国有消解的危机。反之，欧盟现在也面临许多麻烦，受到的损失，缺是雨露均沾。难民、恐怖主义问题这样更是不在话下。微信搜索：大国博弈（第一个就是
还有一点关注比较少的是宗教问题。英国与欧洲大陆虽然都是基督教，但是他是新教，与大陆上的天主教早就分道扬镳；而且英国这个新教很特别，他的国教是圣公会，英王担任教宗与梵蒂冈的教宗并列，这使得他与欧洲大陆的新教也融合不到一起去。如果欧洲大一统了，这个国教又安于何处呢？
脱欧是英国外交策略的转向，不能简单地看作一场民意闹剧。至于利弊得失，是否能再次站队成功，还得看其今后的作为，以及世界力量的博弈。
转自搜狐

Ⅳ 英国脱欧有什么好处和坏处

英国脱欧的利：

1、“脱欧”之后，英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想，省下的这笔钱可以贴补英国巨大的公共服务开支。

4、“脱欧”之后，英国政府就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。以2015年为例，英国大学共接纳了71000名来自欧盟各国的本科生，耗费了英国政府大量的助学贷款。而根据往年经验，这些贷款通常不太可能获得偿还。省下的这笔钱，就能用来资助英国本地的学生或其他教育用途。

5、“脱欧”之后，英国政府就可以加强对边境的控制，减少移民的涌入。根据欧盟“人员自由流动”的原则，英国必须接纳外来移民。2015年进入英国的净移民人数为33.3万人，其中有18.4万人来自欧盟成员国，创历史最高纪录。不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。

英国脱欧有的弊：

1、在经济方面，英国退出欧盟不利于英国经济的发展，英国的经济利益无法得到应有的保障，经济利益方面将会损失很多。据英国统计局数据，目前，英国与欧盟其它成员国的贸易额占该国贸易总量的50%以上。欧债危机爆发三年来，欧元区是英国经济的主要依托。很难想象，离开欧盟后的英国会怎样。

2、在政治方面，尽管英国仍可通过联合国安理会成员、北约成员等角色发挥作用，但它不再能够通过欧盟成员国身份影响欧盟决策，不再能依托欧盟发挥超出自身实力的影响力。同时，它也有可能由于不再能够作为欧洲与美国之间的桥梁，而在一定程度上失去对美国的吸引力。退欧还很可能会导致英国的分裂。

3、在科研教育方面，一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的教育科研经费，所以势必会对英国的高等教育水平产生很大影响，英国脱欧会影响研究经费与合作资源的获得，从而抑制国际资源合作活动的开展。

Ⅵ 英国政府的脱欧进程，对此你怎么看

自1973年英国加入欧盟以来，英国一直存在脱欧倾向。2016年以来，英国脱欧经历了波折。英国脱欧已成为英国国内政治的重要议题，反映了英国的政治制度和席卷欧洲的民粹主义和民族主义。这也将对欧洲一体化进程和欧盟改革产生深远影响。欧盟首席谈判代表米歇尔·巴尼耶。周二表示，英国和欧盟正在为谈判达成一项贸易协定作出最后努力。双方官员表示，最快可能在周三达成协议。

捕鱼权，英国希望在脱欧过渡期后完全控制其捕鱼水域，禁止所有外国船只进入英伦三岛周围12英里的海域。欧盟希望英国遵守共同渔业政策，欧盟协议将赋予成员国在欧洲水域捕鱼的权利。公平竞争环境，这是所有欧盟国家都认同的概念，它可以确保成员国在环境、税收、国家援助等问题上制定自己的规则，不能削弱其他国家的利益。欧盟表示，零关税协议取决于英国达成的创造公平竞争环境的协议。但英国不同意，称英国脱欧的基本原则是英国将能够制定自己的规则。协议管理，任何贸易协议最终都可能导致争端。欧洲联盟希望欧洲法院成为处理争端的最终机构，而联合王国则表示，欧洲法院不应发挥任何作用并作出最终裁决。双方的声明都表明，虽然会有进一步的讨论，但在关键问题上没有任何实质性的动摇。

Ⅶ 英国脱欧是什么意思要到哪里去

英国脱欧的意思就是英国脱离欧盟，独立出来，不再受欧盟的制约。

2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投。

2015年5月28日报道，英国政府向下议院提交并公布了有关“脱欧公投”的议案，包括公投问题的语句，并承诺将在2017年底之前举行投票。

2017年3月16日，英国女王伊丽莎白二世批准“脱欧”法案，授权英国首相特雷莎·梅正式启动脱欧程序。

2018年6月26日，英女王批准英国脱欧法案，允许英国退出欧盟。7月12日，英国已经发布脱欧白皮书。11月25日，欧盟除英国外的27国领导人一致通过了英国“脱欧”协议草案。12月10日，欧洲法院裁定，英国可单方面撤销“脱欧”决定。

2019年3月12日，英国议会就修改后的“脱欧”协议进行了再次投票表决，但该协议仍然没有通过。2019年4月10日，欧盟各国达成一致，同意将“脱欧”日期延迟至10月31日。2019年4月12日，英国前独立党党魁法拉奇宣布成立脱欧党。

2019年10月2日，英国首相约翰逊在曼彻斯特举行的保守党年会上发表闭幕演讲，公布新“脱欧”方案部分细节。

(7)英国如何脱欧扩展阅读：

某种程度上看，英国“脱欧”是全球化进程中出现的问题。一些选择“脱欧”的英国人认为，全球化并未改善他们的生活条件，人员与资金的自由流动、科技的迅猛发展反而让他们曾经的好日子一去不复返。他们觉得自己被全球化“背叛了”。

最早推动“全球化”理念的学者之一、英国知名社会学者马丁·阿尔布劳告诉新华社记者：“全球化并不能被任何国家所控制，全球化进程也不会被逆转。”他认为，各国在全球化进程中的表现与收益取决于如何对自己进行有效管理。

全球化带来的问题无法靠“逆全球化”来解决。在当今这个你中有我、我中有你的世界，英国“脱欧派”对“重新拿回主权、边界与金钱”的热情也没办法让他们和欧盟说分就分，这才有了频频陷入泥潭的“脱欧”谈判。