英国什么时候提出的群体免疫

‘壹’ 什么是群体免疫它可以保护我们不受新冠病毒的侵害吗

2020年疫情爆发时，我们每个人都陷入了恐慌与迷茫。

各国对待新冠病毒的态度和做法都各不相同。

不难发现，当英国提出要进行群体免疫的时候，他们的内心是非常恐慌的。

群体免疫就意味着国家不会采取任何手段来抑制病情，全要靠自身努力。

而一些免疫力稍差的人很有可能会在这次疫情中就丧失宝贵的生命。

所以，群体免疫的概念，是会引起群众的恐慌。国家是我们生活的精神支柱。出了事若他不负责任，谁还能管我们？终究是介绍还是老百姓居多。

最后，从一开始我国就不会提群体免疫的概念。我们中华民族乃泱泱大国。就要本着负责任的心态去对待每一件事情。

‘贰’ 什么是群体免疫

指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。

群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

案例

2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。他还称，新冠肺炎很可能“年复一年”卷土重来。对此引发不少人的争议。

2020年3月14日，229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信，认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力，并致“远超必要数量的生命面临危险境地。”公开信的联署者同时对英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯“让感染扩散以造成群体免疫”的言论提出批评。

群体免疫的机制

群体免疫对疾病免疫的个体在疾病传播中充当障碍，减慢或阻止疾病向他人的传播。个人的免疫力可以通过自然感染或通过人工手段（如接种疫苗）获得。

当一定比例的人群开始免疫时，称为牛群免疫阈值（HIT）或牛群免疫水平（HIL），该疾病可能不再在人群中持续存在，不再是地方病。

牛群免疫的理论基础通常假设疫苗可诱导固体免疫，种群随机混合，病原体不会进化以逃避免疫反应，并且没有非人类媒介可用于该疾病。

以上内容参考网络-群体免疫

‘叁’ 英国群体免疫力的真相是什么

正如大家目前所了解的这样，新冠肺炎疫情已不再是某个国家的事，该病毒已在全世界的一百多个国家迅速蔓延，其中以意大利、伊朗、韩国这几个国家最为严重。原本大家的关注点都主要集中在这些疫情发展更迅速的国家，但英国的群体免疫却突出重围，这个建立在不列颠群岛上的国度，近日引起了舆论的轩然大波。

‘肆’ 英国的“群体免疫法”惊动世界，历史上有成功的案例吗

新冠疫情目前已经席卷了全球，面对疫情，包括中国在内的大多数国家采取的都是严防严控，用经济损失换取人民的生命。但是也有英国这样的例外采取的是“群体免疫法”，就是让大多数国人感染上新冠病毒，用人体自身的免疫力对抗病毒。当然，到今天为止，英国应该是放弃了这种做法，因为太违反人性。那么，人类历史上，有用“群体免疫法”对抗病毒并成功的吗？

澳洲野兔

对于“群体免疫法”是否科学，英国网络上一位网友是这么说的：如果是科学的话，应该先用狗做实验，而不是直接用在人类身上。也有网友推测可能是英国政府觉得老百姓太不听话，用“群体免疫法”的噱头恐吓自己的人民，让他们不要出门、不要聚集。这种恐吓目前来看还是比较成功的，因为与同在欧洲的法国、意大利等国相比，英国人出门聚集的人明显较少。

‘伍’ 钟南山在发言中提到群体免疫，什么叫群体免疫

群体免疫是指我们人群对传染性疾病的抵抗力，群体免疫成功的前提是我们人群中至少有70%～80%的人具备抵抗力，才能实现这一目标，并且这一比例越高，传染病流行的概率也就越低。实现群体免疫最有效且安全的途径是疫苗接种，单靠人群感染传染性疾病后，获得抵抗力来达到群体免疫，这种风险很大，是不可取的。

要想实现群体免疫，最有效的措施就是进行疫苗接种，疫苗接种是通过一系列的处置，让病毒毒力降至最低，但同时又保留了病毒对人体免疫系统的刺激性，能够使我们免疫系统产生抗体，进而在新型冠状病毒进入人体后，能够识别和清除。目前我国疫苗已进入临床试验阶段，不久即将投入临床，让我们一起期待。在疫苗进入临床前，我们需要做的就是坚持严格防控，做好个人防护，以最大限度减少感染几率，防止疫情扩散。

‘陆’ 是什么让英国在用群体免疫方法，他们有资本吗

让英国用群体免疫的方法其实也是因为英国没有别的办法了。英国目前的医疗水平以及医疗设备都已经到了崩溃的边缘，已经没有能力完全接受和治疗所有的确诊病人，其实也就是说政府对目前的状况已经没有办法了，但是如果直接不管民众的死活肯定会引起暴乱，因此他们才会提出群体免疫的概念。

但是一个月以后病毒就会大量死亡，这些病人也会得到治愈，再加上身体已经有了抗体，所以说病毒疫情也算是过去了。其次英国的民众对于这个病毒的认识还没有那么高，只不过把这个病毒当成了普通的流感病毒，在国内的重视程度并没有中国那么高，因此这样的决策也不会引起英国民众的反对和暴乱。

在英国还是存在可以推行的可能性的，这样的政策如果在中国肯定是无法推行的。但是在英国的话只要英国国民没有意见就完全可以推行。

‘柒’ 英国采用群体免疫策略，有可能带来哪些影响

英国公开宣布采取“群体免疫”的策略来对付新冠病毒，虽然是英国的无赖之举，但这样的豪赌未免也太“无能”了，当地时间14日，英国有超过10万人在请愿书上签字，呼吁Z·F积极采取措施，防止疫情的蔓延。

群体免疫：指人群或者其他生物群体对传染病具有抵抗力，一般来说群体中60%~80%的个体对某种传染病具有抵抗力，那么该传染病就很难大规模爆发，因为每个感染者周围有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研制出疫苗，可是疫苗的研制速度根本赶不上RNA病毒的变异速度，就如季节性流感一样，最终的结果，就是英国被孤立，同时将在经济、外交、国际地位上大幅下滑，一代“日不落”帝国将彻底陨落。

英国采用群体免疫策略，本质原因是这样的富裕国家舍不得拿出资源来对抗病毒，反而想利用病毒优化年龄结构，这个方法本身就是反人类的，一旦失败英国将付出惨痛代价，即便成功，也可能在其他方面损失重大，既然英国选择了走这条路，就让我们拭目以待吧！

‘捌’ 从群体免疫到居家隔离，英国对疫情的态度改变为何如此快

英国刚开始制定的政策是群体免疫政策，但是后来，英国又改变了自己防控的措施，我觉得主要是以下几个原因造成的。

1、英国超过十万人签字要求政府采取更严格的防疫措施。英国在刚开始实行群体免疫政策之后，英国的民众是很不同意的，所以在英国颁布政策后不到一周，英国就已经超过十万人在请愿书上签字，要求政府采取更严格的防疫措施，在英国，有明确的法律规定，当请愿人数超过十万以后，英国的议员就必须对人们的这些诉求加以考虑，所以，英国人民的这次行为还是很有效果的。

综上，英国从刚开始的群体免疫政策到现在的居家隔离，面对疫情态度有了很大的转变，我觉得最主要的原因就是英国民众发出的集体请愿，再加上现在英国的居民们已经对疫情有了更多的了解，所以，现在英国不论是政府还是民众，都对疫情的态度有了很大的转变。

‘玖’ 关于群体免疫是否靠谱，历史给出过答案吗

3月12日，瑞典政府突然宣布了一个奇怪的决定，他们决定停止对新冠肺炎确诊患者进行统计，并且同时不再检测新冠肺炎轻症患者和疑似患者，而在当天，英国首相约翰逊，也提出了类似的决定，宣布英国遏制新冠肺炎疫情的行动已经失败，准备推行“群体免疫政策”来帮助民众获得“群体性免疫力”，作为英国下一步的防疫措施。

再者，我们还是需要理解他们的无奈，而且目前这个政策并没有全方位的实行。目前他们只是对自家轻症与疑似暂时放弃检测，医疗集中力量收治确诊患者和重症病例，这样可以缓解本国医疗系统的压力。而对于免疫力较弱的老年人群体，他们也是在加强隔离防控。

我只是担心。

学习和借鉴没有错，独辟蹊径单独开创一套自己的理论也不能说有问题，但是这是以广大人民的生命为代价来做的社会实验，实验后果就是成功了，皆大欢喜，不成功就继续混乱，倒霉的是谁？

免疫力较低的人，没条件治疗的人，甚至于全球其他国家已经较好防控住病毒的人。一旦英国瑞典这些国家病毒肆虐，届时将会是全球的压力。

我希望是我误会了，我希望他们是对的。如果成功了，那也将是世界的福音。

‘拾’ 英国民众是否支持“群体免疫”之举

英国民众并不支持“群体免疫”。

据英中时报报道，面对在欧洲不断扩大的疫情，许多国家接连出台了防疫措施。英国此前在防疫会议中提出了“群体免疫”计划，称希望60%的民众感染新冠，以此来增强英国全民的免疫力。

此消息发布后，遭到了医学界和民众的猛烈抨击，但在3月15日上午，英国卫生大臣在接受BBC采访时表示，“群体免疫”并不是官方的防疫措施，也不是首要任务，当前官方还在努力地救治患者。

(10)英国什么时候提出的群体免疫扩展阅读

多国承认新冠疫情中自然群体免疫失败：

3月24日英国首相鲍里斯·约翰逊承认：“在新冠疫情的应对上，有很多事他原本可以采取不同的做法。”。英国首席医疗官克里斯·惠蒂教授也承认该国经历了“糟糕的结果”。据统计英国首次采取封锁措施已经过去一年，有12.6万人死于疫情。

众所周知，欧洲很多国家在此次席卷全球的新冠肺炎疫情中采取了“佛系”的抗疫策略—群体免疫。比如说瑞典就采取了佛系“放手”防疫政策，例如没有正式封城，没有强制戴口罩，学校、酒吧、餐厅等均保持开放，以期避免影响经济。瑞典国王在2020年圣诞节讲话中就说：“我认为我们失败了。我们的死亡数字很高，这很糟糕，是一次艰难且痛苦的经历。”