英国提前大选是选什么

A. 英国首相宣布提前举行大选 英国大选提前的原因是什么

英国是两院制。上院和下院。。上院无权。下院掌握立法权，并有权监督、弹劾首相。下院多数党领袖即自动成为英国首相。首相解散议会，是在首相认为自己已经无法控制议会，或者将要被议会弹劾的情况下 采取的迫不得已的方式 。解散议会重新选举，选的是下院议员。

B. 为什么英国首相宣布提前举行大选呢

据英国媒体报道，英国首相特雷莎·梅于当地时间4月18日上午发表演讲表示，“英国将于今年6月8日提前举行大选。” 特蕾莎·梅称，在脱欧公投后，英国需要确定性、稳定性以及强有力的领导。

在至少两年的退欧谈判期内，英国民众和企业不得不忍受模糊不清的政策和摇摆不定的经济环境，民意随时有可能出现反弹。因此，在脱欧已成定局而谈判还未开始的当下提前大选，可以说是最好的时机。至于特蕾莎·梅的如意算盘能否打响，那就得看英国民众在6月8日的选择了。

C. 英国出现提前大选的原因

每次提前的原因都不同——

从实践看，真正按期改选的情况为数不多。其中，有些是客观上的原因造成的。如第二次世界大战期间，英国一届下院延续了9年。出现不按常规改选的情况更多的是主观上的原因，是执政党想利用下院选举作为其连续执政的砝码。
上世纪80年代，撒切尔政府届内的两次下院选举也都是提前进行。撒切尔夫人1979年上台后，为了整治长期萎靡不振的英国经济，雄心勃勃地制定了一套“撒切尔主义”的经济改革计划，咬紧牙关度过了起初3年的艰难岁月。到了1983年，撒切尔夫人改革产生了成效，英国经济开始迈出低谷，国际贸易顺差达53亿英镑，创历史纪录，长期遏制不住的通货膨胀率在1983年3月降至4%，为15年来的最低点。撒切尔夫人看准这一时机，宣布将下院原定到1984年5月的任期提前到1983年6月进行大选，并将保守党的竞选纲领确定为继续贯彻撒切尔政府过去4年所推行的方针政策。刚尝到改革甜头的大部分英国人自然将选票投给了保守党。选举结果，撒切尔夫人不仅蝉联首相，保守党也在下院中获取了61.7%的议席，取得了历史上少有的压倒多数的议席。
从表面上看，1992年4月9日进行的战后第14届大选是一次照常规进行的下院选举，实际上，梅杰政府这难得的一次按期选举也仍然有着迫不得已的苦衷。这次选举，保守党虽然获得了胜利，但赢得十分艰难，保守党在下院中的议席从1987年大选时的101席多数锐减到了21席多数。显然，这次选举并非保守党的黄金时间。梅杰接替撒切尔后，就为如何保证保守党在议会的多数煞费苦心，一直在寻找提前大选的有利时机。梅杰政府曾想利用海湾战争的声望在1991年5月提前大选，但反对党工党自从1988年产生新任领袖金诺克后，不断调整政策，主动理顺与保守党政府的关系，重视对党内进行整顿。最重要的是，在1991年5月地方选举中，工党利用“人头税”问题大出了风头，使得梅杰政府打消了5月提前大选的念头。随后，工党又利用保守党医疗改革计划发动攻击，迫使梅杰政府想在11月提前大选的方案又流产了。
从2001年英国大选，我们可以看到英国执政党在任期内是如何择机举行大选的。英国工党是1997年5月开始执政的，4年来，英国的政治、经济形势都不错，因此，英国媒体普遍猜测布莱尔将会乘着民意不断升高的东风，提前举行全国大选。5月3日本是英国法定的地方选举的日期，春风得意的布莱尔本打算将这一天同时定为大选的日期。但不曾想到，自2月始，一场席卷英伦三岛的口蹄疫使得英国“国难当头”，布莱尔不得不在4月2日做出推迟大选的决定。这是布莱尔首相在同自己的助手们进行商谈，并权衡利弊之后所做出的决定。他不希望对全国发出一个政府目前没有把全部注意力集中在对付口蹄疫问题上的信息。但很快，在5月的第三天，布莱尔就宣布，英国已战胜了口蹄疫危机，并宣布6月7日为大选日。布莱尔急于要提前举行大选，即使在口蹄疫疫情最为严重的时期，也未如众多国会议员和政治团体所呼吁的那样，将大选推迟到当年秋天，而是仅仅将选举日期推迟了有限的一个月，这其中是有其用意的。

D. 英国将为脱欧谈判提前举行大选是怎么回事

根据报道，英国首相特雷莎·梅18日宣布，英国将在6月8日提前举行大选，以便新政府更好地代表英国与欧盟进行“脱欧”谈判。

E. 英国大选选什么 首相不是已经定了吗

保守党卡梅伦的第二届任期并没有完成便卸任，特蕾莎梅只是赢得了党内选举，因为“脱欧事件”得以接替，现在是名不正言不顺，所以要提前进行国内大选，加速脱欧进程。

F. 英国大选，选民选的是首相还是议员

选的是议员
如果某派在下议院占据多数，那么就获得组阁机会
获得组阁权后，由其内部候选人出任首相

G. 英国为什么要提前大选

4月18日（周二）英国首相特雷莎·梅突然宣布，将在6月8日提前举行大选，表示选举是保证英国脱欧以后确定性和稳定性的唯一途径。

3月31日，也就是英国正式启动脱欧程序的两天后，苏格兰首席大臣正式签署并向英国政府递交“第二次独立公投”的公函。

所以说英国这次提前大选，受益的不仅仅是首相特雷莎·梅，苏格兰独立派也可能搭上这趟顺风车。

H. 英国大选是什么

英国大选(General elections of the United Kingdom)是指英国选举最高立法机构英国国会议员的选举，英国的国会议员(Members of Parliament，MP)通常指下议院议员。国会议员最长任期为5年，但可因为解散国会而提前结束。

参选资格

大选的基本制度是简单多数选举制(First-past-the-post election system)，即根据一党所占有的议员数量。如果一党拥有绝对多数的议员，则此党将组成下届政府，该党党魁则成为首相。如果没有任何党派拥有绝对多数席位，则合计拥有绝对多数席位的两个或多个政党将组成联合政府(Coalition government)，基本上其中最大党党魁将成为首相；或者单独一党成立政府，并通过与其他党派非正式的联盟和协议而得以延续。在缺乏多数席位的下议院中通过政府制定的法规，如其最后的数月中约翰·梅杰政府所面对的，则是非常困难。

这项制度并不是比例代表制(Proportional representation)的一种。在全国拥有20%选票的政党一样可以以得到区区数个席位而收场。这使此选举制度屡遭诟病，那些在比例代表制下将表现地更好的政党如自由民主党对此抨击地更为猛烈。而另一方面，此制度的支持者则认为现有制度使得英国政治主流之外的极端党派式微、联合政府很少出现，并且选区同其议员有着较为直接的联系。

I. 英国6月提前大选最新消息：英首相宣布提前大选为什么

在议会制国家，提前大选时有发生，执政党往往会选择于己有利的时机，借助提前大选巩固优势地位。这一次，特雷莎·梅之所以“出尔反尔”，正是因为当前民调有利于执政的保守党。英国广播公司18日公布了一份基于近期各大民意测试网站数据的预测，显示目前保守党以43%的支持率遥遥领先，工党支持率为25%，独立党为11%，自由民主党为10%。从目前形势看，执政党在49天后的大选中胜算极大，而最大的反对党工党则一直在内乱中无法自拔，甚至还被舆论嘲讽是“扶不上墙的烂泥”，所以大选结果不太可能出现“神反转”。这正是特雷莎·梅敢于宣布提前大选的底气所在。

但仅有底气还不够，提前大选必然有更深层次的诉求。对于特雷莎·梅来说，首先不是一个严格意义上的“民选首相”，她在去年6月英国“脱欧”公投后接替辞职的保守党领袖卡梅伦成为英国首相，是由党内选举而非全国大选产生。更重要的是，她在引领英国“脱欧”谈判过程中，遇到了来自上议院、下议院保守党内部，在野党工党、自由民主党和其他党派，以及苏格兰议会等的强大反对声音，“甚至企图改变局势”。综合来看，当前民意对特雷莎·梅有利，但政治局面对她并不有利。这个时候，特雷莎·梅宣布举行提前大选，无疑是想利用民意支持改变于己不利的政治局面，既让自己可以“名正言顺”地代表英国人民，又可以借机削弱党内和党外的反对势力，从而在与欧盟的“脱欧”谈判中不受干扰、争取主动。

“脱欧”是当下英国最重要的政治议程，也是决定英国首相政治前途的重大考题。特雷莎·梅因“脱欧”公投而上台，会不会又因此而下台？开弓没有回头箭，如果没有作为，或者在与欧盟的谈判中不能为英国谋得最大化的利益，特雷莎·梅只可能有两个结果：要么被自己所在党派抛弃，要么被英国选民抛弃。3月29日，特雷莎·梅正式致函欧洲理事会主席图斯克，宣告英国正式启动“脱欧”程序。这一程序一旦启动，就必须在两年内完成谈判。而要取得最好的谈判结果，首先就要把英国内部的问题解决好。用特雷莎·梅的话说，“英国需要稳定性、确定性以及强大领导力”。如果一切都能如预测的那样发展，特雷莎·梅将在大选后继续担任英国首相，保守党也将利用目前的领先优势在大选中获得更多议会席位，这样可以向世界展现一个团结英国的形象，从而用一个声音与欧盟进行谈判。

不过，在一个“黑天鹅”频飞的时期，没到最后，一切都还是未知数。卡梅伦去年曾信心满满地发动“脱欧”公投，最终却因政治豪赌失败而黯然下台。这是前车之鉴。大选就是政党之间的一次重新洗牌，也是一场政治赌博。反对党必然会穷尽所有手段攻击执政党，当然也不排除联合起来。苏格兰民族党领袖斯特金就抨击特雷莎·梅“将党派利益置于国家利益之上”，并将提前大选称为“保守党的误算”。但对于特雷莎·梅以及英国保守党而言，此时提前大选则是一个最好的机会，也是目前最好的选择。