英国为什么会群体免疫

Ⅰ “群体免疫”是什么意思

群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。

群体免疫的提出，是因为疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

(1)英国为什么会群体免疫扩展阅读

群体免疫的相关事件

2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。他还称，新冠肺炎很可能“年复一年”卷土重来。对此引发不少人的争议。

2020年3月14日，229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信，认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力，并致“远超必要数量的生命面临危险境地。”公开信的联署者同时对英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯“让感染扩散以造成群体免疫”的言论提出批评。

Ⅱ 英国群体免疫力的真相是什么

正如大家目前所了解的这样，新冠肺炎疫情已不再是某个国家的事，该病毒已在全世界的一百多个国家迅速蔓延，其中以意大利、伊朗、韩国这几个国家最为严重。原本大家的关注点都主要集中在这些疫情发展更迅速的国家，但英国的群体免疫却突出重围，这个建立在不列颠群岛上的国度，近日引起了舆论的轩然大波。

Ⅲ 英国首席科学顾问为什么会提倡通过感染病毒获得群体免疫

3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受媒体采访的时候表示，目前采取的防疫措施中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。此言一出，在网上立即掀起了轩然大波，有网友甚至借此调侃说：我以为英国只是想脱欧，没想到他们原来是想脱离地球。不过言归正传，瓦兰斯的这番言论其实也并非天马行空突然想出来的，事实上早在300年前，英国人就曾干出过这样的事情。

在医疗条件尚且落后的十八世纪，通过天花接种来激发自身免疫力的方法既是无奈之举，也是没办法中的办法。值得一提的是，感染轻型天花病死率为0.1%-1%，也就是说选择天花接种也可能出现“翻车”情况，一个原本健康的人在小概率情况下会因天花接种导致病情恶化，结果悲惨地死去。因此这种选择主动引发感染的方式其实也有点“物竞天择，适者生存”的意思。

十八世纪末期，英国医生爱德华·琴纳发现奶牛身上的牛痘病毒与引起人类天花病的天花病毒具有相同抗原性质。人接种牛痘只会产生轻微不良反应，之后就能对天花病毒产生免疫力。与过去的接种天花相比，接种牛痘几乎不存在风险。自此，传播了数千年之久的天花病毒终于在牛痘问世后逐渐淡出了人们的视野。爱德华·琴纳也因他的这一伟大发现被后世誉为“免疫学之父”。

参考文献：《瘟疫与人》

Ⅳ 什么是群体免疫它可以保护我们不受新冠病毒的侵害吗

2020年疫情爆发时，我们每个人都陷入了恐慌与迷茫。

各国对待新冠病毒的态度和做法都各不相同。

不难发现，当英国提出要进行群体免疫的时候，他们的内心是非常恐慌的。

群体免疫就意味着国家不会采取任何手段来抑制病情，全要靠自身努力。

而一些免疫力稍差的人很有可能会在这次疫情中就丧失宝贵的生命。

所以，群体免疫的概念，是会引起群众的恐慌。国家是我们生活的精神支柱。出了事若他不负责任，谁还能管我们？终究是介绍还是老百姓居多。

最后，从一开始我国就不会提群体免疫的概念。我们中华民族乃泱泱大国。就要本着负责任的心态去对待每一件事情。

Ⅳ 英国的“群体免疫法”惊动世界，历史上有成功的案例吗

新冠疫情目前已经席卷了全球，面对疫情，包括中国在内的大多数国家采取的都是严防严控，用经济损失换取人民的生命。但是也有英国这样的例外采取的是“群体免疫法”，就是让大多数国人感染上新冠病毒，用人体自身的免疫力对抗病毒。当然，到今天为止，英国应该是放弃了这种做法，因为太违反人性。那么，人类历史上，有用“群体免疫法”对抗病毒并成功的吗？

澳洲野兔

对于“群体免疫法”是否科学，英国网络上一位网友是这么说的：如果是科学的话，应该先用狗做实验，而不是直接用在人类身上。也有网友推测可能是英国政府觉得老百姓太不听话，用“群体免疫法”的噱头恐吓自己的人民，让他们不要出门、不要聚集。这种恐吓目前来看还是比较成功的，因为与同在欧洲的法国、意大利等国相比，英国人出门聚集的人明显较少。

Ⅵ 发生了什么事，为何专家说可能会出现群体免疫

随着今年年初新冠疫情的爆发，现在全世界都爆发了新冠疫情，尤其是像美国、巴西、印度这类防控措施不到位的国家，新冠疫情还将持续很长一段时间，甚至会越来越严重。事实上，相比之下，中国的防控措施就非常到位，现在基本上不存在大规模爆发新冠疫情的可能性，从这里就可以看出，中国国家制度的优越性，相较之下，美国、英国这类国家自诩为发达国家，但是在疫情的防控上根本不到位，说他们是发达国家，也实在是有些让人汗颜。

现在，欧洲很多专业人士都对这种“群体免疫”发出了警告，这些专业人士表示，人体发生感染后，体内确实会产生抗体，但风险在于你无法保证确诊的人都是轻症，如果是老年人被感染，死亡率可能会很高。因此，对于老人和体质比较弱的人而言，“群体免疫”是一种非常危险的策略，因为他们很有可能在感染新冠肺炎病毒之后会死亡。因此,“群体免疫”其实是不可行的，因为不确定因素太多。事实上，像美国、英国这些国家完全可以采取像中国这样强有力的措施，但是他们并没有，这也是新冠疫情这么严重的根本原因。

Ⅶ 英国为防疫措施出重拳！他们的“应染尽染政策”是怎么回事

英国的疫情一天比一天的严重，欧美国家的疫情大概是从意大利的飙升之后开始被重视的，自从开始受到政府的关注之后，英国的疫情就一发不可收拾，确诊人数一天又一天的增加，截止现在英国的首相和“太子”查尔斯目前也已经确诊了新冠肺炎，意识到严重性的英国，开始了规定更为严格的居家隔离的措施，之前的“应染尽染政策”其实就是群体免疫，也就是说不加以对病毒严格管控的情况下，在大家都感染了新冠病毒之后，群体自然而然的就产生了对这种病毒的免疫力。

所以说，“群体免疫”是英国的医学家和首相在基于对病毒的错误认知的前提下，做出的错误判断，但在后来对新冠病毒了解愈发的深入之后，又采取新的有效的措施。