英国如何抗疫

1. 约翰逊终于回过味了，不再跟随美国步伐，是怎么实施史上最严抗疫封锁

近期，我国的新冠病毒疫情局势相对全球其他国家而言，是相对较好的。目前，美国、印度、巴西等国的新冠病毒疫情情况还是十分严峻的。尤其是美国，目前美国的新冠病毒确诊人数已经超600万了，还在不断增加当中。正是因为美国新冠病毒严峻的趋势，曾经感染新冠病毒的英国首相约翰逊决定实施史上最严的抗疫措施，主要措施有禁止所有6人以上的聚会并且扩大警察的权利等。

就目前的情况来看，美国的新冠病毒疫情情况还会持续一段时间。近期数据来看，美国目前新冠病毒的确诊人数已经达到670万人次，这个数字可以说是惊人的，基本上几个人当中就有一个是感染了新冠病毒。基于这种情况，约翰逊意识到问题的严重性，因此决定再次采取抗疫措施，避免新冠病毒疫情的扩大发展。

2. 英国政府防疫措施做的怎么样

新冠病毒在英国传播以来，英国采取所谓的“群体免疫”策略，引起全世界众多医学专家的集体批判。根据研究人员给出的数据，如果英国坚持采取缓解策略，新冠疫情可能会造成26万人丧生。面对疫情带来的可怕后果，英国会坚持“群体免疫”吗？

瑞典公共卫生局专家认为，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。根据瑞典的“佛系抗疫”，轻症患者居家隔离，重症患者到医院接受治疗，以此来阻止病毒的进一步传播。

3. “隔离70岁以上老人”，英国为了抗疫，这样做的目的是什么

因为疫情对老人的致死率最高，隔离七十岁以上的老人可以有效减少死亡事件的发生，这样做目的主演就是降低感染率，有利于英国政府群体免疫政策的实施。

一、保证英国群体免疫政策的实施。英国实行的疫情防治政策可以说引起了一大堆英国人的不满，现在我来大概说一下这个政策，首先隔离老年人，其他人该干什么干什么，不听课、不休息，让疫情自由传播，因为感染者都是青年人，所以就会更加容易治愈，慢慢的，随着病毒的传播人们体内就有抗体了，这个时候病毒就再也传播不出去了，等有抗体的人数超过70%的时候，老年人就可以出来了，那个时候基本就安全了，这个就是英国目前实施的防疫政策，正是整个政策引起了英国超十万名群众的签名抗议，因为确实不人道。

综上，这就是英国隔离老年人的目的，但是我个人觉得这种做法很不人道，并且，大范围感染后没人能保证病毒不会进化，一旦病毒进化，后果不堪设想，所以还是希望英国政府能找个靠谱点的方式来防治疫情。

4. 英国“躺平防疫”造成感染人数创新高，这个国家的医疗体系如何

要知道，每个国家的医疗体系或多或少都会不一样，这不仅仅是由当地的居民决定的，还好国家的性质有关，所以说这次英国的国家医疗体系反应了英国这个国家到底是一种怎么样的对人民的情况。

第一、英国的医疗体系叫做NHS，是一种资本主义的医疗体系

我们可以看到网络上的介绍。

英国国家医疗服务体系NHS，遵行救济贫民的选择性原则，并提倡了普遍性原则。凡有收入的英国公民都必须参加社会保险，按统一的标准缴纳保险费，按统一的标准享受有关福利，而不问收入多少，福利系统由政府统一管理实行。 —网络

看起来似乎是对每个居民都会得到合理的医疗照顾，但是实际上我们可以发现，英国医疗体系提供的是一种救济式的体系，而且不和收入挂钩，只按照统一标准进行以来帮助，那么这样就会存在一系列问题，比如说如何定义穷人，如何能够更加合理的进行医疗的分配，对待国外的移民该怎么办，如果说普通人家得到很大的花费很多的疾病又该怎么办？这些问题导致了英国的医疗体系并不能够很好的解决新冠疫情的问题，而对于一个本质是资本主义的国家来说，在人民遇到危险的时刻，他们很难站出来为人民说话，所以说英国的医疗体系作为资本主义的医疗体系是很难在这次新冠病毒中表现出色的。

希望新冠病毒能够早日消灭!

5. 取消防疫措施后英国感染人数激增，这在你的意料之中吗

取消防疫措施后英国感染人数激增，这肯定在我的意料之中，全民免疫只会导致交叉感染人数更多，而且病毒传染性和杀伤力更强。

6. 英国为防疫措施出重拳！他们的“应染尽染政策”是怎么回事

英国的疫情一天比一天的严重，欧美国家的疫情大概是从意大利的飙升之后开始被重视的，自从开始受到政府的关注之后，英国的疫情就一发不可收拾，确诊人数一天又一天的增加，截止现在英国的首相和“太子”查尔斯目前也已经确诊了新冠肺炎，意识到严重性的英国，开始了规定更为严格的居家隔离的措施，之前的“应染尽染政策”其实就是群体免疫，也就是说不加以对病毒严格管控的情况下，在大家都感染了新冠病毒之后，群体自然而然的就产生了对这种病毒的免疫力。

所以说，“群体免疫”是英国的医学家和首相在基于对病毒的错误认知的前提下，做出的错误判断，但在后来对新冠病毒了解愈发的深入之后，又采取新的有效的措施。

病例数激增，英国取消防疫措施引发争议，不少的人都对英国政府的这种骚操作不理解，然而更为直接的则是造成英国人们的出行更加方便和新冠感染人数更多，这两者是不冲突的。

开放防疫措施也许是为了经济发展，但直接带来的影响也是显而易见的，首先，这直接影响了英国人的出行计划，防疫措施的取消让许多英国的年轻人都能重新嗨起来，当然感染新冠病毒最多的也是这些年轻人，而这些年轻人把病毒又带回家，自然也就感染了自己的父亲和母亲，这也导致英国55岁一样以上感染新冠病毒的人巨增。其次，这使得不少英国人感染新冠病毒之后的出行是极为困难的，毕竟一个人身染新冠病毒，不死也半伤，在新冠病毒病症比较严重的时候，基本上会出现呼吸困难等等状况，轻型症状则表现为发烧持续好几天，这对于一个正常人来说都不是一个什么好事儿。总而言之，英国取消新冠防疫措施，对于人们的生活是有直接影响和间接影响的，直接影响就是让人们出行更加方便，间接影响当然就是大家感染新冠死亡率更高和更难受。

10. 英国科学家提出经济影响最小抗疫方案：只需死350万人，你如何看待

英国剑桥大学的科学家提议，应对新冠病毒疫情“破坏性最小”的方式是，严格封锁措施和放松措施交替进行，每次封锁50天后就放松30天。这样既能逐步控制病毒蔓延，又能给经济以喘息的机会。如果这样做，全球疫情一年半之后才会结束，可能造成350万人死亡。

疫情不仅对英国的经济给予沉重的打击，整个欧美乃至全球的经济都遭遇疫情的沉重打击，重启经济，英国乃至欧美等疫情重灾区国家的首要任务，

作者看在，英国这个老牌的资本主义强国，一直以来都讲究“利益”高于一切，为了经济，而提出牺牲350万人的这种方案，在英国眼中也许就值得，这也就所谓的资本主义国家的“人人生而平等”！