英国为什么反对国安法

1. 中方宣布不再承认BNO护照作为旅行证件和身份证明，释放了怎样的信号

1月29日上午，英国内政部宣布，将于月底开放BNO签证线上申请。中国外交部迅速对此作出反应，并宣布了反制措施。

这样的做法说明，我国对侵犯中国主权,干涉我国内政的行为是零容忍的态度！

2. 帝国主义对中国进行“文化渗透”的表现和目的是什么

表现：通过电影、电视、广播、国际互联网、书籍、刊物、广告等，使广大观众和读者耳闻目染。

目的：通过各种途径对中国进行文化渗透，企图达到对我进行西化、分化及和平演变的目的。

美国控制了世界75%电视节目和60%以上广播节目的生产和制作，每年向国外发行的电视节目总量达30万小时，许多国家的电视节目中美国节目往往占到60%—70%，有的占到80%以上，而美国自己的电视节目中，外国节目仅占1%—2%。

(2)英国为什么反对国安法扩展阅读

抵御不良文化渗透是中国维护文化安全当然之举

作为国家安全体系的重要组成部分，讨论将社会主义核心价值观宣教和防御不良文化入法，将为中国社会稳定、国家发展、民族永续保驾护航。

个国家在发展过程中，必须具备消除、化解潜在文化风险，抗击外来文化冲击的能力，才能确保这个国家的文化安全乃至国家安全不被威胁。这亦是世界大国的国家安全法（或国土安全法）大都会涉及的部分。

美国的国安法就要求每任总统必须出台国家安全战略报告，在2010年的国家安全战略报告中，明确将“在国内和全世界尊重普世价值”作为美国全球战略主要目标之一。

而为抵御不良文化渗透，包括英国在内的许多国家建立了网络文化安全体系，其做法首先是加强管理，建立健全政策、法律、法规和标准。日本、韩国等国家更是提出了各自的“文化立国”目标，以大力支持本国的文化产业。

“文化渗透和反渗透、入侵和反入侵，已经成为全球化背景下国家利益争夺的重要内容。”中国人民大学国家发展与战略研究院研究员林坚表示，此次完善国家安全法，对内增加社会主义核心价值观的宣传教育，对外明确防范和抵御不良文化的渗透，是明智和当然之举。

3. 为什么中国拒绝持有bno护照的人在中国办理出入境，而其他持有bno的就可以

中国拒绝持有bno护照的人在中国办理出入境，而其他持有bno的就可以，这样做的主要意义在于削弱英国的存在感。

其实，中国不承认BNO护照，并不能阻止香港居民离开香港，入籍英国。因为，香港居民可以拿着中国香港护照出境，再使用BNO护照入境英国。

像“乱港分子”之流，不想留在香港，那就赶紧滚蛋，对香港来说，也是一件幸事。不承认BNO护照，最大的深意在于，削弱英国的存在感。香港回归已经23年，也该清理一下房间了。

香港国安法正式实施后，英国政府不断找茬，动不动拿BNO说事。7月1日，英国首相约翰逊就在国会放话，英国将向持有BNO和符合资质申请BNO的港人及其家属开放“入籍”。

7月22日，英国内政大臣普丽蒂·帕特尔表示，英国将于2021年1月为香港近300万英国国民（海外）护照持有者开通英国入籍通道，申请者无需有工作即可来到英国。

据BBC2020年数据，目前BNO实际持有人约30万，有资格申请BNO的港人约300万。英国政府的潜台词是，开放入籍，鼓励数百万香港居民出走，让香港成为一座空城。

英国政府以此表达对国安法的不满。既然英国政府老拿BNO护照说事，那么，中国索性不承认BNO护照的合法性，可谓釜底抽薪。

4. 如果英国不再向香港派遣法官，那对香港有什么影响

英籍法官是对香港习惯法地位的确认象征，没有他们国际资本会有怀疑，资金安全不那么有利（模糊的空间更少），融资就没那么便利。就是跳板功能削弱。里德发表了所谓的“英国法官在香港终审法院中的作用”声明。他称英国法官为香港终审法院的工作“作出了重要贡献”，参与民事、商业，及所谓的“抗议和言论自由”案件。

欠的，早晚会让他们还得。从一八四零算起，瓜分走了多少，必须加倍偿还。他不派人来是好事，我们正好要赶他走呢？香港是中国的，要他做什么呢、留下的火跟总有一天会燃烧起来的，就这机会一个不留。大家理智看一些。历史遗留问题。另外，他说不派没有用，有很多私人自由大法官。来去自由当然也要看钱数的。这个不影响。看看《寒战》就知道大法官的威力啦。一个日薄西山的“日不落帝国”，还活在过去的幻想中了。

5. 德国为何反对国安法

截止2020年8月，德国没有反对国安法，并且和香港已经签订了移交逃犯协定。

香港特区政府在2020年7月29日深夜表示，欧洲联盟因香港国安法而公布的结论和措施属错误决定。欧盟以香港国安法为借口，拟向香港居民提供更宽松的庇护、移居和居留政策，是粗暴干涉香港事务，特区政府对此深表遗憾。

截止2020年8月，香港特区已与7个欧盟成员国，包括捷克、芬兰、法国、德国、爱尔兰、荷兰及葡萄牙，签订了移交逃犯协定。

(5)英国为什么反对国安法扩展阅读：

香港发言人重申，香港特区是中华人民共和国不可分离的部分，是一个在“一国两制”下享有高度自治权、直辖于中央人民政府的地方行政区域。特区的事务属我国内部事务，任何其他国家都无权直接或间接干预。

发言人指出，每个国家都有权利和义务维护其国家安全。国家安全属中央事权，香港特区在过去23年未能履行其宪制责任，并且通过本地立法维护国家安全，因此制定香港国安法绝对是合宪、合法、合情、合理。

6. 白岩松连线驻英大使，对话中能了解到中英关系面临着什么

最近一段时间以来，英国又成为新闻中高频率出现的国度。从弃用华为、干涉香港到抹黑新疆…近来，中英关系正遭受严峻考验。刘晓明表示，不应让反华势力和“冷战分子”绑架中英关系。

7. 不承认英国海外护照有什么用

你好朋友，你说的是BNO护照吧，这个没有什么用，对于我们国家来讲没有什么用，他们也不会进入中国的，谢谢。

8. 世界上不管是哪个国家,国安安全立法都属于

法律分析：世界各国国家安全立法均属中央事权。世界上任何国家，无论实行单一制还是联邦制，国家安全立法权都属于国家中央层级的立法机构。纵观世界各国，中央立法机构在国家安全立法方面都具有决定性主导作用。国家安全是一个国家生存和发展的前提和基础，维护国家安全是涉及国家主权的重要事项。在美国，国会享有最高立法权。英国议会是世界最早的现代民主代议机构，也是在英国拥有最高立法权的机构。德国《基本法》规定，德国联邦议会具有最高立法权。

法律依据：《中华人民共和国国家安全法》

第四条 坚持中国共产党对国家安全工作的领导，建立集中统一、高效权威的国家安全领导体制。

第五条 中央国家安全领导机构负责国家安全工作的决策和议事协调，研究制定、指导实施国家安全战略和有关重大方针政策，统筹协调国家安全重大事项和重要工作，推动国家安全法治建设。

9. 英国政府允许香港BNO护照持有人获得英国国籍给香港带来什么或哪些危害

英国政府允许香港BNO护照持有人获得英国国籍给香港带来什么或哪些危害？“请问你是否还有其他证件？”据港媒1月31日报道，去台湾工作的顾先生当天下午在香港国际机场搭乘中华航空的航班，在闸口出示所谓英国国民（海外）（BNO）护照时被保安拦住，最终他在岀示了香港永久性居民身份证后方获放行。1月31日是中方不再承认所谓BNO护照作为旅行证件和身份证明的生效日，也是英国政府为香港人提供全新BNO“5+1”居留签证的第一天。不顾中方的反制，不顾国内疫情和脱欧带来的一堆麻烦，英国首相约翰逊依然在上周末专门抽出时间，对香港BNO护照持有者“在英国生活、工作和安居的新途径”表达了“自豪”。但这位首相的热情遭到香港舆论的质疑，多家港媒认为，英国所谓放宽BNO移民政策，无非是希望吸纳香港人带钱前往英国，去挽救当地疲弱的经济和脱欧困局。香港立法会议员陆颂雄讽刺说，移民是个人自由，祝愿不介意英国“天寒地冻、疫情失控、经济衰退、失业率高企，搭地铁分分钟被推落路轨”都要移民去当地的人士，有一个“更精彩的人生”。

英方一再挑衅中国主权

据香港电台1月31日报道，英国政府在香港时间当天下午5时起，开放BNO签证通道，让合乎资格的香港居民及其家属，通过网上申请，预约到北角的签证申请中心提供指纹，办理手续。在签证获批后，申请人需要在90日内前往英国。由于周日北角办事处不办公，现场办理实际上要于2月1日开始。

同一天，BNO护照在香港进入停用状态。香港国泰航空当天发通告提醒乘客，BNO护照不能用于香港出入境。香港居民可继续以特区护照或永久居民身份证入境或离开香港。乘客登机前往香港的航班时，航空公司须要求相关香港居民出示其香港特区护照或香港永久居民身份证，以作证明；非中国籍香港永久性居民可向入境处申领签证身份书，用于国际旅行。

对于北京宣布不承认香港人的BNO护照为有效旅行证件和身份证明，英国外交部表示“感到失望，但不意外”。1月29日，约翰逊发表声明称：“我们为香港的BNO身份持有人在英国生活、工作和安居提供了新途径，对此我感到非常自豪。”他声称，“我们尊重与香港人民的深厚历史联系及友谊，我们都捍卫自由和自治”。美国全国公共广播电台称，这是约翰逊对中国外交部发言人赵立坚此前痛斥唐宁街试图将大批香港人转变为“英国二等公民”言论的“挑衅性回应”。

香港中联办发言人1月31日发表谈话，对英国政府公然违背国际承诺，为持有BNO护照的香港人提供所谓赴英居留和入籍路径，表示强烈谴责和坚决反对。发言人指出，英方此举严重侵犯中国主权，粗暴干涉香港事务和我国内政。

1月30日，香港律政司司长郑若骅在网上撰文称英国对香港“无主权、无管辖权，亦无监督权”。她说，如果英国赋予BNO护照持有人完整的英国公民资格，会违背其在《中英联合声明》中的承诺。

10. 中方不承认英国护照原因

中国不是不承认英国护照，只是有可能不承认英国的海外护照，作为对英国支持乱港分子的一种反制措施。