1. 美国政治体制与英国相比有何优点
美国政治体制比英国政治体制啊！呵呵，给你点个人观点哈。
1、更高效，原因：美国总统具有三重身份，国家元首，政府首脑，三军最高指挥官，这点连中国主席都没那么高，因为中国主席不是政府首脑，总理才是。而英国首相只是政府首脑，女皇才是国家元首，所以在行政过程就比较繁琐、啰嗦。对待紧急事件的反应速度与反应能力也不行。
2、更稳定，如果你查英美政体，你会发现，美国是联邦政体，而英国是邦联政体。美国的联邦就是整个美国下属的各个州，但是你知道英邦联是什么么？其中要包括澳大利亚哦，澳大利亚的国家元首也是英皇哦，不过，呵呵，好像澳大利亚和英国不是父子国关系哦。
3、更透明，原因很简单，因为美国总统是大选产生的，但是英国首相是又下院多数党代表担任的，这样就不算是直选了，而是大选选出议员而已。
4、更公正，美国是三权分立国家，再次还要纠正一下chf20的错误，三权分立是行政，立法，司法三权分立。美国的司法体系可以说是全世界最独立最完善的了，最高司法机关是最高联邦法院，但是英国的最高司法机关是谁呢？是上议院啊，不太行的。
5、更实惠，有谁愿意花那么多钱养着什么都不干的皇室呢？
2. 比较美国与英国政治体制的异同
关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同。（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。 附：英国君主立宪制和美国总统制度的特点 项目 美国总统制 英国君主立宪制 国家元首 总统 国王 国家元首产生方式 选举产生 世袭 国家元首任期 任期制 终身制 国家元首实权 有无 政府首脑 总统 首相 政府产生方式 总统任命 议会产生 国家权力中心 总统 议会
3. 有人说美国政治制度优于英国，你怎么看
各有利弊，适用不同政体。英国立国时间悠久，采用君主立宪，较易兼顾公平与集中国家目标。美国建国较短，打了一场独立战争才独立，同时还是一个移民国家，采用议会民主和宪法政治，适合美国国情。不至于因一个领导人的错误，而让全民买单。
同时，也都有弊端。比如，美国为参加二战，为引导国内选民，打破孤立主义思想，有大量事实证明可避免珍珠港事件发生，还是眼看惨剧发生。证明了她的弊端。
当然，如果太平洋战争美国失败了，只是说如果，以美国的议会民主和宪法政治，罗斯福绝对没有好下场，必定追究他的责任。
英国立国时间悠久，采用君主立宪，适用英国国情，但是从一个日不落帝国落得沦为二流国家。成为从自己殖民地独立出来的一个国家，美国的一个跟班。这还是美国竭力支持的结果，孰优孰寽劣，一眼可知。
总体看来，美国政治制度还是强那么一点。不然不足以说明美国立国二百多年，就成为世界第一强国。
这是在没有考虑其它情况下，比如：地理位置，国土面积，岛国心态等，得到的结果。不，即便是考虑到这些因素，美国政治制度还是强那么一点。因为在那个时代，政治制度和主导这一切的人的境界与思想，才是根本。
从这个意义上说，美国建国国体架构的设计者，华盛顿等一批伟大先行者，是真正的大公无私，没有自已的私欲，脱离了低级趣味，为整个国家设计一个好制度。为整个国家人民屹立世界民族之林打好了基础。
4. 英国和美国的政治制度的异同
都是资本主义发达国家
前者实行君主立宪制、后者实行三权分立制。
英国设首相，表面对英王负责，实际是对议会负责，与内阁成员共进退，没有私自决定政治权。
美国有总统没有国王，只对选民负责，与议会，司法三权分立，拥有战时决定权，不用对内阁负责。
后者是在前者的殖民之下独立并发展出来的。
5. 有人认为美国的君主立宪制比英国的共和制进步,说说你的看法。 拜托，拜托，我很急。
这位仁兄，在我回答这个问题之前我要先说一下，就你这个题目来说，这个问题是没有办法来回答的，应为据我所知美利坚共和国到目前为止没有出现过君主，英国虽有共和国但是很短暂，现在的英国应该是君主制度吧。所以还是把你的问题改成美国的共和制度和英国的君主制度相比较。
不论是美国的共和制度还是英国的君主制度应该说都是符合本国国情的，从本质上来说也都是资产阶级掌权的政体。英国的君主只是形式上的君主，并没有真正的实权，君主是一种国家的象征，充当着人民的精神领袖而已，英国的国民也是甘愿跪拜于君主之下的，就像二战结束之后，葡萄牙法西斯独裁者佛朗哥死了之后，举行全民大选来决定国家的政体，君主立宪这种制度还是被大多数人所接受的，也就是说葡萄牙人民需要君主。所以英国人民也需要君主，共和政体或许并不适合英国。对于美国而言美国就没有出想过君主，自由平等的思想贯穿于整个美利坚民族的形成与发展的过程，所以美国在建国之初就成立了共和政体，当华盛顿打败英国建立美国时曾有人建议华盛顿当皇帝，但却被华盛顿断然拒绝了，而总统也只担任了两届而已。可见这种思想在美国来说也是根深蒂固的，如果美国出现了君主制度想要创造美国的辉煌，可能付出的会更大。个人觉得不论是美国的共和政体还是英国的君主立宪政体，没有谁比谁进步，都是一样的。只是在选择道路的时候，更多的是建立在本国的特殊的国情，和人民的心理的需求之上的。
6. 材料一中英国，美国在政体上各有何创新
制度创新是古今中外社会进步的不竭动力。阅读下列材料回答问题：
材料一 英国革命的最大成果，也是它在现代民主政治创制试验方面的最大成就，就是创造了一种全新的政体……美国革命的首创性在于……孟德斯鸠“以权力制约权力”的学说在政府体制的设计方面得到了较好的贯彻。
—— 摘自《世界文明史》
材料二 1912年在中国建立起美国政体的仿制品，真是荒唐可笑。……这种政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了。然而，失败的并不是这种政体，而是一代人。
——N.佩弗《远东》
材料三 “新中国的建立，使中国实现了从两千多年的封建专制政治、近代以来照搬西方民主政治模式的失败尝试向新型人民民主政治的伟大跨越。”
——《中国的民主政治建设》白皮书
（1）材料一中英国、美国在政体上各有何创新？写出其确立的法律文件名称。（6分）
（2）你如何理解“中国建立起美国政体的仿制品”？（2分）“这种政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了”的主要表现是什么 ？（2分）
（3）据材料三并结合所学知识，指出新中国成立初期建设“新型人民民主政治”的成就有哪些？（6分）
（1）英国：君主立宪制政体（2分）；文件：《权利法案》。（1分）美国：三权分立的共和政体（2分）；文件：1787年宪法。（1分）
（2）中华民国确立了美国式的三权分立的民主共和政体。（2分）辛亥革命的胜利果实落入袁世凯之手，北洋军阀专制独裁，民主共和徒有虚名。（2分）
（3）建立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度；制定1954年《中华人民共和国宪法》，体现了人民民主和社会主义两大原则；确定了人民代表大会制度；实行民族区域自治制度。（任答3点得6分）
7. 英国有哪些制度的创新美国成功的秘密是
英国制度的创新如下：
确立英国君主立宪制。17世纪初，随着资本主义经济的发展，资产阶级和新贵族逐渐形成并壮大。英国处在斯图亚特王朝的统治之下，斯图亚特王朝的詹姆士一世和查理一世信奉“君权神授”，厉行君主专制，经常触犯资产阶级的利益。英国议会中的资产阶级和新贵族的代表，对国王推行的政策和专横行为不断进行指责，在议会中形成了反对派，他们支持《大宪章》，积极要求限制王权。从1640年，英国爆发了资产阶级革命，到1688年的“光荣革命”
标志着英国资产阶级革命的完成。
美国成功的密码
北美13州于1783年成功独立，然而13个州之间的种种贸易争端，不断地挑战着人们容忍的极限。在独立的4年之后，被誉为“美国宪法之父”的麦迪逊终于意识到，必须成立一个统一的联邦政府来仲裁各州之间的纠纷。1787年，来自各州的55名代表齐聚费城。目的是制订《美利坚合众国宪法》，组建联邦政府。这些人都被称为“美国的国父”，数量之多令其他国家自叹不如，但这也恰恰证明了其民主性。
经过长达3个月的时间，一部堪称为艺术品的成文宪法诞生了。
“美国的国父”们充分体会到了秩序对于国家的重要性，然而垄断暴力的政府又容易反过来剥夺人民的自由，所以建造一个有力但有限的国家就成为了美国国父们的终极目标。这必须非常谨慎，因为国家机器的齿轮一旦开始运转，便不会再自行停止。值得庆幸的是，这些律师、商人与庄园主们殚精竭虑，终于设计出了一套精妙的分权与制衡的政治体系。
分权体现在两个层面上。首先，就在于联邦政府与州政府之间的权力划分。众所周知，带领美国走向独立的是由13个州所推举的大陆议会，那时联邦政府还连个影子都没有，也就是说，联邦政府与州政府的关系就如同儿子与父亲一样，指望前者凌驾于后者，根本就是不可能的。事实上，美国宪法规定，联邦政府与州政府的权力都直接来源于宪法，即两者是平等的，并不存在任何的从属关系。立宪者对于联邦与州主权之间的划分是极具开创性的，在相当长的一段时间之内，联邦政府甚至只有协调各州贸易的权力，而各州自己的内部事务外人则无权干涉。当然，各州立法不得违背宪法的大原则。第二，在于政府内部，即立法、行政、司法的三权分立。顾名思义，采取三权分立原则的政府，其权力被分割成三份，彼此在政治上是独立、平等的。就算在某个时期内有一方的权力过于膨胀，它也无法凌驾于另两方之上，这就为国家的稳定奠定了良好基础。
不同于英国等传统上的议会制国家，美国独创的总统-议会制，规定议员不得在行政部门担当任何职务，这样虽然不利于政府效率，但却可以避免一拨人同时控制立法和行政部门的情况发生。美国国会分为众议院和参议院，两者的职责各有不同，前者负责税收，后者负责外交，这样划分绝不是为了减轻议员的负担，而是为了进一步分散过大的权力。对于各州在议会中的代表权问题，美国国父们曾经发生过巨大的分歧，因为各州的人口不同，如果一州一票，则大州利益得不到充分代表，然而如果按人口比例分配票数，则小州就会沦为附庸，任人鱼肉。幸好最终各州达成了“伟大的妥协”，即每州在参议院中各有两名代表，而众议员席位则按各州人口采取比例分配制。
美国宪法中规定，行政权属于美利坚合众国总统，总统同时为合众国部队最高司令。历史曾无数次地表明，行政部门的权力难以约束，因为其掌握大量的机构，而乍看之下，美国总统的权力与帝王比起来也差不了多少，但实际上他只相当于政府的大管家。“行政”的意义不言而明，就是办事，但究竟干什么、怎么干则不由总统决定，他必须依照国会制定的规则行动。可见，“国会负责立法，总统负责执行”不是在忽悠人。不仅如此，美利坚合众国最高司令的名号固然威风，但“令人沮丧”的是总统只享有调兵权，指挥的任务必须交给职业军人，而国家化的军队更不是其私人武装，且军队将领的升迁自有其内部规则，这就大大减少了总统独控军队以致独裁的危险。更令总统郁闷的是，不是他说打谁就打谁，宣战权掌握在国会手中，即打谁得由人民说了算，一国的战与和是绝对不能交给一人决定的。法国社会学家托克维尔甚至不无悲观地说：“法律容许他强大，但环境使他软弱无力……行政权的这种受制性，是共和制度固有的缺欠之一……”。
8. 民主党总统候选人奥巴马法律文件是什么政体的特点是什么 你如何评价英国和美国的制度创新
我感觉奥巴马呢可以换届
9. 美国的政治制度有什么特点它与英国的政治制度有什么不同两国政治制度不同的
相同点：它们的实质都是一样的,都是为了维护资本主义制度和资产阶级的利益服务的.
不同点：
1、英国政治制度的特点
（1）实行议会制君主立宪制政体.
①英国是世界上第一个建立议会制的国家.因此,英国议会被称为“议会之母”.
②英国的君主立宪制国家的主要有国王（这是英国政体的显着特点）、议会和内阁.国王名义上是国家元首和武装部队总司令,有权任免首相、各部大臣等高级官员,有权召集、停止和解散议会,有权批准法律.但实际上,国王只是一个“虚位元首”,受到许多法律规定的严格限制,仅具有象征性的地位,真正的国家权力掌握在议会和内阁手中.议会是国家最高权力机关,拥有立法权、财政权和监督权,是行政权力的最高来源.内阁是国家最高行政机关,必须从议会中产生,由占议会多数席位的政党组成,并对议会负责.
（2）英国首相权力越来越大,责任内阁制变成首相内阁制.
（3）两党制.保守党和工党轮流组阁.但从2010年这两党的竞选情况看,都未获过半议席,保守党与自民党结成联盟,组建新政府,这是否意味着英国也像法国一样也要实行多党制呢?
2、美国政治制度的特点
（1）实行总统制.总统担任国家元首和政府首脑.由选民选举产生,只对选民负责,不对议会负责.
（2）联邦制.美国在国家结构形式上实行联邦制,联邦与州分享政治权力,联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力,联邦地位高于州.
（3）三权分立制,是美国权力运行的规则.
（4）两党制.
（5）利益集团.利益集团的存在影响是当代美国政治生活的重要现象.
10. 英国和美国两种政治制度的比较
、英国政治制度
1、英国是实行“君主立宪”政体的国家。
国家元首 君主（英国女王）
政府首脑 首相
英国女王是名义上的国家元首， “临朝而不理政”。王室作为名义上的国家领袖，只具有象征意义，实际权力掌握在首相手里。君主在礼仪上、形式上仍是至高无上的，在国内、国际的国事活动中，享有荣誉和尊崇。按照英国的宪法规定：英王有任免首相、各部大臣、高级法官的权力；有召集、终止议会的会议和解散议会的权力；有批准和公布法律的权力等等。事实上，英王在法律上的权力早已让给了内阁。英王的政务活动都由内阁安排。甚至于英王接见国内外要人，也必须由内阁安排，英王成了一个虚君王位，完全服从内阁的安排和控制。
2、议会
英国议会是资产阶级议会的鼻祖，号称“议会之母”。其历史是资产阶级议会中最长的。由下院和上院组成。
下院（平民院）议员由选举产生，每届任期5年，任期届满，全部改选。
下院的职权主要为：立法、监督政府和监督财政。
上院（贵族院）议员不是选举产生的，由王室后裔、世袭贵族、教会大主教等组成。在早期的议会中，上院的权力与地位曾远比下院重要。时至今日，上、下两院的地位刚巧颠倒。上院的职权主要有“延搁否决权”、“通过权”。“延搁否决权”指上院不能否决下院所通过的议案，只能将议案拖延一年生效。“通过权”
上院1000多名议员只要30名同意即通过。
3、内阁、首相
内阁是英国政府中真正操纵政治及行政大权的机构，是英国政府的领导核心。英国内阁由下院中席位最多的政党组成。
内阁首相不是选举直接产生，而是在每届议会大选后，由下院中获得多数选票的党派领导领袖担任，英王任命。
在一个国家中，国家政权长期由两个势力最强大的政党执政，这就叫两党制
1990年以来，英国由保守党与工党执政。
在野党 反对党 组成“影子内阁”
在朝党 执政党 组成内阁
内阁成员由首相决定，内阁成员对首相绝对服从，若发生政治分歧，只有两种选择，辞职或服从。
总之，首相不仅控制着内阁，而且操纵着议会，集行政与立法大权于一身，这在资本主义政治体制中的确首屈一指。
美国政治制度
1、美国是实行“总统制”政体的国家。
国家元首 总统
政府首脑 总统
美国是世界上最早实行总统制的国家。美国有总统选举采取选举人制度，是间接选举。即首先由各州的选民投票选出数目相当于该州在国会中的参议院和众议员人数的一批总统选举人，然后由各州选举人投票选举总统、副总统。获得270张选举人票的总统候选人才能当选。宪法规定如果总统候选人没有获得过半数票时，众议院应从得票最多的三个候选人中选出一人为总统。总统任期为四年，以两届为限。
2、国会
美国国会由参议院和众议院两院组成。两院的议员由各州选民直接选举产生。
参议院
总统与外国缔结的条约及总统任命的高级官员须经参议院，参议院还有权审判弹劾案，有权在特殊条件下（副总统候选人没有获得绝对多数票时，参议院应从得票最多的两个候选人中选出一人为副总统）复选副总统。参议员由各州选民直接选出，每州2名，实行各州代表权平等原则。现有议员100名。当选参议员必须年满30岁，作为美国公民已满9年，当选时为选出州的居民。任期6年，每2年改选l／3，连选得连任。副总统是参议院的当然议长。
众议院
众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。众议员数按各州人口比例分配，每州至少1名。按1929年《议席分配法》，将众议员总数固定为435名，并根据联邦商务部统计局每10年提供的各州人口变动情况，重新调整各州之间的议席分配。众议员由直接选举产生，必须年满25岁，作为美国公民已满7年，当选时为选出州的居民。任期2年，可连选连任。众议院议长由全院大会选举产生。
3、政权组织形式
实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。国会有立法权，总统对国会通过的法案有权否决，国会又有权在三分之二议员通过的情况下推翻总统的否决；总统有权任命高级官员，但须经国会认可，国会有权依法弹核总统和高级文官；最高法院法官由总统任命并经国会认可，最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效。
行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长， 并以副总统辅之， 下设几个行政部门。 政府的权力有联邦政府、州政府之分， 宪法起草人根据政府必须接近百姓才不致剥夺人民自由的原则， 将有关各州自治权保留给州政府， 各州政府本身拥有立法、司法、行政诸权限， 联邦政府的权力系以一州政府无法单独行使者为限。
4、两党制。
共和党、民主党是美国两大政党之一。在美国实行的两党制中共和党与民主党轮流执政。共和党以象为徽，民主党以驴为徽。因此人们把两党的竞争称之为驴象之争。