❶ 1880年英国军备花费
1880年英国军费开支推测为一千二百多万英镑——依据:“1886-1896年,英国的军费开支从1,300万英镑猛增到2,200万英镑。”
陆海军总数 367,000、本土常备陆军 136,000、印度常备陆军 200,000、陆军动员额 600,000、军舰总吨位 650,000
1880年英国重要军事行动:第一次布尔战争。
1880年12月到1881年3月,英国和德兰士瓦的布尔人展开了一场为时3个月的战争。1881年2月布尔人将增援德兰士瓦的千余英军击溃。英军伤亡惨重,被迫同意议和。英军战败的消息传回国内,格拉斯通内阁宣布辞职。战败的英国被迫在保留部分权力的名义下,承认德兰士瓦的独立,并相互签订和约。
1880年英国国王:维多利亚女王(1837年6月20日—1901年1月22日)
1880年英国首相:本杰明·迪斯雷利(1874年2月20日—1880年4月23日)(保守党)
1880年英国首相:威廉·尤尔特·格莱斯顿(1880年4月23日—1885年6月23日)(自由党)
详情请联系军情六处驻华办事处。
❷ 英国首相的维安经费一年是多少
美国总统年薪34万美元。 英国首相年薪14.25万英镑。 只是相当于中等业务经理的年薪。 事实上美国总统卸任后更能挣钱,克林顿到现在差不多通过演讲出书挣了1个亿吧。
❸ 英国首相,和英国的王室成员比,谁更加有钱
英国王室成员肯定是更有钱的。英国的首相更多的可能就是代表着这个国家的最高权力。可以说英国首相的权利非常高但是英国首相还是要拿工资的所以很难和英国的王室成员相比。毕竟英国王室的总资产是相当可怕的。所以英国的首相是一个接着一个来而英国的王室却始终只有这么一个。而且英国皇室的权力也并不是非常低也是非常有权力的。
英国首相的工资真不高年薪也就几十万英镑左右。而英国的王室成员可以说代表的是整个皇室。所以背后的资金是非常雄厚的不是英国首相就能够匹敌的。所以英国的首相肯定没有英国的皇室成员有钱。
❹ 丘吉尔带领英国打赢了二战,为什么最后会被赶下台
丘吉尔是在二战时期带领整个大英民族走向胜利的英国首相,可是战功赫赫的他为何会在战后被自己亲手拯救出来的英国人民请下英国政坛呢?这里首先要提到张伯伦,他是丘吉尔的前任英国首相,虽然现在的历史课本上对张伯伦的评价不是很高,但是在英国人民的心中一直都认为张伯伦总是有很多办法来对抗英国遇到的危机。
二战爆发时张伯伦在位,他极力组织英国卷入战争,因为一战对英国造成了不可估量的损失,使得英国人民讨厌并且害怕战争。但是世界大战就在眼前,想要竭力自保的可能性太小了。于是在英国不能再回避战争的时刻,张伯伦辞去了首相的职位。
虽然,在当时丘吉尔被票选下台,但是这并不能湮灭他对英国所做出的贡献。后人在回望历史的时候会记得英国有一位在纳粹暴行当前时还能微笑比出胜利手势的“铁血首相”丘吉尔。
❺ 英国的财政政策分条阐述
David Cameron and George Osborne are learning the wrong lesson from Gordon Brown’s time in office. Rather than demonstrating the power of their economic ideas with deeds at home, Britain’s prime minister and chancellor are now following Labour’s previous prime minister in preferring to lecture others abroad. The reaction at the World Economic Forum last week was unappreciative. 英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)和财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)正从戈登•布朗(Gordon Brown)主政时期汲取错误的教训。他们没有通过国内经济政策来证明自己的经济理念多么有威力,而是宁愿步前工党首相的后尘,在国外对其它国家高谈阔论。从最近世界经济论坛(World Economic Forum)上的反应看,人们对此并不认可。
Instead of counterproctive posturing, ministers should recognise that the area in which Britain still leads the international debate is fiscal policy. Over the past four years, under both Mr Brown’s Labour government and Mr Cameron’s coalition government, the UK was early to understand the situation and rapid in its response. 他们不应该摆出这种毫无建设性的姿态,而是应该认识到,英国仍然能引领国际辩论的领域是财政政策。在过去四年里,在布朗领导的工党政府和卡梅伦领导的联合政府治下,英国较早理解了形势,并迅速作出反应。
The Labour government recognised the sudden stop in private sector spending in late 2008 and implemented a fast and temporary fiscal stimulus. By mid-2009 most of the rest of the advanced world had followed. Labour also saw the need for subsequent fiscal repair and started to tighten fiscal policy at the start of 2010, a shift subsequently deepened and defined fully by the new government later that year. 工党政府在2008年末发现,私营部门支出突然停止,于是迅速实施了临时财政刺激。到2009年年中,发达世界的多数其它国家都已经效仿英国。工党政府还认识到随后修复财政状况的必要性,于是在2010年初开始收紧财政政策,同年晚些时候,新的联合政府使这一转变得到深化和全面定义。
None of Britain’s fiscal tightening has been forced by market panic or credit downgrades. It is policymaking and delivery that generates genuine admiration around the world. 英国收紧财政政策的措施,都不是在市场恐慌或信用评级下调的威胁之下被迫实施的。正是这种政策制定和执行在世界各地得到由衷的钦佩。
For all the success so far in articulating how public deficits will decline, no one should doubt the scale of the task to come. The International Monetary Fund expects public sector borrowing still to be 7.8 per cent of national income in 2012: only the US and Japan are likely to borrow more. By the end of March, three-quarters of the tax increases planned will have been implemented, but only 6 per cent of current spending on public services will have taken place. Much can go wrong, so it is not surprising that many are angry with deficit rection. 尽管在如何降低公共赤字方面迄今的阐述颇为成功,但是谁都不应该怀疑未来的任务有多艰巨。国际货币基金组织(IMF)预测,公共部门借债在2012年仍将占到国民收入的7.8%:只有美国和日本的公共部门借债可能更多。到今年3月底,计划实施的加税有四分之三将落实到位,但当前公共服务开支计划中已经到位的才只有6%。很多事可能会出问题,难怪许多人对削减赤字的做法感到愤怒。
Complaints are loudest at home. It is striking, however, that the most vocal arguments for fiscal loosening range from the mad to the bad. 国内的抱怨声音最为激烈。然而引人注目的是,最强烈支持放松财政政策的言论中,不是疯狂的,就是糟糕的。
The current leadership of the Labour party runs the most absurd arguments of all. Weaker economic forecasts, which have reced the expected path of deficit rection, stem from higher commodity prices, the confidence-sapping effects of the eurozone sovereign debt crisis and last summer’s wrangles over the US debt ceiling. 现任工党领导层的言论是其中最荒唐的。降低了减赤预期走势的经济前景恶化,根源在于大宗商品价格上涨,以及欧元区主权债务危机和去年夏天美国债务上限的拉锯战所带来的削弱信心的效果。
To argue, as Labour does, that austerity measures have caused the economic disappointments is nonsense. It could be true only if Britain’s rise in value added tax had contributed to the Arab spring and the rise in the oil price, or if cuts in the budget of Bromley Council had some bearing on the solvency of Greece. The independent Institute for Fiscal Studies was kind on Wednesday when it described such arguments as “implausible”. 宣称紧缩措施引发了令人失望的经济形势(就像工党所主张的那样),纯属无稽之谈。这就好像在说英国提高增值税的做法引发了“阿拉伯之春”和油价上涨,或是伦敦布罗姆利区地方议会(Bromley Council)削减预算的做法影响了希腊的偿付能力。独立的财政研究所(Institute for Fiscal Studies)近日形容上述观点“难以置信”,这话真是太客气了。
Bad arguments for loosening austerity generally refer to the gilts market – where yields on 10-year UK government bonds stand close to record low levels at just above 2 per cent. These low yields show that the government deficit rection plans have credibility, and that current expectations of future growth and interest rates are low. What they do not show is that the government could go on a borrowing spree today without those yields reacting. The one thing we have learnt from financial markets over recent years is that only fools take market prices as a cast-iron indication of fundamental value. Market prices told us little about the true value of subprime mortgage debt or Greek sovereign debt until it was too late. 主张放松紧缩政策的糟糕观点,一般会提到英国国债市场——10年期英国国债的收益率略高于2%,接近历史最低水平。收益率徘徊于低位表明,政府的减赤计划具有可信度,它还表明,当前人们对未来经济增速和利率的预期都较低。但它未能反映出的一点是:如今政府可以继续大举借贷,而不致影响国债收益率。近年来我们从金融市场中学到了一点:只有傻子才会把市场价格当成基本价值的确切反映。市场价格未能告诉我们次级抵押债务或希腊主权债务的真实价值——直到一切已太晚。
When it comes to changing the planned path of deficit rection it is wise to be open to the need to change your mind. If there are circumstances in which fear again rises to post-Lehman levels, so only the government can be the borrower of last resort, it should be willing to act. The case for fiscal loosening also rises if evidence builds that monetary policy is completely impotent in driving demand. 就改变既定的减赤路线而言,对改变主意的必要性抱开放心态是明智的。如果恐慌情绪再次上升到雷曼兄弟(Lehman)倒闭后的水平,只有政府能够充当最后借款人的角色,那么政府应该愿意采取行动。假若有越来越多的迹象表明,货币政策已完全无法拉动需求,那么放松财政政策的理由也会趋于充足。
But Britain is still some way from suffering these conditions. It is in the middle of another nasty jolt in a slow and grinding recovery. The main disease was overconfidence about Britain’s economic strength before the crisis. Public austerity is the only long-term cure. 不过,如今的英国还不大可能出现这些情况。它正在缓慢而艰苦的复苏中经历着另一场令人不快的变化。最主要的问题在于,人们过于相信英国在危机面前的经济实力。公共紧缩是唯一的长期性对策。
The good news is that the latest burst of data on business activity has been positive – all the more reason for avoiding another temporary fiscal stimulus now. It should not be a tool for all seasons. 好消息是,最近出炉的有关企业活动的数据令人欣慰——这又多了一个避免在眼下实行另一轮暂时性财政刺激的理由。财政刺激是需要看“季节”的。
❻ 英国历史上有哪几位出名的首相 附人物事迹
1、丘吉尔
温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔(Winston Leonard Spencer Churchill,1874年11月30日-1965年1月24日),英国政治家、历史学家、画家、演说家、作家、记者,出身于贵族家庭,父亲伦道夫勋爵曾任英国财政大臣。
温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔1874年生于英格兰牛津郡伍德斯托克。1940年至1945年和1951年至1955年两度出任英国首相,被认为是20世纪最重要的政治领袖之一。
领导英国人民赢得了第二次世界大战,是“雅尔塔会议三巨头”之一,战后发表《铁幕演说》,正式揭开了美苏冷战的序幕。
他写的《不需要的战争》获1953年诺贝尔文学奖,着有《第二次世界大战回忆录》16卷、《英语民族史》24卷等。
丘吉尔是历史上掌握英语单词数量最多的人之一(十二万多),被美国杂志《人物》列为近百年来世界最有说服力的八大演说家之一,曾荣获诺贝尔和平奖提名。
从1929年到1965年,连续36年担任英国布里斯托大学校长。2002年,BBC举行了一个名为“最伟大的100名英国人”的调查,结果丘吉尔获选为有史以来最伟大的英国人。
2、罗伯特·沃波尔
罗伯特·沃波尔,第一代奥福德伯爵,KG,KB,PC(Robert Walpole, 1st Earl of Orford,1676年8月26日-1745年3月18日,又译罗伯特·华尔波尔),英国辉格党政治家,罗伯特·沃波尔爵士(Sir Robert Walpole)是他在1742年以前更为人所知的名称。
后人普遍认为他是英国历史上第一位首相,尽管“首相”一衔在当时并没有得到法律的官方认可,也没有在官方场合被使用,但有见于他在内阁所施加的影响力,他事实上也是内阁的掌权者。
沃波尔任相期间曾历仕乔治一世及乔治二世两朝,他起先于1721年因南海泡沫事件而取得实权,此后主导政局约20年之久,惟后来因为对西班牙开战而失势。
沃波尔首相任期始于他在1721年出任第一财政大臣之职;但也有人认为内阁重臣汤森子爵在1730年退仕,沃波尔继而完全领导内阁后,其首相任期才正式开始。
不过,人们多数取前者为其首相生涯的起点。沃波尔一直到1742年才辞职退仕,成为历史上最长任的英国首相。
在任首相期间,沃波尔曾努力避免对外开战,并维持低税率政策,让英国免于欧陆战争影响,使经济繁荣稳定。至于在他的个人影响下,乔治二世对沃波尔十分信赖,而其所属辉格党的势力更继续巩固,成为英国一大政党。
沃波尔的强势管治出于其个人影响力,多于其官位的本身影响,因此继他以后的几任首相,相较之下,影响力实相形见绌。
3、小威廉·皮特
小威廉·皮特,(William Pitt the Younger,1759年5月28日-1806年1月23日),活跃在18世纪晚期、19世纪早期的英国政治家。
1783年,他获任首相,时年24岁,时至今日,仍然是英国历史上最年轻的首相。1801年,他辞去首相一职,但在1804年,他再次出任首相,却在1806年任内去世。
担任首相期间,他同时兼任财政大臣。民间为了把他和他的父亲,老威廉·皮特区分开来,通常会在他的名字后面加上“小”(the Younger)。1766年,因父亲获封伯爵,他获得了“The Hon”的前序。
小皮特首相任内,欧洲风起云涌,先后爆发了法国大革命和拿破仑战争。一般认为,皮特是一个托利党人(或称新托利党人)。然而,皮特自称“独立的辉格党人”,反对英国发展出过于严密的政党政治系统。
因领导英国对抗法国,皮特声名大噪。他是一位出色的政治家,效率极高,推行改革,培养出一代优秀的政治家。为筹备对法战争军费,皮特提高税率,又打压国内的激进派。
为应对法国支持的爱尔兰叛乱,他提出1800年联合法令,又试图解放天主教(Catholic Emancipation,未获成功)。
皮特创出了“新托利主义”(new Toryism),奠定了托利党在他去世后继续执政二十多年的基础。
4、亨利·约翰·坦普尔
亨利·约翰·坦普尔,第三世帕尔姆斯顿子爵(又称帕麦尔斯顿、巴麦尊)(Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston) (1784年10月20日 - 1865年10月18日)。
英国外交大臣(1830年~1834年,1835年~1841年和1846年~1851年)和英国首相(1855年~1858年)。
他出身于爱尔兰贵族,毕业于剑桥大学,1809年-1828年任英国军务大臣,其后担任内政大臣。两次组阁,连续担任英国首相近十年。他是两次鸦片战争时期英国对华侵略政策的主要制订者。
5、威廉·尤尔特·格莱斯顿
威廉·尤尔特·格莱斯顿(William Ewart Gladstone 1809年12月29日—1898年5月19日)英国政治家,曾作为自由党人四次出任英国首相(1868-1874、 1880-1885、1886以及1892-1894)。
在十九世纪下半叶,他和保守党领袖本杰明·迪斯雷利针锋相对,上演了一场又一场波澜壮阔的政治大戏。格莱斯顿是美国总统伍德罗·威尔逊的偶像,始终被学者排名为最伟大的英国首相之一。
参考资料来源:网络——小威廉·皮特
参考资料来源:网络——温斯顿·丘吉尔
参考资料来源:网络——威廉·尤尔特·格莱斯顿
参考资料来源:网络——亨利·约翰·坦普尔
参考资料来源:网络——罗伯特·沃波尔
❼ 英国势当区域老大,猛涨军费,欧洲第一是否要定
说起英国最早的印象还是当初的海上霸主,日不落帝国。那时候的英国拥有世界上最强的军事实力,是当之无愧的老大,但是经过世界大战的爆发,工业革命的变革,世界的发展早已经变了,很多变化都是意料之外的,美国一跃成为世界强国,中国经济带动世界发展……还有英国不复当年盛况。
约翰逊还表示国家会在无人机的技术上和网络战术上进一步研究,很明显英国政府想要进一步的提升现代化的技术和研发新型的战略性武器。这次的英国想要进一步的扩大自己的军事实力,甚至想要重振雄风,回到当时日不落帝国的盛世景象,这样大手笔的资金投入确实是很少见,但是目标很明确,实施起来却有一定的难度,英国人并不擅长利用资金,而且在如今疫情的冲击下,经济的复苏还有一段困难的时间要经历,这笔资金真的会简单的就落实下去吗?很多比较现实的问题不足以支撑英国投放这么大的一笔金额到军事领域,所以说英国想要依靠这笔自己重建日不落帝国,还是很有难度的。
❽ 英国首相任命新国防大臣有什么优势
伦敦11月2日消息,英国首相特雷莎·梅2日任命保守党党鞭加文·威廉姆森出任国防大臣,接替1日突然辞职的前国防大臣法伦。
威廉姆森出生于1976年,2001年当选南斯塔福德郡议员,2010年进入议会下院,曾任前首相卡梅伦的议会助理,在2016年7月特雷莎·梅出任首相后成为保守党首席党鞭。
英国媒体10月31日披露,法伦曾在2002年的一次晚宴期间多次触碰一名女记者的膝盖,在受到对方警告后停手。法伦随后承认确有此事,并为之道歉,但强调双方均认为这一陈年旧事早已结束。
❾ 英国为什么脱欧英国脱欧对世界各国有什么影响
近10年来,英国与欧盟的关系好像是貌合神离。我觉得英国与欧洲大陆不仅仅是海峡相隔,而且还存在着历史形成的民族心理和文化意识形态的差异。根据英国与欧洲大陆互不信任的历史传统。英国脱离欧盟成为必然。英国的脱欧,不仅对欧盟,而且对英镑,对美国,对全世界,都造成了一定影响,那么,英国脱欧对美国造成哪些影响呢?
第一、英美关系可能得到进一步发展
特朗普的意图可能是减少防务义务,同时也能够控制北约,而北约成员德国是一个制造业强国。如果美国不能够控制北约,那么。德国有可能会整合欧洲的国家资源,美国就会面临一个制造工业上的对手,这也特朗普振兴制造业的经济政策不相符合的。
由此看来,英国脱欧不仅对欧盟一体化遭受产生影响,同时也对美国产生了一定的影响。
❿ 作为曾经的日不落帝国的英国,它的首相每个月能领多少钱
英国首相年薪是14万2500英镑,一个月大概可以领108156.3125元,差不多可以领上11万,算是挺高待遇了。不过相对于其他国家领导人,算是比较少了。
最后,14万2500英镑可能很多人没有什么概念,那就换成人民币,现在英镑兑人民币是1:9.1079。也就是说:14万2500英镑*9.1079=1297875.75元,一个月大概可以领108156.3125元,这也是一笔巨款,要知道普通人也许一年都挣不到10万,太有钱了。