❶ 英国疫情不断蔓延, 还在宣称“群体免疫”的他们面临封城的可能性有多高
在线的情况来看,英国政府认为现有的疫情程度他们还能承担得起,所以才宣称英国进去“群体免疫”时代。最主要的原因还不是政府觉得现在的疫情致使的社会危害远没有“封城”带来的经济损失高,或许他们也是在赌,在赌美国会帮助他们,在赌疫苗能在他们国家面临大爆发之前研制出来,在赌他们国民的免疫力很强不会出现大面积的死亡。
英国政府目前只是不愿意拿出更多的资源去救治病人而已,并不代表他们没有这个实力,一旦发现国内情况越演越烈的时候,而且面对其他国家的压力,或许才会有所行动。毕竟一旦英国人大部分都感染有这个病毒,那么哪个国家还敢和英国进行人口流动和外貌交易呢。
❷ 英国疫情累计确诊和现有确诊数字差值怎么那么少,难道英国人得了新冠死不了治不好数据在哪出问题了。
因为英国疫情爆发的时间距离现在比较短,所以会出现累计确诊和现有确诊数量相差不大的情况,而且英国处于爆发前,检测数量相对比较少。
❸ 英国为什么不公布治愈人数
首先第一点,英国的这个确诊率高也是必然的。国内外的唯一差别其实就是一个人民自我保护能力,为什么我国可以在这么短的时间内控制住,慢慢压低确诊人数主要还是一个及时隔离以及自发的戴口罩,防止互相传染增加确诊人数,其次在疫情爆发之后中国首先做的事是去造医院增加病床,而不是去造‘停尸间’(默默吐槽一下)。就这个chinese speed来说,对于中国来讲这就不算什么了。
再一个就是中国白衣天使每日每夜不休不眠的付出,才能早就现在的治愈了的病人们。国外的医疗体系好么,都说国外医疗体系好,但我看来真正好的是咱们中国的。虽然没错,部分疾病对于个体来说确实可能国外的医疗更发达一些,但是耐不住量和时间。中国在爆发之时各地医护人员就集结起来一起抵抗这场战役。而欧洲人却还在集体活动,反对口罩,反对一切本可以避免的事情。
打个比方,假设新冠14天的潜伏期,无症状患者也可以传染,10000个人里有一个或两个三个得了新冠,所有人都没有任何防护措施,只是单单洗手唱生日歌。那这些人里如果都接触过互相至少一次,这个扩散速度可想而知,是很快的。假如这个人去了一趟人流量大的Harrods或者牛津街,不知不觉传染了来自英国不同地方的人,就当这10000个人里有着全英国地方的人,那如果人人都不戴口罩,这个移动病毒传播体也就是所谓的毒王,传播了不知道多少人,然后这部分不知道多少的人再去传播其他人。传来传去,说难听点,迟早人人都得新冠。所以当现在政府决定所有人必须隔离的时候,虽然多少程度上是减缓了确诊的人数,但是部分居家隔离的人也许大部分都是无症状患者还未爆发出来。
就这个比例这个传播速度传播率来看,治疗速度跟不上确诊速度的话,死亡率自然也会上升,因为人手有限资源有限,但输入一直增加。
❹ 英国当下的疫情情况如何
英国疫情起始大家都知道在1月份的时候,我国的疫情已经开始严重爆发了,而英国在1月底才确诊了第1例来自中国的输入病例,但英国对此一点也不重视,想必重视这个病例的也只有在英国留学的中国留学生了吧,因为作为一名中国人关注自身国家大事那是应该的,而这是疫情又是如此的严重,所以更加尤为关注了,但根据留学生所说,在月底发现这个病例的时候,问了周边的人,几乎没有人知道这件事情。
他们还说到,直到2月中旬以前,新冠肺炎这个心事会对英国的人来说会似乎还是一个非常遥远的词汇,而此时的中国已经全面爆发了疫情,并开始进行隔离处理,在当时英国的疫情爆发时,对留学生最直观的影响就是体现在形式方面。
而截至今天为止,英国的新冠累积确诊人数达到了大约34万人,而现存确诊人数却有足足29万人,可见英国的救治率有多低,想想就觉着可怕,真为在英国留学的朋友担心。
❺ 接受死50万人,再建个太平间,疫情下的英国为何做出这样的打算
我认为英国做出接受死五十万个人,再建立太平间的打算的原因主要有以下几个,首先是他们国家没有办法像我国一样有强大的执行力,其次是他们国家管不住他们的人民,最后是他们做出了集体免疫的打算。
3.他们做出了集体免疫的打算
英国的政府甚至做出了集体免疫的打算,集体免疫就是让大部分国民都有对抗病毒的免疫力,但是这种做法会死很多的人。他们甚至在媒体上公开说,会有很多人失去他们的家人,希望大家做好心理准备。这是对人们多么不负责的做法,而且病毒变异很快,想要集体免疫是很漫长的过程,而且就算他们集体免疫了,这群有病毒的人放在地球上也是个祸害。
❻ 疫情升级后可能放弃治疗重症患者,英国医生为何会这样说
目前,国际国内的人都在为新型冠状病毒而忧心,国内风波稍见平息,国外又开始疫情爆发,随着意大利疫情严重,整个欧洲都被新型冠状病毒笼罩当中,英国目前也到了疫情爆发的前夕,医疗设备,医护人员都处于极限状态。
国家为此付出了巨大的代价,医疗人员也做了巨大的贡献,全国人民团结一致,有钱的捐钱,没钱的出力。在几天之内建造火神山,雷神山医院,开辟大量方舱医院,征用宾馆,学校床位等,全国各地的医疗人员也奔赴前线,最大努力救治病人,争取不放弃任何一个病号,还要着重救治重症病人。
但并不是任何一个国家可以做到我们国家这样,借这个制度也能看出我们社会主义的优越性,不管别的国家怎么做,肯定也是有别国的道理,总之还是希望全球能早日度过这次危机。
❼ 请专家讲解一下,英国新增病例为0,为什么会戛然而止
自新冠疫情爆发以来,英国对于新冠疫情貌似就从未正式的重视过,在英国疫情初期,英国首相约翰逊曾经公开表示:“新冠疫情并不可怕,无需要隔离”;关键是英国首相约翰逊不仅仅只是嘴上说说,人家还付出了实践!为了表现自己不惧怕疫情,英国首相约翰逊直接公然跑进新冠患者的病房,在毫无任何防护的情况下,直接和新冠患者握手,本原想是一个个人“梦想秀”,结果惨遭打脸;约翰逊不久也被确诊为新冠患者,甚至因为病情严重,一度转入重症监护室,据报道,当时在医院外围驻守不少媒体记者,都在等候约翰逊病危的消息,好在有惊无险,最终约翰逊的病情得到控制!
英国国内的疫情仍然如此严峻,英国不去好好想办法去抗击国内疫情,拯救患者,却在这里选择如何应对疫情对经济影响最小的方案,宁可选择牺牲350万人,也要选择恢复经济,这就是英国,因此,对于英国英国新增病例为0,无需为奇。
❽ “隔离70岁以上老人”,英国为了抗疫,这样做的目的是什么
因为疫情对老人的致死率最高,隔离七十岁以上的老人可以有效减少死亡事件的发生,这样做目的主演就是降低感染率,有利于英国政府群体免疫政策的实施。
一、保证英国群体免疫政策的实施。英国实行的疫情防治政策可以说引起了一大堆英国人的不满,现在我来大概说一下这个政策,首先隔离老年人,其他人该干什么干什么,不听课、不休息,让疫情自由传播,因为感染者都是青年人,所以就会更加容易治愈,慢慢的,随着病毒的传播人们体内就有抗体了,这个时候病毒就再也传播不出去了,等有抗体的人数超过70%的时候,老年人就可以出来了,那个时候基本就安全了,这个就是英国目前实施的防疫政策,正是整个政策引起了英国超十万名群众的签名抗议,因为确实不人道。
综上,这就是英国隔离老年人的目的,但是我个人觉得这种做法很不人道,并且,大范围感染后没人能保证病毒不会进化,一旦病毒进化,后果不堪设想,所以还是希望英国政府能找个靠谱点的方式来防治疫情。
❾ 英国治愈率为什么这么低
因为英国全民免费医疗体系推行的很早,也很成熟了,叫NHS吧好像,正所谓成也萧何 败也萧何,因为免费嘛你懂的,第一医生护士的积极性也没那么高,类似早几年的公务员3难的状态。第二个人也多,反正不花钱有病没病都想去看看,你说你要手术,大夫说OK啊,但我门预约已经满了,你排着吧,明年的今天就轮到你了……一般的感冒发烧常常是你的预约还没有排到就已经自愈了.....至于新冠实际上他们只收容比较重的患者,另外一点原因大家也不太想去医院,毕竟官方的统计数字确实太感人了,100个人进医院只能出来三五个,这样的地方你敢去吗? 不如在家挺着等自愈了,最起码活和死各占50%,生还概率比在医院高啊……
❿ 英国近万人抗议疫情封锁爆发冲突,国外疫情有多恐怖
新冠疫情依然没有过去,她的阴影一直笼罩在我们的上空。最近一些国家的疫情形势又开始变坏了。当地时间24日,英国又爆发了大规模的游行。他们呼喊着“自由”和“摘下口罩”的口号,抗议政府不让他们出行的政策。
比如印度,他们最近又因为疫情导致国内的形势非常的严峻,印度因为新冠肺炎而失去生命的人数也在激增。但是英国的人民好像看不到印度的数据一样,他们仍然聚会,不愿意戴口罩。甚至还在游行的途中和维护秩序,让他们回家的警察发生了冲突。但是因为警察并没有实质性的阻止措施,所以游行的态势并没有得到控制。
英国的一些网友表达了对游行的不满,也有一位英国的医生在网上发声,表示他们不应该这样做,他们的做法让她感到窒息。就是因为他们这样无知的做法,让他们的一些同事失去的生命,而且还增加了别人感染新冠肺炎的几率,这也是不把别人的生命放在眼里的表现。
希望英国人民能够认识到新冠肺炎传染的严重性,不要再做出这样无知的行为了。