英国统治香港时经济怎么样

A. 香港被英国占领了多少年

香港被英国占领了155年，香港自古以来就是中国的领土，1842-1997年间曾受英国殖民统治。

早在1833年(道光十三年)，英国侵略者就有意在中国海岸侵占岛屿，以便对中国进行侵略。1834年，他们首先看到香港在战略上和商业上对他们有利，此后，侵占中国沿海岛屿，就成为英国侵略者最重要的目标。

1840年6月，清政府下令查禁鸦片，英国悍然发动了第一次鸦片战争，出兵攻打广州。1841年1月26日，英国派兵强行占领香港。

(1)英国统治香港时经济怎么样扩展阅读：

2016年7月1日，在嘹亮的国歌声中，驻香港部队中环军营全体官兵整齐列队，面向国旗庄严敬礼。同时，驻香港部队陆海空三军分别在昂船洲、石岗、新围、枪会山等营区也同步举行升国旗仪式，庆祝香港回归祖国19周年。

2017年6月29日至2017年7月1日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平赴香港，出席庆祝香港回归祖国20周年大会暨香港特别行政区第五届政府就职典礼，并视察香港特别行政区。

B. 英国统治香港后为什么香港经济还能如此发展为什么香港没有沦为殖民地的待遇

简单、相对的说：
1、英国统治时期，香港经历的是一种更先进、更科学、更民主的管理模式。
2、当时中国大陆还未完全开放，香港是英国、乃至世界在远东，尤其是东南亚地区的一个重要贸易海港和立足点。
3、殖民地一般都是掠夺资源的地方，而香港无任何资源可言。
4、香港人民自身的努力。
总而言之，双方互补，香港的繁荣也是情理当中的事。

C. 香港在殖民统治下的生活是怎样的

客观地回顾一下香港的历史，人们可以清楚地看到，同样是实行自由港政策，同样在这个天然深水良港，从英国强占香港到本世纪50年代以前的百余年里，殖民统治并没有给香港带来繁荣。相反，在这漫长的岁月里，殖民统治给香港留下了数不清的苦难与屈辱。

英国管治香港之初，当地商人(几乎全是洋商)主要从事的经济活动有两项：一是肮脏的鸦片贸易，二是残酷的华工贩运。史书的记载令人触目惊心：19世纪下半叶，经香港输往中国内地的鸦片，每年达数万箱之多，高峰时一年达7万箱；从香港贩运往世界各地的华工，每年达几万人，累计超过200万人。香港殖民经济发展之初，富的是少数洋人冒险家，其资本积累的方式亦不光彩。

殖民统治使当地华人的创造力长期受到抑制。港英政府早期实行赤裸裸的种族歧视政策，英国人几乎占据香港政府所有的高级职位。占人口绝大多数的香港华人，在政治上处于完全无权的地位，经济上备受排挤、压榨。华人不许涉足高级酒店和私人会所，甚至禁止在山顶一带的洋人住宅区度宿。有些法例甚至规定，华人无通行证晚间不准出门，不得举行或参加公共集会。港英政府在1882年还颁布一项法令，其中规定：“总督有权禁止任何非英国籍居民居住香港，……并有权决定该人应行离港之日期。”据此，港英当局便可无须任何理由而将华人驱逐出港。英国人在各主要经济领域享有经济特权，华人的经济利益却得不到保障。早期华人一般只能从事低下的工作，即使在后来，华人要想获得事业上的成功，也须付出加倍的努力和代价。在种族歧视政策下，香港华人承受着痛苦和牺牲，并没有机会去发挥他们的干劲和才华，因而香港的繁荣缺乏关键的支撑点。

到本世纪50年代，英国的管治已实施100多年了，香港仍只能依赖少量转口贸易生存，产业结构单一化，没有像样的现代大工业。1950年，香港的本地生产总值只有31.5亿港元，人均1400港元，按当时的汇率折算不到250美元，其经济发展水平在许多方面还比不上广州、上海，更难与欧美的大都市相提并论。有些西方学者说，香港直至50年代初，还是一个“穷酸破败的贫民城市”。

D. 香港在被英国统治的时候发展是有利还是有弊端

这个问题要权衡利弊吧，都是相对的嘛。
但是你看香港和大陆的差别也知道当时英国的统治比跟着大陆受苦好哇。但是香港的面积很小，所以城市已严重超负荷了，人均面积很小，贫富悬殊也大，不过这不是香港本身的错啦，到处都一样啊。一种体制不可能是完美的，关键是香港人怎么认识问题、解决问题的，而不是像以前大陆某些人只顾着吹不动脑筋解决实际问题。
怎么说那，我觉得香港是适合有很强受打击能力的人居住的，人多地少竞争大。很多国内的人跑去香港后就会怀念大陆的社会主义好了，因为那里是市场经济，其他的什么也不看，管你祖上是谁啊。

E. 英国统治对香港经济的影响

首先说明一点，英国统治肯定对香港经济的发展有很大的影响，但是如果你认为是这一点造成了香港和印度经济的差别，是不对的。
香港真正的大发展是由于二战后，其独特的地理政治位置，使得在朝鲜战争和与新中国的贸易中获得了大量经济利益。加之外资的大量涌入使得香港在五六十年代迅速成长成为国际性的金融商业中心。
在朝战以前，虽然香港已获得了一定发展，但远远比不上被誉为“东方巴黎”的上海，以及北方工商业重镇天津。
正是由于解放战争使得香港成为西方列强在我国的最后据点，而战后美国的极力封锁又使紧邻大陆的香港成为唯一的对外窗口，而这个阶段的大量走私无疑给香港的发展给予有力支持，当然英国殖民者的开明统治和自由民主的文化也是重要因素之一。
总之，香港的发展是多方面因素共同作用的结果，除了殖民影响外，地缘因素，战争因素以及政治因素更加重要。
而印度显然没有这些条件，更重要的是印度是一个大的国家，而香港只是一个地区，其发展的轨迹和方向截然不同。举个例子，在印度投资一亿元相当于在大海里扔块石头，而在香港投资一亿元相当于在盆里扔块石头。

F. 香港曾经是英国的殖民地，为什么建设的那么好

香港的繁荣和地理位置有关，英国唯一的功劳是让香港相对稳定，免于战乱。而香港的崛起是一个意外或者说世界格局下的畸形产物。英国早期建设的香港是不繁荣的，只是充当补给站和对大陆的贸易窗口。认真了解香港，你就会发展，在英国占领香港的100多年中，香港大部分时间是发展不好的。高速发展时间极短。第一次是在民国开放前，香港成为大陆窗口，迎来了最开始的发展。之后民国开放，香港停滞。后来内战爆发，新中国成立，大陆又相对封闭，香港迎来第二次发展机会，这次时间持续比较久，香港有一定程度发展。但是香港真正成为奇迹成为亚洲明珠是从大陆改开开始的，也是香港最繁荣的八九十年代。如果你看过香港老电影和香港和追过香港明星，你就会知道他们最辉煌是在八九十年代，当时的香港，跟08年的大陆一样，打了鸡血似的迅速成长，背靠大陆市场和土地廉价劳动力，开启了前店后厂的经济模式。也是那时香港人越来越多，经济空前繁荣，文化也是在那段时间强力输出的。而英国当时扮演的角色只是把香港纳税人的税转移回英国。说句不好听的的没有大陆，香港是永远发展不起来的，英国再强行拔苗也没用。同理也适用在亚洲四小龙其他三个小龙身上。大龙沉睡时，他们是最好的窗口。大龙醒了，他们的窗口效益就小了。如意你会看到当中国改开在90年代有成绩后，相对的，四小龙开始失焦，并且这个迹象随着大陆经济崛起的越快就越明显。<转>

G. 我想不通的是英国人统治时的香港为什么那么繁荣富强

1945年开始至1951年，有26万人左右从大陆逃到了香港，原因不用解释。这些为人香港带来廉价的劳动力和技术、资金。后来大陆推行公私合营政策，进而完全国有化，所以很多公司将办事处搬到香港。朝鲜战争期间，联合国宣布向大陆实施禁运，让香港从依赖转口贸易，变成制造业中心。

60年代，香港人均GDP和秘鲁差不多。大陆三年自然灾害，让许多劳动力涌入香港。此时香港制造业扩张，正是需求劳动力的时候。此时港英政府积极发展基础建设和公共房屋，所以香港人的生活水平普遍改善。

越南战争时，香港作为中立地区。

70年代之后，制造业衰退，土地价格上涨，房地产开始大热。此时大陆开始改革开放，香港的工厂因为大陆工资低而北上。由于市民逐渐富有，投资的欲望增加

H. 英国统治了香港百多年，你认为英国的统治对香港来说，是好事还是坏事呢试着提出理由支持你的意见。

我认为是好事，因为有了英国的管治，香港才能从渔港发展成为国际金融中心，而且引入了不偏不倚精神的英国法律制度，市民能得更加公平的判决，有助社会安定的提升，另外，市民能学习到国际语言——英语，能与国际接轨。文化水平提高了，文盲也少了，而且，香港经济水平更好了，市民的收入增加了。

I. 英国占领香港期间每年从香港拿走多少钱

根据英国前首相撒切尔夫人声称：“英国从来没有从香港拿走一个便士。”她说：“我完全是为香港人谋福利。”
1995年，时任英国首相梅杰说：“英国在香港有巨大的经济利益，英国每年从香港可以拿走1000亿港元。”

J. 香港被英国统治了多少年

香港被英国统治了155年。

香港自古以来就是中国的领土，1842-1997年间曾为英国殖民地。二战以后，香港经济和社会迅速发展，不仅跻身“亚洲四小龙”行列，更成为全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的地区之一。1997年7月1日，中国政府对香港恢复行使主权，香港特别行政区成立。

香港特别行政区还通过实施《性别歧视条例》《种族歧视条例》《最低工资条例》等法例，为香港居民的权利和自由提供进一步保障。特别行政区政府设立平等机会委员会、申诉专员公署、法律援助署、妇女委员会、扶贫委员会等多个机构，协助推广、保护居民的基本权利和自由。