英国人如何评价财富

Ⅰ 为何在一个英国人眼中的中国：士农工商，中国最低贱的人并不是商人

因为在士农工商的后面还有一个阶级，那个阶级就是兵，他属于最低的一个阶级。所以，在那个英国人的眼中，商人他的身份并不是最低的。那个英国人，他来到当时的中国，对当时的中国有了一些自己的一些想法。然后他就知道了当时的商人其实身份并不是很低微。

所以当时在中国的英国人，他们非常的懂得当时中国的社会阶级。才会得出了在所有阶级当中，商人其实身份并不是非常的低贱。反而是士兵，他们的身份非常的低。

Ⅱ 现在英国人之所以过着富裕的日子跟以前英国掠夺他国财富有关吗

这个呢，不能说不对，也不全面，英国以前掠夺了很多财富和土地，虽然现在没有那么做了，但积累了大量的财富，自然和现在的日子过的好有关。
不对，是说在二次世界大战中英国的损失比较大，元气大伤，美国也乘机变成世界第一，英国开始走向没落，由于整体国民素质很高，所以经济发展还是不错的。

Ⅲ 为什么英国人为主的国家大都比较富裕

第一，英国处于岛国，避免了战争的直接破坏造成的重大人员经济损失。
你所提的这些国家，没有一个在一二战中被直接登陆的而被大肆破坏的。战争角度。
第二，英国很好的利用挑拨了欧洲大陆的矛盾，使得同样在原始积累阶段起步并不晚的各个欧陆国家，相互牵制。最终都输给英国。英国人为主的国家都很好的执行了相关的思路，给整个世界不断制造新的恐怖偶像，然后让全世界都处在动荡之中。自己可以收获资本，人才，市场，和关键的国家地位。
第三条，英国为主的国家是一套独立的英美法系，他们核心是习惯法，就是习惯成法，判决案例可以作为法官的判决即时就可以作为法律的执行教科。立法和执法实际上是同时完成了。加上不断修正。他们法律体系上，跟大陆的法系体系不同，英国可以使得各个英美法系的国家共同进退，而大陆上国家众多，却要难以协调的多。给大陆的统一和整合，经贸往来和资本流动，人员流动都带来困难。
第四，英国美国在文化上，更容易去吸收各国的先进部分，成为为自己服务的一部分。而大陆的各个国家相互成见还需要逐渐消除。
总之，英国是很好的利用了自己的优势，利用了整个大陆国家的相互不信任，实现了自己的掌控全球的目的。即使那不是直接的实际的控制，他们抓住龙头美国的思想，控制了美国，通过美国来实现全球控制，然后一旦出来反美的，他们还可以全身而退。继续做自己的老好人。

Ⅳ 以前英国是不是从印度掠夺了巨额财富呢

是

而英国人在印度吃干榨尽的同时，英国也在进行着工业革命。工业革命能成功，技术上只是其中一个要素，而最关键的是资本，资本从何而来？从印度掠夺来的财富占到了很大一部分。而且印度人口众多，又为英国人的工业品提供了巨大的销售市场。

如此下来，英国人的工业革命最终完成，从此确立了其世界老大的地位。而1840年之后，船坚炮利的英国人又敲开了中国的大门，想把中国变为第二印度。虽然中国没有成为第二印度，但是也被英国这个吸血鬼一直吸了一百多年的精血。

当时人称中国为东亚病夫，印度为南亚奴隶，而靠着压榨这两个国家起来的列强们却衣着光鲜的品头论足，真是十足的无耻与讽刺。

Ⅳ 中国人和外国人对待富人态度为何不同

案发时，“仇富男”赵某刚刑满释放不久，因生活困难，便一度产生了仇视社会、抢劫富人的想法。仇富已经成为了当今中国广泛的社会现像，有一个很有启发性的段子说：当邻居突然有钱买了一辆好车，美国人会说“我要赚钱买更好的车”，日本人会说“我要研究他赚钱的方法”，法国人会说“我想借他车去兜风泡妞”，中国人却会说，“我杀他的心都有，我今晚先砸了他的车!” 穷人恨的不义之财 中国人的仇富情结很大一部分原因，不是因为自己是穷人而去仇恨富人，而是因为相当一部分富人，不管是做企业的还是当官的，他们富起来的过程都是见不得光的。从古至今，爱财之心，人皆有之，无可非议。不过，“君子爱财，取之有道”，可是中国富人们的财产怎么来的呢？他们“八仙过海，各显其能”，各有各的致富门路。 翻开中国富豪的发迹史，翻开中国贪官的财产清单，又有几个是清清白白的。许多富人，是戴着人民公仆帽子的官员，利用人民赋予的权力，贪污腐败、以权谋私，有的甚至连救灾款、扶贫款、养老金都敢贪污。他们有的安排家属去掌管国有企业，年薪百万以上；有的热衷于大型工程招标、一个批条收益以十万百万计；有的喜欢插手国有企业转让，把价值一亿的以五千万元贱卖，自己捞个一两千万；……面对这些侵吞、蚕食、转移国有资产的败家公仆，中国人为什么不仇富？ 再来看看另一部分富人。他们有的是“黑恶势力”的老大，横行乡邻，欺压群众，无恶不作，积攒一定财富后摇身一变，成了“社会名流”；或者是投资房地产，恶炒房价，为了高额利润把千千万万的百姓变成“房奴”，一辈子都还不清他们的债务；或者是与政府官员勾结，在国有、集体企业改制过程中，化公为私，一夜暴富，而使众多工人沦为衣食无着的“下岗职工”；或者是干些注水肉、口水油、病鸡瘟鸭、苏丹红、三聚氰胺等等的勾当，以毒害人民大众健康为代价而致富的。这种靠巧取豪夺、化公为私所聚敛的不义之“财”，怎能不让人痛恨、为广大百姓所不耻吗？ 仇富源自于炫耀 中国的富豪炫富达到了登峰造极的地步，吃几十万一桌的黄金宴；嫁女开出上百辆悍马；用30辆奔驰到机场迎接一只宠物狗；花费数百万购买宠物、购买豪车；花费上千万上亿元购买豪宅；以郭美美为代表的众多炫富女，在网络上大肆炫富吸引人们的眼球......这些炫耀性消费极大地刺激着民众的自尊，相当一部分富人钱来的不但不干净不说，还用这些不干净的钱大肆享受，享受就享受吧，你还四处炫耀。 如果富人们没有教养，天天举着自己的财产向穷人挑衅：“嗨，你丫挺的有这么多财产吗？嗨，我的钱能把你砸死！嗨，你有本事来抢啊！”，那么你引来了人们抢劫你的财产，那就是必然的了！炫耀财产和嫉妒都是人的原罪！这两个原罪的爆发是有次序的；如果富人守不住自己，让自己炫耀财富的原罪爆发，那么下一个爆发的就是穷人的原罪；嫉妒的人们将宰了你！ 外国人为何不仇富？ 外国人对自己本国有钱的商人非常尊重，对有钱人格外的崇拜。原因是什么呢？为什么没有人仇视盖茨？相反都是钦佩、崇拜、羡慕，并将其当成傚仿的榜样和人生目标，原因很简单，公众从他身上看到一个成功富豪的崇高形象──既富裕又不乏同情心、靠勤奋加努力而不是投机取巧或钻法律的空子，富甲天下却从不奢侈挥霍，更不干斗富比阔、摔茅台酒瓶、烧人民币那样的蠢事。 他的致富，不靠家庭背景、不靠贪污受贿、不靠偷税漏税、不靠国有资产流失、不靠走私贩私、不靠巧取豪夺、喝穷人的血，仅仅依靠自己聪明的头脑和苦苦钻研的几项技术，白手起家，完全是自己奋斗出来的；而且，富了之后，舍得回报社会，对穷人也很大方，已经为慈善事业捐款超过二百亿美元，并早已在遗嘱上写明，要把百分之九十九的财富捐赠给慈善事业，叫人敬还敬不过来呢，谈何仇视？ 美国最富有的人当中，可以说没有一个人是政府官员，这些最富有的人当中，也没有一个人是通过特权来积聚巨额财富的。在美国，官商勾结成为富人几乎是不可能完成的任务，这也可以解释成为什么美国人不仇富的一个原因。美国人崇尚个人主义，也相信通过个人的努力能够实现自己的理想，依赖他人，依赖特权，依赖关系而致富，这不是美国富人所走过的路。最关键的一点是，美国人并不希望通过革命或是阶级斗争的方式来缩小贫富差距，而是更看重社会能够保障人人都有公平发展的机会。 中国人何时才不仇富？ 中国人的仇富，仇的不是富，实际上是各种社会不公。比如，有钱人用钱可以上好学校，穷人没钱择校，有钱人挤压了穷人上升的通道；富人多生孩子，交了罚款了事，穷人没有钱交罚款，就只能到怀孕七个月也得被引产。而更多的平民仇的不是富，而是富有的机会。有钱什么都可以买，文凭、官职、就业、甚至是法律文书，本来是穷人的指标被他们通过花钱买去了。 那么，中国人何时才能不仇富？

Ⅵ 英国的核心价值观

1、法治。英国所有国民，无论财富多寡、地位高低，都必须遵守相同的法律和规则。任何人不能凌驾于法律之上。英国各级政府的行为也需要接受法律的规制。

“王在议会中”之主权。上议院、下议院和君主三者共同构成了英国境内的最高权威。除此之外，不存在更高的申诉仲裁者，圣俗两界皆然。

多元性的国家。法律面前人人平等，意味着任何国民不能因为自身从属于某一特定社群而受到区别对待。相反，所有政党、教派、信仰和意识形态都必须容忍其“竞争对手”的存在。

2、个人自由。英国国民在任何时间、地点都有权利去抵制各种来自国家的（非法）强制的侵害。

3、私有财产。自由必须包括：合法交易的财物不会被没收、产权转让与合同签订及履行均出自自愿而非强制。

4、制度。英国人的自由和英国人的性格都内化于英国的各种制度之中。这些制度的组织载体大多并非法令明文规定的机构，而是生发与自由的个人对彼此行为的规范、对各自需求的满足之中，而未必诉诸强制。

5、家庭。文明社会取决于优秀价值观的代际传承。稳定之家庭乃稳定之社会的题中应有之义。

6、历史。英国的孩子们须继承一种政治文化、一套明确的法定权利与义务、一系列英国对人类做出的巨大贡献。教育应致力于体现此种关切。

7、英语世界。英国认为，“9·11”事件中遭到恐怖袭击的绝对不是“非我族类”的他国，而是坚信自由、公正和法治的“我们”——整个英语世界。

8、英国性格。所谓英国性格，大略可包括固执、坚忍与好打不平。

(6)英国人如何评价财富扩展阅读：

核心价值观建设要特别注重“以法弘德”“虚功实做”。英国人重视在“司法战场”上取得战略性的胜利，上述十条核心价值观中，至少有五条都关乎法治和法治思维。可见，在英国人的价值体系中，“价值”与“法”之间存在着千丝万缕的关系。

之所以有这样的认识，是因为任何关乎“公平正义”的政府行政、司法判决都是倡导、捍卫核心价值观的重要阵地。“身受”方有“实感”，“身教”重于“言传”。一次受到公正对待的实际生活体验，就能真实地大幅提升核心价值观内化于心的效果。这种效果是简单地宣传、倡导与背诵、记忆所无法替代的，也更符合现代人反思式、多线程式的认知方式。

核心价值观建设要有文明担当者的大国气象。英国人自16世纪起不断扩张海外殖民地，并逐步缔造了一个扩展至全球的“日不落帝国”。其大国地位的奠定，很大程度上依赖于军事、经济实力以及奴役、强权和侵略。然而，不可因此而忽视英国文化与价值观的强大吸引力和影响力。可以说，英国发挥其全球影响力的基础是其语言、文化和价值观的传播，英国的崛起立足于英国文明的崛起。

Ⅶ 中西方财富观念的评价

在2006年，中国商界无比熟悉的巨富巴菲特承诺把自己99%的财富捐赠给比尔梅林达基金和其他慈善机构。盖茨夫妇到目前为止已经给自己的慈善基金捐款超过280亿美元。终极目标是裸捐捐出530亿美元全部身家。如今，他们决定掀起一场运动——号召美国403个亿万富翁将财产捐出一半。自6月以来，为了说服美国富豪捐出财富，巴菲特、盖茨和他的妻子梅林达已经与美国最富有者中的70多位交谈过，约占总数的20%。两个月过去，便有40名富豪签约参加这一活动。据Fortune杂志报道，全美富豪榜上最有钱的400名富翁的净资产约为12000亿美元。如果盖茨夫妇和巴菲特的倡议成功，他们至少能募得6000亿美元的承诺捐款。这将大大改变美国的慈善事业。
我们从这些数据可以看出，美国越来越多的富豪把回馈社会作为自己的一项义务和道德要求。这种推己及人的善举不仅引起媒体再次关注，也让所有人再次思考怎样才是成熟的财富观；对于中国的富豪们来说，这不能不说是一个巨大的触动，他们又该树立什么样的财富观？
中西财富观的差异性
中西富豪截然不同的行为，似乎印证了中西财富观的差异，盖茨认为，“在巨富中死去是一种耻辱”，而中国人尚来认为要封妻荫子，遗产留诸子孙。但是，中西方在对待财富上真有这么大的文化差异吗？
文化上的差异
* 西方普通人也热衷慈善
不仅富豪们热衷慈善，西方普通民众更是慈善事业的主体。在西方文化中，参与慈善实际上是一种义务，同时也是一种权利。在美国等国，每年的慈善捐款通常在 3000亿美元以上，最高时曾达到6000亿美元，占GDP的3%以上。有资料显示，美国慈善捐赠的85%左右来自全国民众，70%以上家庭都积极参加慈善事业，每个家庭平均每年捐赠900美元。
虽然普通民众能捐出的财富是有限的，但很多西方人都会去做志愿者，或称义工。有统计显示，美国志愿服务的参与率高达44%。实际上，做义工几乎是西方学生的必需经历。在美国，申请大学时，学生要提供中学阶段做义工的记录；在加拿大，高中生取得高中毕业证，必须有打工和做义工的经历。
相形之下，中国从富豪到普通大众的慈善理念都比较薄弱。以2006年为例，中国慈善捐款总额为100亿元人民币，同年我国GDP为21万亿元，慈善捐款还不到GDP的万分之五。正因如此，中国人对慈善比较陌生，做好事者常被视为“英雄”或模范。而在西方，由于做慈善就像家常便饭一样常见，人们对捐出巨额的富豪，像比尔?盖茨也会非常崇敬，但对其义举绝不会像中国媒体那样大惊小怪。
* 中国式慈善重在“仁义”
中国缺乏慈善文化的症结到底在哪？有分析人士认为，中国传统的伦理道德中，虽然有慈善的文化基因，但这种慈善文化的形态是原始的、朴素的，是建立在个体“仁义之心”、“恻隐之心”基础上的，难以成为全民族的共识。西方的慈善文化则不同，它建立在基督教宗教文化基础上，救助贫困的思想源自基督教《圣经》的教义。更重要的是，西方有很强的公民社会基础，强调公民对社会的责任。
而中国恰恰尚未形成公民社会。中国人在汶川大地震后踊跃捐款、争当奥运会志愿者，曾被外界解读为中国公民意识的觉醒。但这种觉醒，离公民社会的形成还有很大的距离。
制度上的差异
除了文化因素，制度上的差异可能是中西方慈善文化迥异更重要的根源。慈善事业通常被称为社会的第三次分配。通过市场实现的收入分配被称为第一次分配；通过政府调节而进行的收入分配被称为第二次分配；个人出于自愿，在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去被称为第三次分配，是以民间捐赠来弥补政府调节的不足。
在西方，不少巨富和民众之所以能自觉参与到第三种分配当中，与西方的税收制度有很大关系。以美国为例。美国在1913年开征遗产税，税率最低为37%，当遗产达到300万美元时，税率达55%。也就是说，有些富人即使生前一分钱不捐，死后大部分财产也会被政府拿走。而中国由于不存在遗产税，所以很多富豪更愿意积累财富，留给自己的子孙后代。

Ⅷ 英国人怎么看待狮心王理查，中世纪高手请进

英国人么，对于狮心王的评价当然低不了，威斯敏斯特宫门口就有一座理查一世的雕像。另外塑造自己国家英雄的形象，当然要不断的美化，然后对于历史的避重就轻...
其实要说真的有什么感觉，那真的是没什么感觉...

Ⅸ 英国是靠掠夺致富吗

曾经英国是这么做的，那是的人类都是如此。后来随着文明的进步及科技的发展，这些发达国家都是依靠科技来致富。那些抢原油什么都是谣言。

英国经济作为一个重要的贸易实体、经济强国以及金融中心，是世界第四大经济体系，也是全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的国家之一。在过去的三十年间，政府大量减少了国有资产，并减缓了社会福利计划的发展。英国的农业高度集中，高度机械化，并且效益十分高：1%的劳动人口能够满足大约60%的食品需要。英国拥有大量的煤、天然气和石油储备；英国的主要能源生产大约占总GDP的10%，在工业国家是算非常高的。服务业，特别是银行业、金融业、航运业、保险业以及商业服务业占GDP的比重最大，而且处于世界领导地位，首都伦敦更是世界数一数二的金融、航运和服务中心。尽管英国仍是欧洲最大的军火、石油产品、电脑、电视和手机的制造地，工业的重要性仍不断下降。

Ⅹ 以前英国人从印度掠夺财富是不是说明英国人很懒惰

英国在印度掠夺了巨额财富，促进了国内工业的发展，迅速成为资本主义工业强国。印度成了英国的殖民地和巨大的商品市场，长期陷于贫困。

英国征服印度：
1.时间：17世纪；
2.机构：东印度公司；
3.殖民掠夺手段：赤裸裸的武力洗劫是英国掠夺印度的重要手段。
4.扩张步骤：建立沿海据点——在内地扩张——掠夺财富。
5.掠夺财富的表现：
（1）1757年克莱武侵占孟加拉，一个人就抢走23万英镑的金银财富；
（2）1757年至1815年间英国人从印度榨取的财富不下十亿英镑。
6.对印度的影响：使印度长期贫困。
7.对英国的影响：英国通过掠夺，无数的财富用来发展国内经济；同时，殖民地也为英国工业生产提供了巨大的海外市场，促使英国迅速成长为资本主义工业强国。