英国财政支持多久

Ⅰ 英国债务超两万亿英镑，是否有说明英国欠哪个国家债务

英国债务已经高达两万亿英镑，英国财政大臣苏纳克表示，官方统计后发现英国的债务史上第一次高达了两万亿。其实这已经是苏纳克近期第五次发出类似警告了，这位财政大臣一直都在为英国的财政事务奋斗，包括想办法解决英国财政危机、增加国内工作岗位等。这次英国债台高筑的最大原因是新冠肺炎疫情。2万亿的债务担子很重，在英国有机构调查几乎每九个人里就有一位无法承担家庭账单。不过英国财政部方面并没有说明所欠债务的具体欠债对象，他们的这个欠债是英国政府的公共债务，并且其在英国GDP的占比已经超过了100%，归根结底就是疫情期间大量借钱来刺激经济导致的。因为从三月开始英国国内的税收就大幅度减少，使得英国经济走向衰退，而政府为了刺激经济用了很多资金来产生大量的项目。

Ⅱ 十年前英国作为工业强国,为什么现在中国要给英国提供财政支持

因为近年来英国经济比较萧条，而我国实力强后当然可以这么做了。

Ⅲ 国际上通行的财政年度时间是

国际上通行的财政年度是公历1月1日至12月31日，即公历年度。
除此之外，也有财政年度跨日历年度的，有以下国家和地区：
1、英国、加拿大、日本、印度、中国香港从当年4月1日至下年的3月31日止；
2、瑞典、埃及、澳大利亚、孟加拉国、巴基斯坦、苏丹从当年7月1日起至下年6月30日止；
3、美国、尼日尔爾尔、泰国从当年10月1日起至下年9月30日止。

Ⅳ 英国政府的经济政策

从政策理念上，工党将继续奉行其经济可持续发展战略，倡导鼓励市场自由竞争和稳定发展，继续贯彻以知识为基础，鼓励研究与开发，更紧密地与全球经济相联系的思路。
在财税政策方面，预计工党政府将继续执行其压缩政府开支和改善公共服务的方针，继续奉行其不为非投资性开支增加借贷的原则。但为了解决投资不足的问题，政府将会适度提高某些税种的税率。不过，工党也明确表示，其税收和开支计划不会把英国经济的竞争力置于危险之中。
从内阁组成上看，布朗继续担任财政大臣对确保政府经济政策的延续性和可预见性大有好处。同时，政府将继续得到英国中央银行英格兰银行在利率方面的配合。
在加入欧元区问题上，预计英国在本届政府期间仍会徘徊于门槛之外。竞选期间布莱尔和布朗都曾在这一问题上作出明确表示。布莱尔坦言新政府将不急于加入欧元区；布朗也表示，在政府设定的经济评估条件达标之前，不考虑就加入欧元区进行全民公决。
工党今后还将面临一系列挑战。首先，就今年的经济增长情况来看，政府曾经预测今年英国的经济增长率将达到３．５％。而据英国国家统计局日前公布的数字，今年第一季度英国的经济增长率仅为０．６％，要实现政府的预定目标仍有难度。
其次，尽管英国经济自工党开始执政以来持续稳定增长，但由于前几年的税率调整，２００３年至２００４年年度英国家庭平均税后实际收入却有所下降。加之养老金严重不足等问题，人们的消费热情可能受到打击，从而使长期以来主要靠内需拉动的英国经济受到一定程度的影响。
第三，新一届政府还在减少贸易赤字和缩减公共借贷方面面临繁重任务。２００４年英国贸易逆差达２６０亿英镑（１英镑约合１．９美元），政府借贷更高达３９３亿英镑。在经济增长放缓的情况下，这无疑将迫使工党增加税收

Ⅳ 英国政府债务首超2万亿英镑的原因是什么

英国政府债务首超2万亿英镑的原因是其在疫情期间已大量借款用以刺激经济，而无视汇率压力疯狂发行债券，医疗系统不堪重负，教育、司法和基础设施也落后。在不好的事件中，穷国总是比富国损失更大。

英国国家统计办公室称，英国债务数量已经完全超过了其经济产出，这也是该国自20世纪60年代初期以来面临的最重负债压力。彭博社称，债务的累积会给英国财政大臣里希·苏纳克带来巨大挑战。

但与此同时，经济专家也指出，如果过早地停止财政支持，可能会引发失业潮，当前取得的经济复苏成果也可能被毁。

(5)英国财政支持多久扩展阅读：

英国经济遭疫情打击“最严重” 新一波失业潮或雪上加霜

英媒称，新冠肺炎近来将对英国造成比其他任何主要国家都更沉重的打击，因为有迹象表明，支出下滑加剧了人们对经济复苏已经在丧失动力的担忧。

据英国《每日电讯报》网站8月8日报道，伦敦城的预测者预言，官方数字将显示，4月至6月期间，由于经济在封锁中受到损害，产出将骤减21.3%。

此次锐减将使英国2.2万亿英镑（约合20万亿元人民币）的经济规模在2020年上半年缩水23%。此前第一季度经济已收缩2.2%。

报道称，预计英国遭受的损失将是美国经济遭受的10.6%打击的两倍。

Ⅵ 英国的财政政策分条阐述

David Cameron and George Osborne are learning the wrong lesson from Gordon Brown’s time in office. Rather than demonstrating the power of their economic ideas with deeds at home, Britain’s prime minister and chancellor are now following Labour’s previous prime minister in preferring to lecture others abroad. The reaction at the World Economic Forum last week was unappreciative. 英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)和财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)正从戈登•布朗(Gordon Brown)主政时期汲取错误的教训。他们没有通过国内经济政策来证明自己的经济理念多么有威力，而是宁愿步前工党首相的后尘，在国外对其它国家高谈阔论。从最近世界经济论坛(World Economic Forum)上的反应看，人们对此并不认可。
Instead of counterproctive posturing, ministers should recognise that the area in which Britain still leads the international debate is fiscal policy. Over the past four years, under both Mr Brown’s Labour government and Mr Cameron’s coalition government, the UK was early to understand the situation and rapid in its response. 他们不应该摆出这种毫无建设性的姿态，而是应该认识到，英国仍然能引领国际辩论的领域是财政政策。在过去四年里，在布朗领导的工党政府和卡梅伦领导的联合政府治下，英国较早理解了形势，并迅速作出反应。
The Labour government recognised the sudden stop in private sector spending in late 2008 and implemented a fast and temporary fiscal stimulus. By mid-2009 most of the rest of the advanced world had followed. Labour also saw the need for subsequent fiscal repair and started to tighten fiscal policy at the start of 2010, a shift subsequently deepened and defined fully by the new government later that year. 工党政府在2008年末发现，私营部门支出突然停止，于是迅速实施了临时财政刺激。到2009年年中，发达世界的多数其它国家都已经效仿英国。工党政府还认识到随后修复财政状况的必要性，于是在2010年初开始收紧财政政策，同年晚些时候，新的联合政府使这一转变得到深化和全面定义。
None of Britain’s fiscal tightening has been forced by market panic or credit downgrades. It is policymaking and delivery that generates genuine admiration around the world. 英国收紧财政政策的措施，都不是在市场恐慌或信用评级下调的威胁之下被迫实施的。正是这种政策制定和执行在世界各地得到由衷的钦佩。
For all the success so far in articulating how public deficits will decline, no one should doubt the scale of the task to come. The International Monetary Fund expects public sector borrowing still to be 7.8 per cent of national income in 2012: only the US and Japan are likely to borrow more. By the end of March, three-quarters of the tax increases planned will have been implemented, but only 6 per cent of current spending on public services will have taken place. Much can go wrong, so it is not surprising that many are angry with deficit rection. 尽管在如何降低公共赤字方面迄今的阐述颇为成功，但是谁都不应该怀疑未来的任务有多艰巨。国际货币基金组织(IMF)预测，公共部门借债在2012年仍将占到国民收入的7.8%：只有美国和日本的公共部门借债可能更多。到今年3月底，计划实施的加税有四分之三将落实到位，但当前公共服务开支计划中已经到位的才只有6%。很多事可能会出问题，难怪许多人对削减赤字的做法感到愤怒。
Complaints are loudest at home. It is striking, however, that the most vocal arguments for fiscal loosening range from the mad to the bad. 国内的抱怨声音最为激烈。然而引人注目的是，最强烈支持放松财政政策的言论中，不是疯狂的，就是糟糕的。
The current leadership of the Labour party runs the most absurd arguments of all. Weaker economic forecasts, which have reced the expected path of deficit rection, stem from higher commodity prices, the confidence-sapping effects of the eurozone sovereign debt crisis and last summer’s wrangles over the US debt ceiling. 现任工党领导层的言论是其中最荒唐的。降低了减赤预期走势的经济前景恶化，根源在于大宗商品价格上涨，以及欧元区主权债务危机和去年夏天美国债务上限的拉锯战所带来的削弱信心的效果。
To argue, as Labour does, that austerity measures have caused the economic disappointments is nonsense. It could be true only if Britain’s rise in value added tax had contributed to the Arab spring and the rise in the oil price, or if cuts in the budget of Bromley Council had some bearing on the solvency of Greece. The independent Institute for Fiscal Studies was kind on Wednesday when it described such arguments as “implausible”. 宣称紧缩措施引发了令人失望的经济形势（就像工党所主张的那样），纯属无稽之谈。这就好像在说英国提高增值税的做法引发了“阿拉伯之春”和油价上涨，或是伦敦布罗姆利区地方议会(Bromley Council)削减预算的做法影响了希腊的偿付能力。独立的财政研究所(Institute for Fiscal Studies)近日形容上述观点“难以置信”，这话真是太客气了。
Bad arguments for loosening austerity generally refer to the gilts market – where yields on 10-year UK government bonds stand close to record low levels at just above 2 per cent. These low yields show that the government deficit rection plans have credibility, and that current expectations of future growth and interest rates are low. What they do not show is that the government could go on a borrowing spree today without those yields reacting. The one thing we have learnt from financial markets over recent years is that only fools take market prices as a cast-iron indication of fundamental value. Market prices told us little about the true value of subprime mortgage debt or Greek sovereign debt until it was too late. 主张放松紧缩政策的糟糕观点，一般会提到英国国债市场——10年期英国国债的收益率略高于2%，接近历史最低水平。收益率徘徊于低位表明，政府的减赤计划具有可信度，它还表明，当前人们对未来经济增速和利率的预期都较低。但它未能反映出的一点是：如今政府可以继续大举借贷，而不致影响国债收益率。近年来我们从金融市场中学到了一点：只有傻子才会把市场价格当成基本价值的确切反映。市场价格未能告诉我们次级抵押债务或希腊主权债务的真实价值——直到一切已太晚。
When it comes to changing the planned path of deficit rection it is wise to be open to the need to change your mind. If there are circumstances in which fear again rises to post-Lehman levels, so only the government can be the borrower of last resort, it should be willing to act. The case for fiscal loosening also rises if evidence builds that monetary policy is completely impotent in driving demand. 就改变既定的减赤路线而言，对改变主意的必要性抱开放心态是明智的。如果恐慌情绪再次上升到雷曼兄弟(Lehman)倒闭后的水平，只有政府能够充当最后借款人的角色，那么政府应该愿意采取行动。假若有越来越多的迹象表明，货币政策已完全无法拉动需求，那么放松财政政策的理由也会趋于充足。
But Britain is still some way from suffering these conditions. It is in the middle of another nasty jolt in a slow and grinding recovery. The main disease was overconfidence about Britain’s economic strength before the crisis. Public austerity is the only long-term cure. 不过，如今的英国还不大可能出现这些情况。它正在缓慢而艰苦的复苏中经历着另一场令人不快的变化。最主要的问题在于，人们过于相信英国在危机面前的经济实力。公共紧缩是唯一的长期性对策。
The good news is that the latest burst of data on business activity has been positive – all the more reason for avoiding another temporary fiscal stimulus now. It should not be a tool for all seasons. 好消息是，最近出炉的有关企业活动的数据令人欣慰——这又多了一个避免在眼下实行另一轮暂时性财政刺激的理由。财政刺激是需要看“季节”的。

Ⅶ 英国财政部的介绍

英国财政部，又称HM财政部（HM Treasury），通称财政部（The Treasury），是负责开展和执行英国政府的公共财政政策和经济政策的英国政府部门。英国财政部主要负责开展和执行英国政府金融和经济政策，其目的是提升金融与经济可持续发展与成长的比率，并且促进经济和全国就业机会。

Ⅷ 英国财年从什么时候开始，什么时候结束

跨日历年度制，是指财政年度起止期与年历始末不相同，
如英国、奥地利、日本、加拿大、印度、香港等国家和地区是自4月1日起至次年3月31日止

Ⅸ 财政层面的“降维攻击”！英国殖民扩张时期，是怎么做到一超独霸的

英格兰帝国在不断的对外扩张后，击败了对手，成为当时最强大的国家，日不落帝国。不光是光荣革命使英国的性质发生了改变，而且英国当时的财政方面提供了巨大支持，在财政方面实行的降维打击，有利的将大英帝国带上一超多强的顶端。

英格兰银行的支持。英国在争霸期间，对外扩张的时候也是又盟友额。普鲁士同盟国中包含英国在内，德国和葡萄牙。在面对竞争对手，以法，奥地利为首的欧洲强国。在战争中必须要筹集军队开销资金，所以英格兰中央银行的建设很契合的满足了这一点需求。英格兰中央银行为普鲁士同盟，及英国提供了后援保障支持，是资金的重大支持。