法国英国为什么听美国的

⑴ 为什么美国和法国，英国啊这些国家关系那么好每次打战都一起出兵英国法国这些国家是能得到什么好处吗

关系好是因为他们同属于北大西洋公约组织，有共同的安全利益，而且制度和文化方面极其类似，美国大多数公民的祖籍都在欧洲，对欧洲也有特殊的情感。至于每次打战都一起出兵也并不全是这样，再好的同盟也会有分歧，好比苏伊士运河危机的时候英国法国联合以色列打埃及，而当时美国不仅没出兵还坚决反对英法的行动。至于你问英国法国这些国家跟随美国出兵能得到什么好处，要按照具体个案来讲了，有些行动确实可以得到好处，例如参与美国在中东地区的行动，将来就有资格参与在该地的重建，并且维持在这些关键地区有对自己善意的力量保护。而有些时候也要共同承担风险和消耗，例如朝鲜战争也要共同承担战争损失，伊拉克战争要承受反战派的攻击。

⑵ 英国法国为什么跟随美国一起攻打叙利亚

美国和英国法国打击叙利亚，原因如下：
1、美国这是在显示自己决心和强硬，毕竟在美国国内，喜欢俄罗斯和叙利亚的只是极少数，而绝大多数人都是敌视他们的。所以打击叙利亚，能获得鲜花和掌声。另外，中期选举临近，川普无论是与中国的贸易战还是对叙利亚的战斧攻击，都是转移焦点的有效手段。

2、中国正在南海举行中国有史以来最大的演习和阅舰式，规模超过了世界上绝大多数的海军。特朗普肯定无法影响阅舰式，但是打击叙利亚显示强硬是可以的。
3、对于美国来说，叙利亚的反对派的支持者都是美国的盟友（例如沙特、以色列），所以打击了叙利亚，也是武林盟主应有的表示。否则何以服众？

4、叙利亚反对派形式不妙，已经快日薄西山，所以英国美国要给予其支持。打击叙利亚机场，抹黑叙利亚巴沙尔政斧都是给反对派支持的形式。

5、叙利亚局势发展迫使美国不出手不行了。俄罗斯加入叙利亚战场2年多，巴沙尔政斧从占叙利亚国土20%左右到现在的一半还多，非但没有被美国支持的反对派打垮，还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政斧扩大战果，因而不得不出手。

⑶ 为什么象英国那样的大国处处听着美国

这是因为历史原因：1、因为现在英国虽然是大国，但是美国是超级大国，无论是经济还是军事，美国在世界上仍然是世界第一！无人代替！就凭这点英国就得听美国的。2.在二战以后，战场由于主要在欧洲，所以欧洲各国都遭到空前的重创，但此时美国为了和以苏联为首的东欧国家所成立的华沙条约组织对抗（为了让资本主义在世界上固存，所以就把目光选在了苏联所在东欧的另一半西欧（美国此时帮助西欧各国是因为一方面此时西欧各国国力太弱经不起苏联的挑衅，防止苏联的社会主义制度向西蔓延，另一方面是因为美国为了控制西欧各国）所以美国向西欧各国包括日本提供大量援助，所以他们这些国家或多或少的顺从美国，并且他们（西欧各国）也都或多或少的与美国合作过，为什么日本也这样呢？因为：1.二战虽然日本重创美国太平洋基地，但美国为了控制亚洲像中国等亚洲国家，特别是中国，所以放弃了以前的恩怨，所以大量援助日本，很大程度上刺激了日本的经济，使日本在经济上成为亚洲唯一的发达国家，世界第二！所以日本也或多或少的顺从美国！而至于中国，因为中国是社会主义国家，有时是没办法听美国的，毕竟美国老大呀！没办法比呀！不是我扬他人志气灭自己威风，因为美国就是厉害！

⑷ 为什么英国和法国也要跟着美国打叙利亚

北约国家。北约共有二十六个国家，是世界上最大的军事协约国。北约，北大西洋军事协约国，协约规定，一致对外战争。

⑸ 英法德作为一个体系，英德都认美国为大哥，为何法国却不认美国做大哥

因为法国他一直奉行的是独立自主的外交政策，因为在军事发展体系以及政治外交上都有和英国美国不同的地方。所以他才不会认同于美国的做法。但是由于实力的原因，法国也不得不在北约的框架内和美国进行合作。但是他绝对不会依附于美国之下。给法国它拥有非常出色的工业体系以及核打击能力。

更重要的是现在法国在欧盟体系内逐渐成为了主心骨的作用。由于德国是战败国的身份，而且英国也采取了脱欧的策略。所以现在欧盟已经可以说是法国当家作主。所以法国人变得有一些非常骄傲和自豪，因为整个欧洲的事物将由法国人说了算。

⑹ 为什么在冷战时期英国和法国要屈从于美国

一是因为英法和美国价值观相同，意识形态相同。与苏联则完全相反。这是根本原因。
二是当时美国经济发达，军事强大。英法的经济和国防完全依赖于美国。因此英法要跟随美国。

⑺ 为什么英国，法国总是跟在美国后面跑

呵呵 美国与欧盟是战略合作伙伴。欧洲主导的就是英 德 法美国原来很强势 所以欧洲等国家都听美国的，但现在世界多级化。欧盟内部也存在不意见。

⑻ 韩国日本德国英国法国为什么听从美国是都是民主国家的原因吗

在这个时代，对于美国究竟在国际社会中起到了怎样的作用，争论是显而易见的。但是有争论是正常的现象，其本身并不能否决美国在国际社会中的领袖地位。因为，在一个言论自由的开放社会里面，最高领导人往往就是人们议论的中心焦点。比如，在座的各位，难道你们国家的最高领导人的为人和行为就没有争论了吗？

战后相对的和平与发展的秩序是在美国的领导下建立起来的。二战中，美国是盟军的兵工厂和后勤基地，美军也是盟军的主力，同时在欧洲，亚洲，非洲和大洋洲作战。没有美国，欧洲将是希特勒的天下，没有美国，亚洲将是日本天皇的领地。

虽然，现在还有局部的冲突和战争，但在人类历史的长河中，现在的世界是最和平最美好的时期。在战后的60多年里，但死于战争和疾病的人数大大减少，人均寿命大幅增加，人们生活水平迅速提高。谁都知道，没有美国主导的世界，将是一个更加动荡的世界。普通人的人权被肆意剥夺会被普遍认为是无可奈何，甚至是天经地义的事情；弱小国家被吞并和弱小民族欺负会被认为是优胜劣太的自然现象。中国社会科学院的一位学者曾说过，有了美国，是他在单打（战），没有了美国，是大家一起打（混战）。毕竟，人类数千年的历史就是一部战争史。

⑼ 美国要打叙利亚吗为什么英法等国都听美国的

估计美国会出兵攻打叙利亚的，因为美国在叙利亚问题上的底线就是化学武器，而叙利亚已经触动了这根红线，所以战争在所难免
至于英法，那主要是因为这几个国家和美国有着军事同盟的关系。当然，也不是说英国和法国都挺美国的，因为要符合自己的利益。法国这次决定跟美国一起出兵，那是因为法国想要重新振作自己在世界上大国的地位，就像2011年为什么出兵利比亚一个样。至于英国，这次议会投票没有通过战争的草案，所以估计这次不会跟着美国出兵了。

希望我的回答对你有所帮助，望采纳！

⑽ 同在欧洲，为啥英国一直没有二心地跟着美国而法国、德国却不呢

经过两次世界大战的洗礼，全球的政治格局发生巨大的变化，世界中心由欧洲移向美洲，当年豪横于世界英法德却黯然失色，而在大洋彼岸的美国渐渐成为西方世界的主宰。而欧洲的老牌帝国，特别是英法德不得不臣服于美国的脚下。

70多年来，只有英国一成不变地追随美国，德国和法国始终跟美国是面和心不和，若即若离。法国走的是一条独立自主之路，德国也渐渐强硬起来，在很多问题上坚持自己立场，不给美国面子，怒怼美国。

特别是在美国推行“美国优先”的情况下，法国和德国想要自己主导欧盟，撑起属于自己的一片天地，增强在世界舞台上的话语权，自当老大，不想再看美国的脸色。