美国是如何评价英国

A. 面对实力已经衰落的英国和法国，新型资产阶级（如美国）国家是如何看待他们的

有两种态度：
1、一种是德国的态度，德国出于对英法阻挠德意志统一的报复，不断扩军，不断与英法发生矛盾，最终为重新瓜分殖民地而爆发一战，战败后纳粹主义思潮猖獗爆发二战，国家被占领分裂；
2、一种是美国的态度，美国不因英国暗中支持南方叛军而报复英国，相反事事表面顺从英国，暗中发展自己，在二次世界大战后德国英法两败俱伤、殖民体系瓦解后，就抛出布雷顿森林体系、马歇尔计划取得西方霸权，扶植韩日，取英国而代之。

B. 美国人是怎样看英国的

见过一英一美两个网友，基本都是和她们的朋友一起喝酒。英国的比较抠，觉得男的应该买单，你让她回请都老不乐意了。几个美国妹子会主动问你人均多少。

C. 有人说美国政治制度优于英国，你怎么看

各有利弊，适用不同政体。英国立国时间悠久，采用君主立宪，较易兼顾公平与集中国家目标。美国建国较短，打了一场独立战争才独立，同时还是一个移民国家，采用议会民主和宪法政治，适合美国国情。不至于因一个领导人的错误，而让全民买单。
同时，也都有弊端。比如，美国为参加二战，为引导国内选民，打破孤立主义思想，有大量事实证明可避免珍珠港事件发生，还是眼看惨剧发生。证明了她的弊端。
当然，如果太平洋战争美国失败了，只是说如果，以美国的议会民主和宪法政治，罗斯福绝对没有好下场，必定追究他的责任。
英国立国时间悠久，采用君主立宪，适用英国国情，但是从一个日不落帝国落得沦为二流国家。成为从自己殖民地独立出来的一个国家，美国的一个跟班。这还是美国竭力支持的结果，孰优孰寽劣，一眼可知。
总体看来，美国政治制度还是强那么一点。不然不足以说明美国立国二百多年，就成为世界第一强国。
这是在没有考虑其它情况下，比如：地理位置，国土面积，岛国心态等，得到的结果。不，即便是考虑到这些因素，美国政治制度还是强那么一点。因为在那个时代，政治制度和主导这一切的人的境界与思想，才是根本。
从这个意义上说，美国建国国体架构的设计者，华盛顿等一批伟大先行者，是真正的大公无私，没有自已的私欲，脱离了低级趣味，为整个国家设计一个好制度。为整个国家人民屹立世界民族之林打好了基础。

D. 美国人怎么看待英国人

应该是仇人把.英国奴役美国.美国应为欧洲大战才得以独立的.....不过在资本家眼里都不是个事

E. 英国和美国关系怎么样，他们有哪些共同特点

英国和美国之间的关系有好有坏吧。二战过后英国跟着美国迅速崛起，经济稳步发展。只不过英国和美国的位置互换了而已。之前英国是世界霸权国家，号称日不落帝国，二战过后美国取代了英国的位置，成为了世界的霸主。在这个情况下，英国选择了跟随美国的脚步发展。这是因为利益的驱使。

其实回看美英关系发展的历史，在某种程度上就是在看一个帝国的衰落以及另外一个帝国的崛起的历史。只不过双方交棒的方式，并非是英国被美国打败，而是英国在提防、打压以及互信与合作的持续互动中，在力量对比后很自然的结果。英国在失势之后，在特殊的历史背景以及客观现实面前，也选择了一条相对比较稳妥的外交政策，为自身的发展创造了良好的外交环境和安全保障。至于那日不落帝国昔日的荣光和尊严，也只能在每两年一次的英联邦首脑会议上回忆一下了。

F. 对你来说如何评价英国

君主立宪制。特点：国王是名义上的国家元首，但是“临朝而不理政”；议会是权力中心，拥有立法权； 责任内阁制，英国首相从在下院大选中获胜的多数党内选出，一般是该党的党魁。首相可以任命内阁阁员，组成内阁，首相是英国的政府首脑。

G. 英国为什么是美国最忠诚的支持者

美国最早是英国的殖民地，后来因为贸易摩擦导致殖民地起义独立，因此里面有些英国人忠于自己的祖国完全可以理解。