英国为什么要选着群体免疫

A. 是什么让英国在用群体免疫方法，他们有资本吗

让英国用群体免疫的方法其实也是因为英国没有别的办法了。英国目前的医疗水平以及医疗设备都已经到了崩溃的边缘，已经没有能力完全接受和治疗所有的确诊病人，其实也就是说政府对目前的状况已经没有办法了，但是如果直接不管民众的死活肯定会引起暴乱，因此他们才会提出群体免疫的概念。

但是一个月以后病毒就会大量死亡，这些病人也会得到治愈，再加上身体已经有了抗体，所以说病毒疫情也算是过去了。其次英国的民众对于这个病毒的认识还没有那么高，只不过把这个病毒当成了普通的流感病毒，在国内的重视程度并没有中国那么高，因此这样的决策也不会引起英国民众的反对和暴乱。

在英国还是存在可以推行的可能性的，这样的政策如果在中国肯定是无法推行的。但是在英国的话只要英国国民没有意见就完全可以推行。

B. 英国的“群体免疫法”惊动世界，历史上有成功的案例吗

新冠疫情目前已经席卷了全球，面对疫情，包括中国在内的大多数国家采取的都是严防严控，用经济损失换取人民的生命。但是也有英国这样的例外采取的是“群体免疫法”，就是让大多数国人感染上新冠病毒，用人体自身的免疫力对抗病毒。当然，到今天为止，英国应该是放弃了这种做法，因为太违反人性。那么，人类历史上，有用“群体免疫法”对抗病毒并成功的吗？

澳洲野兔

对于“群体免疫法”是否科学，英国网络上一位网友是这么说的：如果是科学的话，应该先用狗做实验，而不是直接用在人类身上。也有网友推测可能是英国政府觉得老百姓太不听话，用“群体免疫法”的噱头恐吓自己的人民，让他们不要出门、不要聚集。这种恐吓目前来看还是比较成功的，因为与同在欧洲的法国、意大利等国相比，英国人出门聚集的人明显较少。

C. 英国群体免疫力的真相是什么

正如大家目前所了解的这样，新冠肺炎疫情已不再是某个国家的事，该病毒已在全世界的一百多个国家迅速蔓延，其中以意大利、伊朗、韩国这几个国家最为严重。原本大家的关注点都主要集中在这些疫情发展更迅速的国家，但英国的群体免疫却突出重围，这个建立在不列颠群岛上的国度，近日引起了舆论的轩然大波。

D. 为什么国外能接受群体免疫，老外的心有多大

答：关于这个问题，答案很简单，那就是因为他们了解英国人！因为英国人面对环境的变化，都讲究一个“适者生存”，这个在今年就被叫做群体免疫了。

英国人这一套群体免疫是英国自古以来的法则，早在圈地运动时期，官僚们就和地主勾搭在一起，抢那些贫穷农民的土地，让他们连佃户都当不了，好腾出土地来养羊、卖纺织品。群体免疫其实只是一个下下策的无奈之举，与其说是崇尚，不如说是无能为力，试问有哪一个国家在他医疗资源充沛的情况下会放弃救治本国人民的生命？显而易见，西方的发达国家如英国 之所以要实行群体免疫，实际上是医疗资源跟不上累计确诊人数的上升。首先他们没有像中国这样的社会主义制度的优越性——中央统筹兼顾的一盘棋的对待疫情，遏制其暴发式增长，中央一声令下，10天建两所超大型的雷神山，火神山医院，几十座方舱医院。一声令下就可以让一个14亿的人口大国全面进入战疫情状态，宅在家中。其民众配合程度，速度之快，规模之大，效率之高，举世罕见，举世无双！这也是中国可以取得疫情基本胜利的最根本原因——制度优势！然而西方的抗击疫情的举措却让我们大跌眼镜，就像英国媒体说得那样：“别说建设那样的医院，就是打算要不要建设的提议都要商量一个月！”，还有扯皮效率低下如美国政府——市政设施的一个项目如肯尼迪国际机场的跑道破旧不堪也扯皮多年，毫无动作……

其次“群体免疫”在英国历史上是有过成功案例的，这为英国提供了参考范例！如一百年前1918年的肆虐全球的西班牙大流感。

再者，群体免疫，也有一定的科学依据！最新科学研究表明：新冠病毒虽然传染渠道多样，传染能力超强，传染系数超过3（R＞3，一个病毒携带者可以传染3-4人）但却是一种自愈性疾病，青壮年自我隔离休养大部分可以自愈。只要有百分之八十的人感染产生抗体，剩下的人即使不打疫苗也可以免受感染。但是代价也是沉重的，欧洲作为人口老龄化最严重的国家，老年人口占比达到两成，而新冠病毒对老人致死率可达百分之十，这还是保守估计（意大利举全国医疗力量全力救治也早已突破这个比例）。英国人口8900万来算。结果也要死去40万人！这不，近期集体免疫的举措宣告破产了！毕竟代价实在太大了，就像一个英国媒体的主持人讽刺的一样：政府就是在拿人民生命当做小白鼠来做实验呢！悬崖勒马，亡羊补牢虽为时不晚，但是这确确实实给英国早期防控的带来了巨大隐患，致使一大部分人成为病毒携带者，潜伏者，这无疑是让大好的窗口期给浪费了

E. 英国首席科学顾问为什么会提倡通过感染病毒获得群体免疫

3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受媒体采访的时候表示，目前采取的防疫措施中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。此言一出，在网上立即掀起了轩然大波，有网友甚至借此调侃说：我以为英国只是想脱欧，没想到他们原来是想脱离地球。不过言归正传，瓦兰斯的这番言论其实也并非天马行空突然想出来的，事实上早在300年前，英国人就曾干出过这样的事情。

在医疗条件尚且落后的十八世纪，通过天花接种来激发自身免疫力的方法既是无奈之举，也是没办法中的办法。值得一提的是，感染轻型天花病死率为0.1%-1%，也就是说选择天花接种也可能出现“翻车”情况，一个原本健康的人在小概率情况下会因天花接种导致病情恶化，结果悲惨地死去。因此这种选择主动引发感染的方式其实也有点“物竞天择，适者生存”的意思。

十八世纪末期，英国医生爱德华·琴纳发现奶牛身上的牛痘病毒与引起人类天花病的天花病毒具有相同抗原性质。人接种牛痘只会产生轻微不良反应，之后就能对天花病毒产生免疫力。与过去的接种天花相比，接种牛痘几乎不存在风险。自此，传播了数千年之久的天花病毒终于在牛痘问世后逐渐淡出了人们的视野。爱德华·琴纳也因他的这一伟大发现被后世誉为“免疫学之父”。

参考文献：《瘟疫与人》

F. “隔离70岁以上老人”，英国为了抗疫，这样做的目的是什么

因为疫情对老人的致死率最高，隔离七十岁以上的老人可以有效减少死亡事件的发生，这样做目的主演就是降低感染率，有利于英国政府群体免疫政策的实施。

一、保证英国群体免疫政策的实施。英国实行的疫情防治政策可以说引起了一大堆英国人的不满，现在我来大概说一下这个政策，首先隔离老年人，其他人该干什么干什么，不听课、不休息，让疫情自由传播，因为感染者都是青年人，所以就会更加容易治愈，慢慢的，随着病毒的传播人们体内就有抗体了，这个时候病毒就再也传播不出去了，等有抗体的人数超过70%的时候，老年人就可以出来了，那个时候基本就安全了，这个就是英国目前实施的防疫政策，正是整个政策引起了英国超十万名群众的签名抗议，因为确实不人道。

综上，这就是英国隔离老年人的目的，但是我个人觉得这种做法很不人道，并且，大范围感染后没人能保证病毒不会进化，一旦病毒进化，后果不堪设想，所以还是希望英国政府能找个靠谱点的方式来防治疫情。

G. 手持大狙竟骑马英国首相“群体免疫”神论到底有多落后

其实这个“群体免疫”的概念与鲍里斯·约翰逊所说的相去甚远，今天我们就分几个小问题来认识一下整个事情的逻辑关系吧？

用血肉对抗自然灾难，以死亡推动进化是一种给狙击手配马、用料理机砸核桃的落后思维模式，文明是进化的必然产物，也是高出一个次元的无上力量，人类有幸身处文明世界之中，自然应当用文明的方式对抗灾难，而不是寄希望于“文艺复兴”。

H. 什么是群体免疫它可以保护我们不受新冠病毒的侵害吗

2020年疫情爆发时，我们每个人都陷入了恐慌与迷茫。

各国对待新冠病毒的态度和做法都各不相同。

不难发现，当英国提出要进行群体免疫的时候，他们的内心是非常恐慌的。

群体免疫就意味着国家不会采取任何手段来抑制病情，全要靠自身努力。

而一些免疫力稍差的人很有可能会在这次疫情中就丧失宝贵的生命。

所以，群体免疫的概念，是会引起群众的恐慌。国家是我们生活的精神支柱。出了事若他不负责任，谁还能管我们？终究是介绍还是老百姓居多。

最后，从一开始我国就不会提群体免疫的概念。我们中华民族乃泱泱大国。就要本着负责任的心态去对待每一件事情。

I. 如何看待群体免疫

群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施，简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复，康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体，从原则上说，体内产生抗体的人群，会对该种病毒产生免疫力，减少病毒感染的几率，人群中体内有抗体的人数越多，自然病毒发生传播的难度就更大，从而产生阻断疫情的效果。

如果说要实施所谓的群体免疫，可以在已经有了明确能够产生抗体的疫苗的情况下，通过为全民接种疫苗的方式来实施群体免疫，而这种通过让大家染病而产生抗体的群体免疫做法，面对引起死亡率较低的一些类似流感病毒之类的病毒，或许是可以的，但对于目前看来传播性强，死亡率高的新型冠状病毒，其实并不是适用。

对于新型冠状病毒，采取这种不抵抗的政策，真的可行吗？虽然大家有各种各样的看法，甚至还有部分人为这样的“优胜劣汰”的政策而叫好，但个人观点看来，这样的做法，付出的代价将是巨大的，也是非常不人道的。

新型冠状病毒疫情发生以来，相信大家都已经看到我国目前的防疫措施和疫情形势了，事实证明，想要控制好疫情，一方面要积极的采取防控措施，通过人为的干预手段来阻断病毒的传播，另一方面，也要对感染者进行积极的救治，尽量减少感染者继续传播病毒的可能性。以这样的严格的手段控制和一线医疗工作者无私的奉献和付出，才使得疫情得到了有效的控制。

而如果不对疫情进行防控，采取所谓的“群体免疫”的政策，靠民众大规模感染产生抗体后再来抗击疫情的做法，正好可以说是与我国的严格防控措施形成了鲜明的对比，采取这种无为而治的不抵抗政策的英国，目前的疫情情况是确诊人数为1960例，虽然没有排在前几位，但如果不积极采取管控措施，相信秘密简报上的预计可能真的要成为现实。

如果一旦出现疫情爆发的情况，他们的科学家估计的死亡率是1%左右，而这个死亡率从目前看来，会远远高于这个数，我们来看目前海外疫情最严重的意大利，目前确诊人数超过了3.1万人，而死亡人数2503，粗算死亡率已经超过了8%，而我们国内武汉是发病率最高的地区，其发病人数为5万例，死亡人数为2490，死亡率也接近5%，而如果英国真的出现爆发的情况，感染人数达到一定的层级时，对于医疗系统的考验将是前所未有的，而死亡率也绝不可能仅仅是1%这么低，而即使是百分之一，本来可能有效防控的一次疫情，引起政府的不作为而导致疾病出现爆发性流行，对于那些因为染病而失去生命的公民来说，又何谈公平和什么“群体免疫”呢？