英国制造在清朝什么水平

⑴ 十九世纪清朝鼎盛时期时的英国怎么样

大约是干隆时候吧，英国正在第一次工业革命。

⑵ 在清朝的时候工业最强大是英国吗！那时候其他几个帝国是怎么样的

清朝跨度很长，总体来说第一次工业革命时期，英国最强。到第二次工业革命也就是一战前时，德国和美国工业已经超过了英国。
1800年左右，英国最强，新的发明和技术层出不穷。法国次之，喜欢投资，德国当时还没有统一，美国刚刚建立，意大利还没统一，沙俄还在搞农奴制，奥斯曼土耳其内忧外患，而且实行政教合一。大清朝gdp很高，但都属于小农经济呢，闭关锁国。

⑶ 鸦片战争时清朝的大炮和英国的炮差别有多大

公元1840年，英国维多利亚女王派出40多艘舰船，向中国海绵驶来，第一次鸦片战争打响。在战争没有正式爆发前，谁也无法预料事态的最终走向。

英国不仅如预期打开中国市场，还获得一笔不菲的赔款。清朝则没有发挥自己的主场优势，军队一败涂地。除了某些局部战场外，整体而言，都未能产生有效抵抗。

经过仿制，在战争爆发后，中英两国的武器差距，实际上有一定程度上的缩小。不过，这种缩小主要体现在仿造技术上，而不是真正弄懂背后的原理。

这些武器也只是推广到部分地区，而非全部范围。但鸦片战争的失败，并非只是武器差距，而是社会中更深因素的影响。

⑷ 在清朝时期和英国 的科技 有什么不同【简洁一点的】谢谢~~~

清朝大家都知道 封建思想严重，与世界脱轨，别人都知道 发电机 和电灯了，清朝还是 冷兵器时代，认为 人多 兵马壮 就是王道，所以 综合来讲 那时候清朝和英国 如同 现在的 北京上海 和陕西甘肃 一样 落后

⑸ 为什么清朝的火炮技术，在鸦片战争时期和英国差距甚大

虽然都是火药和炮，但是清朝的火炮和英国的的火炮无论是火药的成分还是炮筒的工艺上都相差甚远，这就导致最后两军战场上火炮的杀伤力其实是有天壤之别的。

所以，虽然清朝当时也有火炮，甚至看上去样貌都差不多，但是实际用起来的时候，作用还是天差地别的。也就是导致了后来在战场的惨败。

⑹ 鸦片战争时期英国机械制水平

19世纪上半期英国成为世界头号工业强国。

机械制造
革新和机床工业的形成，是工业革命后期的非常重要的一个方面。英国大约用了半个世纪的时间完成了机械制造方面的革命，到1861年所有的机械和机器基本上都可以用机器来制造了。
在欧洲，加工技术的改进从十七世纪就已经开始了。十八世纪时，车床逐渐由木结构改为金属结构。1750年，法国蒂奥在车床上安装了一个刀架，用丝杠驱动作纵向移动，比过去手握车刀前进了一大步;1774年威尔金森制造了一台新的炮筒镗床，可以加工直径达1.83米的内圆，1775年他曾为瓦特成功地制造出蒸汽机汽缸;1770年英国拉姆斯登首先用车床制造螺丝;1784年布拉默制成一把具有比较复杂的机构的锁，他还和莫兹利共同改进和制造了几种机床。
1797年，莫兹利在车床上安装了丝杆、光杆和滑动刀架，能加工精密平面和精密螺丝，使机械制造技术的精度水平大为提高。1836年，内史密斯制成刨床。这台刨床已经具备了现代牛头刨床的基本结构。1842年他还设计制造了单作用和双作用的蒸汽锤，扩大了锻件的尺寸。1830~1850年间，惠特沃思利用螺纹微调原理制造的测量装置，使机械产品质量进一步提高，为后来的互换性生产创造了条件。
19世纪机械制造方面的重大技术进步是发展了零件的互换性，提高了生产的经济性。1845年,美国制造出转塔车床，用八个刀具装在可旋转塔形支架上，由一人操作轮流完成八种加工工序，1861年又实现了转塔的自动转动。之后，为进一步节省劳力，又研制出自动螺丝车床。
19世纪下半叶，新的工具材料和新的动力来源也促进了机床的继续发展。1850年的碳素钢刀具只能在约12米/分以下的切削速度下工作。1868年穆舍特发明含有钨和钒的锰钢(合金工具钢)使切削速度提高到18.3米/分。1898年泰勒等人用含铬的高速钢把切削速度提高到36.6米/分。切削速度的提高反过来又促进了机床各部分强度、轴承、变速机构的改进。

⑺ 鸦片战争时期清朝也有大炮，跟当时英国的大炮相比如何呢

第一，射程差距

在大炮的射击距离来看，清军前装滑膛大炮的射程并不远，并且无法进行灵活地调整。而英法联军所装备的阿姆斯特朗炮与拿破仑炮都可以很容易地调整射击距离。清军的火炮技术从18世纪以来并没有很大的改变，所以射程也都是差不多的。1681年制造的“神威将军”大炮，其最大射程为900步，按照清朝的尺寸，每步为5尺，大炮的射程也就是1500米远，也就是3里。

第四，射速差距很明显。

火炮的射速非常重要，精度、射程、威力差不多，谁能够射出的炮弹多，谁就会获胜。相反，如果己方火炮性能较差，但射速较快，也能弥补一些缺陷。而满清火炮射速慢，几分钟才能射1发，连射几发以后因为火药质量差，还需要清理炮膛才能继续炮击。

双方火炮差距很大，以至于很多炮战都是单方面屠杀。双方很多战役互相炮击一二百发，结果是满清炮台被摧毁，上千官兵伤亡惨重，被迫逃窜。而英法联军伤亡几人甚至0伤亡，轻松获胜。

⑻ 鸦片战争时清朝军队在武器装备上与英军有多大差距啊

第一次：英英军主流装备是“博克”式是燧发枪，少量装备的是“布伦士威克”式击发枪。都前膛枪。炮大部分是前膛炮，榴弹炮。清军：主要是大刀，长矛，弓箭，和少量抬枪，火炮数量不少，威力不差就是固定炮位，精度不佳，所以光从武器装备看，差异不大，但英国有大型军舰，清国没有，这才是战败主要原因

⑼ 第一次鸦片战争时，英国的经济实力有多强大

在第一次鸦片战争爆发的时候，英国可以说是吊打中国，为什么会出现这种情况呢？因为英国当时基本上已经完成了第一次的工业革命，英国是已经走入了工业文明，而中国依然还处于农业文明的时代。

这样的两个队伍遇上了，当然毫无悬念，英国肯定是处于上风。在那个时候，英国已经普遍开始使用蒸汽动力了，整个英国蒸汽机的数量已经超过了2万台，位居当时的世界第一。

英国的船只也是遍布世界各地，总吨量位居世界第一。所以当时的中国和英国差距，不是只有一点点啊。

⑽ 鸦片战争时清朝的大炮和英国的炮差别有多大呢

在很多人的印象中，鸦片战争中清军之所以败，是因为清军的装备上与英军有着巨大的代差所导致，以致于清军败北、英军取得碾压性胜利。其实这是一个错误的认知，因为鸦片战争时，清军与英军在装备上并没有很大的代差，足以取得碾压性的优势。换句简单的话来说就是，当时的英军处于初期火器时代、清军处于冷热兵器混合使用时代。

当时清军主要的火器是沿用明朝时期的“鸟铳”、“佛朗机”、“红夷大炮”等，但这是是明朝时引进的。这里有一点我们要注意，那就是这些火器本质上属于西洋火器，由明朝对其进行了改进。也就是说从某种意义上来说清军使用的是老式的“洋枪洋炮”。与英军相比落后西方世界200年。虽说，这200年里西方火器发展进程缓慢，但在性能上还是有一定差别，只是这差距还不致命。

而清军制造的火药用的还是明朝的配方，硝80%、硫10%、炭10%，且以手工业作坊或工场生产。这个配方中含硝量过高，易受潮，且手工生产无法提炼出高纯度硝和硫，杂质高，依靠舂碾的火药颗粒粗糙，大小不一，无法充分燃烧，爆炸效果低。