15到30岁的中国人有多少

Ⅰ 中国现阶段各年龄段人口数和各自占的比例是多少

根据国家统计局发布的《2017年国民经济和社会发展统计公报》

中国现阶段各年龄段人口结构

（1）0-15岁（含不满16周岁）： 17.8%（24719万人）

（2）16-59岁（含不满60周岁）：64.9% （90199万人）

（3）60周岁及以上：17.3（24090万人）

其中65岁或以上：11.4% （15831万人）

(1)15到30岁的中国人有多少扩展阅读：

人口老年化问题突出

联合国认为，如果一个国家60岁以上的老年人口达到总人口数的1%或者65岁以上老年人口占人口总教的7%以上，那么这个国家就已经属于人口老龄化国家。

人口老龄化是人口年龄结构变化所产生的，而人口年龄结构的变化取决于出生、死亡和迁移三个因素。决定人口老龄化最主要的因素是生育率下降。中国的人口老龄化也不例外，它也是在社会经济发展、科技进步和生育率下降的情况下出现的。

日本总务省今年9月公布的人口估算数据报告显示，日本65岁以上老年人数量达3514万，占总人数的27.7%，人数和比例均创新高；其中，65岁以上在职人口数量达到770万人，创下历年来的最高纪录，全体在职人员中，65岁以上者占11.9%，约39%的在职老人为临时工，达301万人。

而中国人口结果却和日本惊人的相似，这也是我国一直关注日本人口变动的主要原因。而2016年中国老人数量已达1.5亿，占人口比重10.8%。以现在这种发展趋势，中国老龄人口到了2020年将增加到1.73亿，人口老龄化的迅速发展对经济社会发展的影响十分广泛而深远。

Ⅱ 中国人有多少

综合新华社电:国家统计局2006年3月16日发布的全国1％人口抽样调查主要数据公报说，2005年11月1日零时，全国总人口为130628万人(不含港澳台地区)。
这个数据与第五次全国人口普查的总人口（2000年11月1日零时）相比，增加了4045万人，增长3．2％；年均增加809万人，年均增长0．63％。国家统计局公报说，根据调查数据推算，2005年年末全国总人口为130756万人(不含港澳台地区)。
公报说，全国人口中，流动人口为14735万人，其中，跨省流动人口4779万人；居住在城镇的人口占总人口的42．99％，居住在乡村的占57．01％；男性占总人口的51．53％；女性占48．47％,性别比(以女性为100,男性对女性的比例)为106.30,与第五次全国人口普查相比下降0.44。
与第五次全国人口普查相比,0-14岁人口的比重下降了2.62个百分点,60岁及以上人口的比重上升了0.76个百分点,老龄化趋势明显。
全国人总人口:至去年11月1日零时13.0628亿
流动人口:1.4735亿 跨省流动人口:0.4779亿
★性别构成 男性:67309万 女性:63319万
★年龄构成 0-14岁人口:26478万 15-59岁人口:89742万 60岁及以上人口:14408万
★民族构成 汉族人口:118295万 各少数民族人口:12333万
★受教育程度 大学程度(指大专及以上)人口:6764万 高中程度(含中专)人口:15083万 初中程度人口:46735万小学程度人口:40706万
★家庭户人口 家庭户:全国共有39519万户 家庭户人口:123694万 集体户人口:6934万户 平均每个家庭户人口:3.13人
参考资料：《现代快报》

现在快14亿了吧

Ⅲ 第二次人口普查人口出生率

一、依据：中国五次人口普查数据：

1953年第一次全国人口普查——中国总人口： 59435万人；
1964年第二次全国人口普查——中国总人口： 69458万人；
1982年第三次全国人口普查——中国总人口：100818万人；
1990年第四次全国人口普查——中国总人口：113368万人；
2000年第五次全国人口普查——中国总人口：124261万人；

2002年统计年鉴：2000年中国总人口：1242612226人
1996年统计年鉴：1995年中国总人口：121121万人

二、“验算资料”：统计局1983年公布的中国“1949—1982年”人口统计数字，

1，1995年10月1日（抽样比为1.04％）——全国分年龄人口统计（表1）：

——（本表是1995年1％人口抽样调查数据, 抽样比为1.04％）

—1991年 出生的0-4岁中国人数为：901256人÷0，0104 = 8665,9万人

1995年出生0岁172308人÷0,0104 = 1656,80万人
1岁149659人÷0,0104 = 1400,56万人
2岁176120人÷0,0104 = 1693,46万人
3岁188911人÷0,0104 = 1816,45万人
4岁214258人÷0,0104 = 2060,17万人
5岁269053人÷0,0104 = 万人
6岁269091人÷0,0104 = 万人
7岁258517人÷0,0104 = 万人
8岁280753人÷0,0104 = 万人
9岁242811人÷0,0104 = 万人
10岁224016人÷0,0104 = 万人
11岁203234人÷0,0104 = 万人
12岁211852人÷0,0104 = 万人
13岁241613人÷0,0104 = 万人
14岁204026人÷0,0104 = 万人
15岁188956人÷0,0104 = 万人
16岁202060人÷0,0104 = 万人
17岁178302人÷0,0104 = 万人
18岁166616人÷0,0104 = 万人
19岁176800人÷0,0104 = 万人
20岁182449人÷0,0104 = 万人
21岁198485人÷0,0104 = 万人
22岁217540人÷0,0104 = 万人
23岁229840人÷0,0104 = 万人
24岁252296人÷0,0104 = 万人
25岁262479人÷0,0104 = 万人
26岁254907人÷0,0104 = 万人
27岁266519人÷0,0104 = 万人
28岁222316人÷0,0104 = 万人
29岁251580人÷0,0104 = 万人
30岁250244人÷0,0104 = 万人
31岁241765人÷0,0104 = 万人
32岁285183人÷0,0104 = 万人
33岁196715人÷0,0104 = 1891,5万人
34岁116980人÷0,0104 = 1124,8万人
35岁150701人÷0,0104 = 1449,0万人
36岁139968人÷0,0104 = 1345,8万人
37岁181141人÷0,0104 = 1741,7万人
38岁203826人÷0,0104 = 万人
39岁183709人÷0,0104 = 万人
40岁202816人÷0,0104 = 万人
41岁194547人÷0,0104 = 万人
42岁181798人÷0,0104 = 万人
43岁181502人÷0,0104 = 万人
44岁156287人÷0,0104 = 万人
45岁155341人÷0,0104 =1493,7万人
46岁148735人÷0,0104 =1430,1万人
47岁130893人÷0,0104 = 万人
48岁130855人÷0,0104 = 万人
49岁119370人÷0,0104 = 万人
50岁113515人÷0,0104 = 万人
51岁106693人÷0,0104 = 万人
52岁100909人÷0,0104 = 万人
53岁 99102人÷0,0104 = 万人
54岁103904人÷0,0104 = 万人
55岁98846人÷ 0,0104 = 万人
56岁88569人÷ 0,0104 = 万人
57岁98604人÷ 0,0104 = 万人
58岁95288人÷ 0,0104 = 万人
59岁94469人÷ 0,0104 = 万人
60岁95184人÷ 0,0104 = 万人
61岁86962人÷ 0,0104 = 万人
62岁92130人÷ 0,0104 = 万人
63岁80342人÷ 0,0104 = 万人
64岁74563人÷ 0,0104 = 万人
65岁81579人÷ 0,0104 = 万人
66岁67872人÷ 0,0104 = 万人
67岁70571人÷ 0,0104 = 万人
68岁61532人÷ 0,0104 = 万人
69岁56269人÷ 0,0104 = 万人
70岁59869人÷ 0,0104 = 万人
71岁52078人÷ 0,0104 = 万人
72岁46391人÷ 0,0104 = 万人
73岁43787人÷ 0,0104 = 万人
74岁40596人÷ 0,0104 = 万人
75岁36751人÷ 0,0104 = 万人
76岁31131人÷ 0,0104 = 万人
77岁27608人÷ 0,0104 = 万人
78岁25304人÷ 0,0104 = 万人
79岁21430人÷ 0,0104 = 万人
80岁20209人÷ 0,0104 = 万人
81岁17039人÷ 0,0104 = 万人
82岁14059人÷ 0,0104 = 万人
83岁11226人÷ 0,0104 = 万人
84岁9812人÷ 0,0104 = 万人
85岁7726人÷ 0,0104 = 万人
86岁6404人÷ 0,0104 = 万人
87岁4856人÷ 0,0104 = 万人
88岁3579人÷ 0,0104 = 万人
89岁 2941人÷ 0,0104 = 万人
90岁2281人÷ 0,0104 = 万人
91岁1507人÷ 0,0104 = 万人
92岁1182人÷ 0,0104 = 万人
93岁890人÷ 0,0104 = 万人
94岁598人÷ 0,0104 = 万人
95岁424人÷ 0,0104 = 人
96岁185人÷ 0,0104 = 人
97岁174人÷ 0,0104 = 人
98岁109人÷ 0,0104 = 人
90岁 49人÷ 0,0104 = 人
100岁以上:111人÷0,0104 = 1,1万人

2，1995年10月1日（抽样比为1.04％）——全国分年龄人口统计（表2）：

——（本表是1995年1％人口抽样调查数据, 抽样比为1.04％）

出生之年 抽样人数与年龄段 总人数 抽样比 出生总数

1995—1991年 出生的0-4岁中国人数为：901256人÷0，0104 = 8665,9万人
1990—1986年出生的5-9岁中国人为: 1320225人÷0,0104 =12694,4万人
1985—1981年出生的10-14岁中国人为: 1084741人÷0,0104 = 10430，2万人
1980—1976年出生的15-19岁中国人为:912734人÷0,0104 = 8776，3万人
1975—1971年出生的20-24岁中国人为: 1080610人÷0,0104 =10390，5万人
1970—1966年出生的25-29岁中国人为: 1257801人÷0,0104 =12094，2万人
1965—1961年出生的30-34岁中国人为: 1090887人÷0,0104 =10489，3万人
1960—1956年出生的35-39岁中国人为: 859345人÷0,0104 = 8262，9万人
1955—1951年出生的40-44岁中国人为: 916950人÷0,0104 = 8816,8万人
1950—1946年出生的45-49岁中国人为: 685194人÷0,0104 =6588,4万人
1945—1941年出生的50-54 岁中国人为: 524123 人÷0,0104 =5039,6万人
1940—1936年出生的55-59岁中国人为: 475776人人÷0,0104 =4574,8万人
1935—1931年出生的60-64岁中国人为: 429181人÷0,0104 =4126,7万人
1930—1926年出生的65-69岁中国人为: 337823人÷0,0104 =3248,3万人
1925—1921年出生的70-74岁中国人为: 242721人÷0,0104 =2333,9万人
1920—1916年出生的75-79岁中国人为: 142224人÷0,0104 =1367,5万人
1915—1911年出生的80-84岁中国人为: 72345人人÷0,0104 =685,6人
1910—1906年出生的85-89岁中国人为: 25506人÷0,0104 = 245,3万人
1905—1901年出生的90-94岁中国人为: 6458人÷0,0104 = 62,1万人
1900—1896年出生的95-99岁中国人为: 941人÷0,0104 =9,0万人
1896年以前出生的100岁以上中国人为: 111人÷0,0104 = 1,1万人

3，从以上“统计数字”中，摘录出“1962—1958年”的数字进行解析

1962年出生 33岁：196715人÷0,0104 =1891,49万人：

1）出生率是1962年总人口67259万中的28,122 ‰；1983年公布的出生率是37.01‰
2）1962年出生的中国人，在33年时间中死亡与离开中国的人数，竟占1962年总人口8,888 ‰

1961年出生 34岁：116980人÷0,0104 =1124,80万人
1）出生率是1961年总人口65859万中的17,078 ‰；1983年公布的出生率是18.02 ‰
2）1961年出生的中国人，在34年时间中死亡与离开中国的人数，仅占1961年总人口0,924 ‰

1960年出生 35岁：150701人÷0,0104 =1449,04万人
1）出生率是1960年总人口66207万中的21,886 ‰；1983年公布的出生率是20.86 ‰
2）1960年出生的中国人在35年时间中，不仅没有1人死亡或离开中国，反而比1983年公布的“1960年出生人口1382,4万人”，增多了66,64万人，（等于1960年总人口数66207万人的1 ‰）

1959年出生 36岁：139968人÷0,0104 =1345,84万人
1）出生率是1959年总人口67207万中的20，025 ‰；1983年公布的出生率是24.78 ‰
2）1963年出生的中国人在36年时间中死亡与离开中国的人数，仅占1963年总人口4,755 ‰

1958年出生 37岁：181141人÷0,0104 =1741,74万人
1）出生率是1958年总人口65994万的26,392 ‰；1983年公布的出生率是29.22 ‰
2），1963年出生的中国人中。在37年时间中死亡与离开中国的人数，仅占1963年总人口2,828 ‰

重要提示：

我从中国统计局所公布的1995年1％人口抽样调查数据(抽样比为1.04％)中摘录出1958——1962年出生的中国人，在1995年10月1日仍然活在中国的人数，用1960年的前两年（1959年、1958年）和后两年（1961年、1962年）的数字对比，来展示1983年公布的《中国1949——1982年历年人口统计数字表》存在人为的“计算错误”！——1960年出生在中国的中国人，经过35年，在1995年10月1日进行1% 抽样调查时，不仅没有一个人死亡或离开中国，甚至还比1983年的中国统计局所公布的“1960年人口出生率20，86 ‰”要多出666378人；也就是说1960年中国人口66207万人，出生率20，88 ‰是存在人为的“计算错误”！

相比之下：

1）1958年出生的1928，34万中国人，在1995年10月1日进行全国人口“1％人口抽样调查时 (抽样比为1.04％) 的“数据”说明：只有1741,74万中国人仍然活在中国；另外186,6万中国人已经死亡或离开了中国。这186,6万人，相当于1958年中国总人口65994万人中的2，827‰ ;

2）1962年出生的2489万中国人，在1995年10月1日进行全国人口“1％人口抽样调查时 (抽样比为1.04％) 的“数据”说明：只有1891,5万中国人仍然活在中国；另外597,5万中国人已经死亡或离开了中国。这597,5万人，相当于1962年中国总人口67259万人中的8,88 ‰ ;

3）1960年出生的1382,4万中国人，在1995年10月1日进行全国人口“1％人口抽样调查时 (抽样比为1.04％) 的“数据”说明：经过35年，仍然有1449万中国人活在中国，既没有一个中国人已经死亡，也没有一个中国人离开了中国。值得研究的是：这1449万中国人，相当于中国在1960年总人口65994万人中的21,88‰ ,比1983年国家统计局公布的1960年人口出生率20,88 ‰还要高。如果用1995年还活着的(出生于1960年的)1449万中国人同1983年国家统计局公布的1960年出生人口1382,4万相比，长达35年的时间不仅没有一个人死亡或离开中国，反而增多了66，6万人，这难道就不能说1983年国家统计局在公布1960年人口统计数字的时候，人为地“制造”了“计算错误”？恰恰是这样的“计算错误”，导致中国与外国的“反毛者”没完没了地炮制“中国大跃进时期‘饿死’几千万中国人”的文章和舆论，成为“反毛者”赖以攻击中国社会主义制度、攻击毛泽东和毛泽东时代的“依据”与“由头”！

4）我们还看到这样的事实：被“反毛者”经常用来“论证” 1959年——1961年，“非正常死亡”和“饿死”几千万中国人的1962年和1958年，在1996年公布的“1995年10月1日进行全国人口1％人口抽样调查时 (抽样比为1.04％) 的数据”中，这两年的出生人口经过33年和37年，在1995年仍然存在的人数，同1983统计局公布的1962年和1958年的人口出生率进行比较，这两年的人口死亡或离开中国的数字，并不低于“1959—1961年”！在1960年出生的中国人没有一个死亡或“饿死”， 与1960年紧相连的1961年和1959年出生的中国人，在经过34年和36年之后，直到1995年10月1日，仍然有1124,8万人和1345,8万人活在中国的现实社会中。

5）按照1983年“国家统计局公布的人口统计数字”：1961年总人口是65859万人，出生率是18.02 ‰ ，出生人口数为1184,78万人；按照1995年10月1日“人口抽样调查数据”：1961年出生的中国人还有1124,8万人没有死亡或离开中国。经过34年时间的“颠簸”，1961年出生的中国人只有59,98万人死亡或离开中国，同1961年的人口总数65859万人相比较，仅占“0，00091”；同1961年出生人口1184,78万人相比，仅占万分之五；

6）按照1983年“国家统计局公布的人口统计数字”：1959年总人口是67207万人，出生率是24.78 ‰ ，出生人口数为1665,39万人；按照1995年10月1日“人口抽样调查数据”：1959年出生的中国人还有1345,8万人万人没有死亡或离开中国。经过36年时间的“颠簸”，1959年出生的中国人只有319,59万人死亡或离开中国，同1961年的人口总数67207万人相比较，仅占“0，004756”；同1961年出生人口1665,39万人相比，仅占19,19‰；

简短的“评说”

依据以上的“数据”展示，按照1983年“国家统计局公布的人口统计数字”和1996年国家统计局公布的“1995年10月1日“人口抽样调查数据”，我们能不能这样的“评说”：

1）1983年公布的“国家统计局关于1949——1982年中国历年人口统计数字表”中，关于“1957——1963年”的人口统计数字，存在着人为的“计算错误”！——这样的“计算错误”是人为的，完全是可以通过必要的验算在公布之前发现与修正的“错误”！——中国和外国的“反毛者”就是利用这种人为的“计算错误”，不断炮制出大跃进时期“饿死”几千万中国人的形形色色的“舆论”与“文章”，对中国的社会主义制度、对中国的毛泽东时代、对毛泽东和毛泽东思想进行没完没了诬蔑、丑化、抹黑、攻击……

2）国家统计局在1996年公布的“1995年10月1日1%人口抽样调查数据”，用“1，04% ”的抽样调查结果，揭示出1983年人口统计数字的“计算错误”上人为的、是可以通过验算来发现并进行修正的。为什么要把这种存在“计算错误”的统计数字匆匆忙忙地公布？难道同1983年前后中国出现一些党政干部和文化人士不满足于只否定“文革”，竭力要求并主张对毛泽东和毛泽东时代进行全面彻底否定的“活动”无关？

3）事实上，墨写的谎言总是要被客观存在的事实戳破：“反毛者”经常用“1962年”和“1958年”的人口统计数字来“旁证”中国在“1959年—1961年”有数千万中国人“非正常死亡”或“饿死”；1995年10月1日进行的全国人口1%的抽样调查数字却用无情的事实说明了1983年统计局所公布的中国“1949—1982年”人口统计数字确实存在着认为的“计算错误”！特别是“1957—1963年”期间的人口统计数字，以及1959年与1960年整整相差“1000万”以及为了“补漏”而造成更多“漏洞”的情况，进一步说明“计算错误”原本就是人为的“计算错误”！因为1995年的抽样调查结果，已经用“1959—1961年”出生人口在1995年的“存活数字”具体地说明了：这三年的出生人口在1995年的死亡“比例”，事实上低于1958年和1962年出生人口在1995年的死亡“比例”：1958年和1962 年的出生人口是：1928，34万人+ 2489万人，共计4417，34万人；已经死亡或离开中国的人数是186,6万人+597,5万人，共计为784，1万人，两年平均的死亡或离开中国的人数比例为17, 75 % 。相比之下.从1959年—1961年，这三年出生人数共计为4232,57万人，死亡或离开中国的人数共计为717，46万人，这三年平均的死亡或离开中国的人数比例为16,95% 。

至于下一步验算，还需要逐步从多个的途径去进行！

Ⅳ 20-25岁的中国人有多少

全国人口中，0-14岁的人口为26478万人，占总人口的20.27%；15-59岁的人口为89742万人，占总人口的68.70%；60岁及以上的人口为14408万人，占总人口的11.03%（其中，65岁及以上的人口为10045万人，占总人口的7.69%）。与第五次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了2.62个百分点，60岁及以上人口的比重上升了0.76个百分点（其中，65岁及以上人口比重上升了0.73个百分点）。
所以目前还是青壮年占的比例高．但中国的老龄化趋势未来会趋向严重．
《中国人口老龄化发展趋势预测研究报》
全国老龄办于2月23日发布了《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》的研究成果。这是全国老龄办首次发布关于人口老龄化的报告。《报告》分三部分介绍了中国人口老龄化的现状和压力，发展趋势和特点，以及人口老龄化带来的问题与政策建议。

《报告》指出，21世纪是人口老龄化的时代。中国已于1999年进入老龄社会，是较早进入老龄社会的发展中国家之一。中国是世界上老年人口最多的国家，中国的人口老龄化不仅是中国自身的问题，而且关系到全球人口老龄化的进程，备受世界关注。

《报告》认为，21世纪的中国将是一个不可逆转的老龄社会。从2001年2100年，中国的人口老龄化可以分为三个阶段：

第一阶段，从2001年到2020年是快速老龄化阶段。这一阶段，中国将平均每年新增596万老年人口，年均增长速度达到3.28%，到2020年，老年人口将达到2.48亿，老龄化水平将达到17.17%，其中，80岁及以上老年人口将达到3067万人，占老年人口的12.37%。

第二阶段，从2021年到2050年是加速老龄化阶段。伴随着20世纪60年代到70年代中期第二次生育高峰人群进入老年，中国老年人口数量开始加速增长，平均每年增加620万人。到2023年，老年人口数量将增加到2.7亿，与0-14岁少儿人口数量相等。到2050年，老年人口总量将超过4亿，老龄化水平推进到30%以上，其中，80岁及以上老年人口将达到9448万，占老年人口的21.78%。

第三阶段，从2051年到2100年是稳定的重度老龄化阶段。2051年，中国老年人口规模将达到峰值4.37亿，约为少儿人口数量的2倍。这一阶段，老年人口规模将稳定在3-4亿，老龄化水平基本稳定在31%左右，80岁及以上高龄老人占老年总人口的比重将保持在25-30%，进入一个高度老龄化的平台期。

《报告》提出，中国的人口老龄化具有老年人口规模巨大、老龄化发展迅速、地区发展不平衡、城乡倒置显着、女性老年人口数量多于男性、老龄化超前于现代化等六个主要特征。综观中国人口老龄化趋势，可以概括为四点主要结论：第一，人口老龄化将伴随21世纪始终。第二，2030年到2050年是中国人口老龄化最严峻的时期。第三，重度人口老龄化和高龄化将日益突出。第四，中国将面临人口老龄化和人口总量过多的双重压力。

《报告》指出，人口老龄化必将带来一些新的矛盾和压力，对经济和社会的发展提出新的挑战：在建立适应社会主义市场经济要求的社会保障制度方面，养老、医疗等社会保障的压力巨大；在建立满足庞大老年人群需求的为老社会服务体系方面，加快社会资源合理配置，增加为老服务设施，健全为老服务网络的压力巨大；在处理代际关系方面，解决庞大老年人群和劳动年龄人群利益冲突的压力巨大；在协调城乡和谐发展方面，解决农村老龄问题，特别是中西部落后和老少边穷地区老龄问题的压力巨大。同时，中国政府和社会还必须付出巨大成本来调整消费结构、产业结构、社会管理体制等，以适应人口年龄结构的巨大变化。 《报告》强调，21世纪，中国社会经济发展的战略目标是在2020年实现全面小康，在2050年基本实现现代化，2050年以后进而实现中华民族的伟大复兴。要实现这一宏伟目标，就必须积极应对人口老龄化迅速发展，特别是2030-2050年间人口老龄化高峰的严峻挑战。目前，中国应对人口老龄化的思想、物质、制度等各种准备严重滞后，留给我们的时间只有短短25年，要全方位地做好应对人口老龄化高峰的准备，时间十分紧迫。 《报告》最后建议，要把老龄社会作为21世纪中国的一个重要国情认真对待，树立老龄意识，增强应对人口老龄化和老龄社会挑战的紧迫性和自觉性。在研究制定经济社会发展战略时，要切实从老龄社会这一基本国情出发，把应对老龄社会的挑战列入未来中国的发展战略之一。

Ⅳ 全中国有多少年轻人、

年轻人一般指20~30岁的人，在中国，这个比例大概是总人口数的15%左右，中国现在共有15亿人，所以中国现在大概有：15*15%=2.25(亿)年轻人
另外，这一部分年轻人大部分是处于20~25岁的年轻人，大概能占到20~30岁年轻人的70%

Ⅵ 中国人 的年龄人数 如 0岁到10岁有多少人 10岁到20岁有多少人 .......

0到10有115986人10到20有231569人

Ⅶ 我想问一下全国大概有多少的16-29岁的女性同胞

你看看这个:1995年出生0岁172308人÷0,0104 = 1656,80万人
1岁149659人÷0,0104 = 1400,56万人
2岁176120人÷0,0104 = 1693,46万人
3岁188911人÷0,0104 = 1816,45万人
4岁214258人÷0,0104 = 2060,17万人
5岁269053人÷0,0104 = 万人
6岁269091人÷0,0104 = 万人
7岁258517人÷0,0104 = 万人
8岁280753人÷0,0104 = 万人
9岁242811人÷0,0104 = 万人
10岁224016人÷0,0104 = 万人
11岁203234人÷0,0104 = 万人
12岁211852人÷0,0104 = 万人
13岁241613人÷0,0104 = 万人
14岁204026人÷0,0104 = 万人
15岁188956人÷0,0104 = 万人
16岁202060人÷0,0104 = 万人
17岁178302人÷0,0104 = 万人
18岁166616人÷0,0104 = 万人
19岁176800人÷0,0104 = 万人
20岁182449人÷0,0104 = 万人
21岁198485人÷0,0104 = 万人
22岁217540人÷0,0104 = 万人
23岁229840人÷0,0104 = 万人
24岁252296人÷0,0104 = 万人
25岁262479人÷0,0104 = 万人
26岁254907人÷0,0104 = 万人
27岁266519人÷0,0104 = 万人
28岁222316人÷0,0104 = 万人
29岁251580人÷0,0104 = 万人
30岁250244人÷0,0104 = 万人
31岁241765人÷0,0104 = 万人
32岁285183人÷0,0104 = 万人
33岁196715人÷0,0104 = 1891,5万人
34岁116980人÷0,0104 = 1124,8万人
35岁150701人÷0,0104 = 1449,0万人
36岁139968人÷0,0104 = 1345,8万人
37岁181141人÷0,0104 = 1741,7万人
38岁203826人÷0,0104 = 万人
39岁183709人÷0,0104 = 万人
40岁202816人÷0,0104 = 万人
41岁194547人÷0,0104 = 万人
42岁181798人÷0,0104 = 万人
43岁181502人÷0,0104 = 万人
44岁156287人÷0,0104 = 万人
45岁155341人÷0,0104 =1493,7万人
46岁148735人÷0,0104 =1430,1万人
47岁130893人÷0,0104 = 万人
48岁130855人÷0,0104 = 万人
49岁119370人÷0,0104 = 万人
50岁113515人÷0,0104 = 万人
51岁106693人÷0,0104 = 万人
52岁100909人÷0,0104 = 万人
53岁 99102人÷0,0104 = 万人
54岁103904人÷0,0104 = 万人
55岁98846人÷ 0,0104 = 万人
56岁88569人÷ 0,0104 = 万人
57岁98604人÷ 0,0104 = 万人
58岁95288人÷ 0,0104 = 万人
59岁94469人÷ 0,0104 = 万人
60岁95184人÷ 0,0104 = 万人
61岁86962人÷ 0,0104 = 万人
62岁92130人÷ 0,0104 = 万人
63岁80342人÷ 0,0104 = 万人
64岁74563人÷ 0,0104 = 万人
65岁81579人÷ 0,0104 = 万人
66岁67872人÷ 0,0104 = 万人
67岁70571人÷ 0,0104 = 万人
68岁61532人÷ 0,0104 = 万人
69岁56269人÷ 0,0104 = 万人
70岁59869人÷ 0,0104 = 万人
71岁52078人÷ 0,0104 = 万人
72岁46391人÷ 0,0104 = 万人
73岁43787人÷ 0,0104 = 万人
74岁40596人÷ 0,0104 = 万人
75岁36751人÷ 0,0104 = 万人
76岁31131人÷ 0,0104 = 万人
77岁27608人÷ 0,0104 = 万人
78岁25304人÷ 0,0104 = 万人
79岁21430人÷ 0,0104 = 万人
80岁20209人÷ 0,0104 = 万人
81岁17039人÷ 0,0104 = 万人
82岁14059人÷ 0,0104 = 万人
83岁11226人÷ 0,0104 = 万人
84岁9812人÷ 0,0104 = 万人
85岁7726人÷ 0,0104 = 万人
86岁6404人÷ 0,0104 = 万人
87岁4856人÷ 0,0104 = 万人
88岁3579人÷ 0,0104 = 万人
89岁 2941人÷ 0,0104 = 万人
90岁2281人÷ 0,0104 = 万人
91岁1507人÷ 0,0104 = 万人
92岁1182人÷ 0,0104 = 万人
93岁890人÷ 0,0104 = 万人
94岁598人÷ 0,0104 = 万人
95岁424人÷ 0,0104 = 人
96岁185人÷ 0,0104 = 人
97岁174人÷ 0,0104 = 人
98岁109人÷ 0,0104 = 人
90岁 49人÷ 0,0104 = 人
100岁以上:111人÷0,0104 = 1,1万人

2，1995年10月1日（抽样比为1.04％）——全国分年龄人口统计（表2）：

——（本表是1995年1％人口抽样调查数据, 抽样比为1.04％）

出生之年 抽样人数与年龄段 总人数 抽样比 出生总数

1995—1991年 出生的0-4岁中国人数为：901256人÷0，0104 = 8665,9万人
1990—1986年出生的5-9岁中国人为: 1320225人÷0,0104 =12694,4万人
1985—1981年出生的10-14岁中国人为: 1084741人÷0,0104 = 10430，2万人
1980—1976年出生的15-19岁中国人为:912734人÷0,0104 = 8776，3万人
1975—1971年出生的20-24岁中国人为: 1080610人÷0,0104 =10390，5万人
1970—1966年出生的25-29岁中国人为: 1257801人÷0,0104 =12094，2万人
1965—1961年出生的30-34岁中国人为: 1090887人÷0,0104 =10489，3万人
1960—1956年出生的35-39岁中国人为: 859345人÷0,0104 = 8262，9万人
1955—1951年出生的40-44岁中国人为: 916950人÷0,0104 = 8816,8万人
1950—1946年出生的45-49岁中国人为: 685194人÷0,0104 =6588,4万人
1945—1941年出生的50-54 岁中国人为: 524123 人÷0,0104 =5039,6万人
1940—1936年出生的55-59岁中国人为: 475776人人÷0,0104 =4574,8万人
1935—1931年出生的60-64岁中国人为: 429181人÷0,0104 =4126,7万人
1930—1926年出生的65-69岁中国人为: 337823人÷0,0104 =3248,3万人
1925—1921年出生的70-74岁中国人为: 242721人÷0,0104 =2333,9万人
1920—1916年出生的75-79岁中国人为: 142224人÷0,0104 =1367,5万人
1915—1911年出生的80-84岁中国人为: 72345人人÷0,0104 =685,6人
1910—1906年出生的85-89岁中国人为: 25506人÷0,0104 = 245,3万人
1905—1901年出生的90-94岁中国人为: 6458人÷0,0104 = 62,1万人
1900—1896年出生的95-99岁中国人为: 941人÷0,0104 =9,0万人
1896年以前出生的100岁以上中国人为: 111人÷0,0104 = 1,1万人

Ⅷ 中国人有多少

正是因为人口太多、增长太快，中国才实行计划生育，那么中国人口到底有多少？很多人认为，由于农村大量超生隐瞒，中国实际人口早就超过15亿，甚至达到16亿了。其实笔者在《要是当年中国不实行计划生育会怎么样？》一文已经分析，即使1980年就彻底停止计划生育，最夸张估计，到2005年中国人口也不可能达到15亿[1]。

统计数据最权威的要算国家统计局了，2006年9月国家统计局刚刚公布的最新数据显示，2005年底中国总人口已达到13.07亿人，比2000年底时增加了4050万人。这是经过2005年底进行的全国1%人口抽样调查工作后，汇总出的最新数据。

但是，在2006年8月底出席2005年全国1%人口抽样调查总结表彰暨技术业务总结研讨会时，国家统计局局长指出：“目前人口调查中最突出的问题是全国人口数大于各地汇总数。多年来这个问题不仅没有解决，而且还有逐年扩大的趋势。”

2003年时统计局经过自己调查测算的全国总人口数为12.92亿人，而各地汇总数只有12.60亿人，两者差距3200多万人；2004年这一差距竟然进一步扩大到4600多万人[2]。就是说2005年底的13.07亿人口有超过4600万的水分，实际各地汇总人口只有12.6亿。与笔者在《从统计数字看调整人口政策的急迫性》一文的推测完全一致[3]。

4000多万中国人哪儿去了？国家统计局认为主要是流动人口问题，各地都从本地的角度考虑，不希望人口数高于户籍人口和规划指标，以致影响人均指标和政绩。但是国家统计局2005年的调查发现2005年底流动人口数只有1.47亿人，这1.47亿人口能够误差4600万？

其实国家统计局的数据水分开始于2000年之前。2000年人口普查显示总人口只有12.426亿。这个数据比1999年国家统计局公告的1999年年底总人口少1648万，比1998年年底少549万。于是按照人口普查办公告的1.81%漏报率（却不考虑重报）进行校正，将这个数据修正为12.658亿。就是说2000年人口水分就已经有2322万。

对于1990年代以来的超低生育率，人口学界也认为是2000年人口普查漏报。将生育率修正成1.8，成为“坚持计划生育不动摇”的依据。

2000年人口普查的1.81%漏报率到底准确不准确呢？漏报是否严重？我们比较一下2000年第五次人口普查[4]、1990年第四次人口普查[5]、1982年第三次人口普查[6]。其中第三、四次人口普查由于当时流动人口不多，被人口学界公认是很准确的。

2000年、1990年、1982年人口普查历年出生人口数（万）

近年每年儿童死亡40-50万人，自杀29万人左右，事故死亡13万左右。根据1990年全国生命表（两性合计），每1000个出生婴儿大约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡[7]。平均每年死亡0.22%。

从上表可见，1945年到1990年出生人口（2000年时候的10-55岁），2000年人口普查为91618万人，1990年普查为90759万人，2000年普查反而比1990年的人口普查多出859万（照道理说，2000年普查应该减少1997万才是，因为这10年共有2.2%左右的死亡人口），说明重报多于漏报2000多万。

1945年到1982年人口（2000年时候的18-55岁），2000年人口普查为73097万，1990年普查为73192万，1982年普查为73677万， 2000年人口普查只比1990年普查少94万，比1982年普查少580万。依照每年死亡0.22%的比例，1982年的73677万人口（0-37岁）到2000年的时候会减少到70750万；1990年的73192万人口（8-45岁）到2000年的时候会减少到71582万。但是2000年的时候1945年到1982年出生人口却还有73097万，说明重报多于漏报，18-55岁人群净重报2000万左右。

人们担心流动人口导致漏报增加，但其实流动人口越多就越容易重报。比如城市晚上大街上空旷旷的，人都静止在家里，挨家挨户计算人口，能够比较得到准确的数字（就像1982年、1990年的人口普查）；白天人都离开家，这个时候计算人口，一个人在蔡锷路被数了，到中山路又被数一次，到黄兴路可能还被数一次，当然另外一些人可能没有数到，但是被重数到的概率毕竟比没有被数到的概率大。同样的人口，只要动起来，就会给人城市人满为患的感觉。

中国流动人口主要是18到40岁的青壮年，那么我们看看2000年18到40岁人口（1960年到1982年出生人口），这个年龄段2000年人口普查为50555万，1990年普查为50196万（到2000年应该减少2.2%），1982年普查为50324万（到2000年应该减少3.96%），2000年人口普查反而比1990年普查多359万（逻辑上应该少1104万），比1982年普查少231万（逻辑上应该少1993万），说明2000年普查重报明显多于漏报（净重报1000多万）。

有人说低年龄组存在严重漏报。我们再看看低年龄组的漏报情况。1990年普查显示0-9岁人口（1981年到1990年出生）共有21578万，2000年普查显示这个年龄组人口为22743万，比1990年普查多出1165万，每年多出来116万，似乎1990年0-9岁人口漏报5.4%。但是2000年后历次年度1‰人口抽样调查却支持1990年普查结果，提示2000年对于1981年到1990年出生人口有重报。2003年1‰人口抽样调查显示1984年到1988年人口为10664万，比2000年普查的11379万少716万，每年少143万；2002年1‰人口抽样调查显示1983年到1987年人口为10252万，比2000年普查的10928万少676万，每年少135万；2001年1‰人口抽样调查显示1982年到1991年人口为22339万，比2000年普查的22839万少499万，每年少50万。结合三次1‰人口抽样调查和两次人口普查，发现1990年普查的低年龄组净漏报也不严重。

再拿1982年0-9岁年龄组（1973-1982年出生）为例，1982年普查显示该年龄组为20544万；1990年普查显示为20700万，比1982年只多出156万，每年多15.6万；2000年普查显示这个年龄组为20444万，比1982年普查少100万，每年少10万。就是说1982年普查的低年龄组也是准确的。

有人根据小学在校人数来推测生育率，说1990年以来的出生人口有漏报，将生育率修正成1.8。但是这里有一个问题：毛入学率的分母。

小学毛入学率＝小学在校学生总数÷小学校内外学龄人口×100%。

由于有留级等现象，毛入学率往往大于100%（发达国家也在103-110之间）。我国小学毛入学率：依照《中国教育事业统计年鉴》或《中国教育统计年鉴》资料，我们小学毛入学率在104-110%之间[8]；但是根据世界银行的资料，我们小学毛入学率在120%左右[9]；联合国教科文组织也认为中国小学毛入学率在115-120%[10]。广少奎等国内学者也认为2001年中国小学毛入学率是123% [11]。地区越发达，小学毛入学率就越接近100%，但是北京市朝阳区2000年都还是123.6% [12]，那么全国小学毛入学率在120%是可信的。

地方政府（比如北京朝阳区）的局部抽样可以掌握准确的毛入学率，但是国家教育部只可能掌握毛入学率的分子（小学在校学生总数），不可能掌握分母（小学校内外学龄人口），教育部的分母来自计生委和国家统计局（经过“修正”了的）。因此要是依照小学在校人数来推测出生人口的话，必然导致15-20%的虚高。

等于是教育部从计生委借来分母，而人口学家又从教育部借来分子来推测分母，等于将计生委的分母拿回去了，其结果当然与计生委和统计局的一致。

有些学者用小学招生人数来推断中国的生育率，认为第五次人口普查有漏报。我国小学入学年龄是满6岁，由于入学时间是9月，意味着最小的是6岁，最大的接近7岁，大多数人已经超过6.5岁。《中国教育事业统计年鉴》和《中国教育统计年鉴》显示，中国1990年以来小学平均新生年龄为6.9-7.0岁。因此小学新生相当于7年前的出生人口。我们比较一下小学招生人数与人口普查出生人口的差别。

1990年普查显示1990年出生只有2322万，2000年显示有2621万，如果说是1990年漏报的话，那么为什么单独那一年数字突然变化那么大，而1989、1988年却没有那么大？因此1990年的出生暂不考虑。从上表可见，1991年第五次人口普查出生人数比小学招生人数比少8-20%，尤其是1994年以来普查出生比招生少15%-21%。看来漏报严重。但是需要考虑另外一些因素：
1、一年级也存在重读现象（虽然这个比例在降低）。
2、我国小学净入学率不断升高，现在已经在99%以上，缀学率不断下降。
3、农民工孩子的流动性：1990年代虽然有农民工，但是当时他们的孩子大多是留守农村，随着国家政策的放松和民工学校的建立，以及城市学校因为小学人数剧减而招生民工子女，使得农民工孩子在2000年之后大量进城。农民工的流动性也就导致他们孩子的流动性，在农村学校入学一次，几个月后在城市A小学入学一次，再过几个月又在城市B小学入学一次。
4、随着城市化的进程，进城年轻农民工的数量增加，几年前进城的年轻民工结婚生子的孩子到了入学年龄，进城的民工孩子的绝对数也不断增加。

因此第五次人口普查的1994年以来的出生人口漏报并没有想象的严重，有10%的漏报就不错了。第五次人口普查显示2000年生育率只有1.22，那么加上10%的漏报，生育率也只有1.3，远没有人口学界和统计局所认为的1.8。即便真的有20%的漏报，生育率也不到1.5。

就算2000年以来每年出生1283万左右有10%的漏报，那么也只有1411万，比统计局修正的1711万要少。

就是说，即便低年龄组有一些漏报，但总体来说，重报远远多于漏报，2000年人口普查的12.426亿人口本身就有水分，就不应该修正成12.658亿。

那么我们再来看2000年之后的人口水分为什么逐年上升。2001、2002、2003年1‰人口抽样调查显示0-4岁人口分别为6938、6581、6413万，平均每年分别出生1388、1316、1283万，这些数据是连续一致的，也与2000年人口普查是一致的，生育率只有1.3左右。但是人口学界认为是出生漏报，将生育率修成为1.8左右，经过修正后，2001、2002、2003年的0-4岁人口变成了9287、8896、8553万，每年出生人口比客观数据多出450万左右。2000年到2005年又虚报出2270万左右，加上2000年本身的2322万，总水分就达到4600万，这就是现在客观数据与公布数据的差值！

笔者在《从统计数字看调整人口政策的急迫性》一文采纳统计局总人口（2005年底13.0756亿）推测中国今后人口高峰在13.4亿[3]；但是既然2005年底只有12.6亿人口（甚至可能不到12.6亿），那么要是不停止计划生育的话，中国人口高峰估计连13亿都难以达到。那么意味着中国人口结构严重畸形，未来养老金和劳动力的短缺远远比目前的认识要严重。

Ⅸ 谁知道中国人平均年龄多少

中国人的现在的平均寿命为69.98岁。

人类的人口平均寿命，因其时代不同、地区不一样，因而差别很大，人类社会是不断进步的，人口平均寿命也是不断增长的。大量的统计资料证明，现代人的人口平均寿命已大大超过古代人。有关资料显示，大约在两千年以前，人类的人口平均寿命约为20岁；18世纪增长到 30岁左右；19世纪末期，也还仅仅平均为40岁上下；1980年，世界人口平均寿命已达61岁，发达国家为72岁，发展中国家为57岁：1985年，世界人口平均寿命提高到62岁，发达国家为73岁，发展中国家为58岁。冰岛及日本为世界上人口平均寿命最高的国家，均为77岁。科学家预言，在本世纪末或下世纪初，将攻破癌症难关,那时候,人类的人口平均寿命将再次飞跃，世界人口平均寿命将超过80岁。全球最长寿的前10名国家依次为：日本、澳大利亚、加拿大、法国、西班牙、新加坡、希腊、以色列、意大利和瑞典，这些国家的人口平均寿命都超过了78岁。全球人均寿命最短的国家是非洲地区的塞拉利昂，1997年的平均寿命仅为36.62岁，比全球最长寿的日本人整整少40岁