中国跟印度地理哪个有利

❶ 印度的地理位置，真的比中国优越吗

不少人用“得天独厚”这个词来形容印度的自然条件，尽管平方公里数只有298万的印度，并不是全球范围内排名最靠前的国家，仅位列第七，远没我国排名世界前三、陆地达到960万平方千米的面积大。但是，它的土地面积中平原就占据了40%之多，山地的占比小到了25%的样子，即便是所谓高原海拔往往也不会超过1000米的高度，整体地形低缓无疑更有利交通打造，也同样有利于农作物的生长。

❷ 印度的地理位置，真的比中国优越吗有没有明显缺陷

印度的地理位置，真的要比中国优越，不过即便如此，印度这样的地理位置也是有明显缺陷的。关于印度地理位置的优势主要从以下几点可以看出来。

印度地处亚热带季风带，接近赤道，常年温度非常高，而且余量也充足，这样就非常适合农作物、庄稼的成长，像我们的南方省份广东海南都是一年两收，要是在印度，如果经营好，一年三收也不是问题。要知道印度国土面积远没有我国广阔，但是印度也养活着世界上第二多的人口，差不多有13亿之多，可见印度这方面的优势还是很明显的。

虽然印度的地理优势相对我国似乎有很多，但印度也有明显缺陷，那就是印度孤悬在印度洋上的最突出的一块，没有外围屏障，一旦遇到自然灾害就会深入印度腹地，造成巨大损失。而且也是因为没有天然的岛链作为屏障，印度本土极易成为敌方攻击的目标。

❸ 对比分析中国和印度地理及经贸状况（从国土资源、人口、地理们置、交通运输、工农业、经贸等方面对比分析

印度和中国是世界上两大发展中国家，同时也是两大人口国家。印度的国土比中国小，位于喜玛拉雅以南，属于热带。耕地资源相对中国要好，有大块的恒河平原，南部是高原和山脉，如东高支山。印度的农业中，黄麻与棉花比较多，还有养牛业。工业相对要落后一点，但其软件业很发达。印度的主要城市有首都新德里，孟买，加尔各答等。而中国大部分国土位于亚热带和温带，交通相对要发达，工业体系较完善，改革开放以来各方面都不断的发展，取得了世界的瞩目！

❹ 中国的地理位置对比印度怎么样

两国差不多，中国略微强点。相比中国而言：

1、印度幅员虽没有中国辽阔，但是印度的耕地面积却是世界第一；

2、人口规模略少于中国，但大有超越中国之势。

3、印度人与中国人一样，都有重视教育的传统，因此在人力资源方面不相上下；

4、印度人大多数虽然讲英语怪腔怪调，但总的来说印度还算是英语国家之一，英语在他们那儿起到作用相当于我们的普通话。

5、印度在经济体制上长期采用苏联体制，但是自90年代改革以来，印度经济飞速发展。而且印度经济与我们以外向型经济主导不同，印度的是以内需为主导的，因此相对而言印度经济质量更好。

6、印度自放弃向俄罗斯（前苏联）一边倒的外交政策后，与美国的关系迅速改善。出于对中国的敌视，在很多战略上与美国相配合。但是印度一直有一个大国梦，自视为一大国，虽然在很多场合配合欧美等西方国家，但是其外交和军事一向奉行独立自主的政策。与西方国家勾肩搭背的同时仍然保持与俄罗斯传统的盟友关系。再加上印度这些年经济实力的增强，印度在国际上左右逢源，顺风顺水，远比中国表面光鲜实则举步维艰的国际困境要强出许多。

❺ 印度的国际地位与中国相比怎样

印度的国际地位是非常特殊的，第一，印度是英国的殖民地，并且在殖民地解放中，走出了一个让西方列强十分满意的道路，让西方列强得到了道义的制高点；第二、印度走出了与西方列强同等意识形态的治国方针；第三、印度在几百年的殖民历史中，丧失了民族自决的志向；上述的原因，使得西方列强对印度得以“放心”，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度称为东西方相争的“香饽饽”，这就是，最近印度总理所说的印度的崛起不会引起西方国家的担忧。而中国则不一样，中国有着十分强劲的发展潜力，一直保持着在全球巨大的经济军事份额，占据着世界顶端的地位，并且由于近代中国受到了西方列强的残酷压迫掠夺，这使得西方在面对中国的发展时，具有隐含的强烈负罪感，为了这种道义的劣势，西方不得不压制中国，留得一个长期的时间化解上百年来积累的怨恨。所以，在对待印度，对待中国上有着本质的区别。对于印度，西方有着及其强烈的优越感，印度为西方在殖民主要以全身而退做了一个很好的背书，印度可以得到从政治军事到经济的全面接纳，而对待中国，则是西方有着不能自身解决的罪恶感，任何的对中国有利的政策都面临着强烈的阻碍。

❻ 中国和印度在地理位置上有什么异同

相同点：中国和印度都属于亚洲，都属北半球、东半球。
不同点：中国属东亚，印度属南亚。印度纬度低，中国纬度高于印度，印度在中国的东南边，

❼ 中国和印度 哪个地理更好

从地理位置来讲，中国的地理位置整体要好于印度。印度的地理位置在发展农业与海洋贸易方面要比中国略胜一筹。

从整体角度而言，中国地理位置远好于印度。

❽ 中国的地理位置好呢，还是印度的地理位置好

四大文明古国当中就有中国和印度，这说明这里很适合人类居住的。即便是今天不管是中国还是印度，也是人口最多的国家。

中国人口14亿，印度人口13亿多。

大家不要小瞧这个数字，这么多的人口不管放在哪一个国家，都是不好管理的，仅仅吃饭就有可能是个问题。

中国或者印度的人口，不管是放在世界上哪一个国家，用不了几年肯定是会把其它的国家吃的一穷二白的。

他们没有管理和养活这么大人口大能力。

但是，这么多的人生活在中国和印度，是没有任何问题的，这足以证明中国和印度的地理位置的优越性了。

人以食为主，你必须要能够养活足够的人，才能说地理位置优越不优越，就好比俄罗斯的广大领域，基本上大部分地区全年都是处于很冷的状态的，这个情况下想要养活更多的人，几乎是不可能办到的事情。

所以说从养活人口这一点来看，中国和印度的地理位置都是不错的。

那么，中国和印度到底谁的地理位置更优越呢？

这个问题还要分开说，因为每一个国家都有每一个国家的好处。

总结：

中国在陆地上占到的优势要强于印度，印度海上的优势是强于中国的。但是，最终的优势还是体现在国家实力上。

只有发展到一定的高度，像美国这样就无所谓地理位置了，只要你在世界上的盟友足够多，只要你的影响力足够大，这些都是足以超越地理上的位置的。

其实中国的地理上的优势，强汉、盛唐的时候已经证明了，我们现在需要的就是自我实力的提升了。当然了现在的我们已经做得很好了，第二大经济体国。

所以，在努力一把就可以忽视地理位置的优越了。

❾ 中国和印度谁的地理环境更好

LZ您好

印度的地理环境好于中国.但印度的地理环境有缺陷

1. 印度主体位于南亚次大陆,外围几乎无岛链封锁,几乎可以任意向印度洋渗透势力,事实上,印度可控制与斯里兰卡间的保克海峡,同时拥有马六甲海峡出海口附近安达曼群岛的主权,海洋条件可谓优渥.我国东部出海有日本,琉球,菲律宾构成的第一岛链,限制了我国向太平洋方向发展

2. 印度北有喜马拉雅山脉,东部中南半岛是雨林区,西部沙漠,西北衔接向伊朗高原-兴都库什山脉-帕米尔高原(葱岭),这也就是说印度的后方存在山川之险作为自然屏障.当然,近代由于孟加拉国和巴基斯坦独立,北方尼泊尔,不丹仍独立,因此存在瑕疵(所以印度占领灭亡锡金,插手不丹外交).我国的"后背"其实也蛮不错的,除开外蒙古独立,丧失日本海出海口有瑕疵(事实上,历史上侵入印度的外族均来自西北方向山口,而侵入我国的外族则来自蒙古高原和东北渔猎民族,二者半斤八两)

3. 印度次大陆大面积属于平原,干旱的沙漠气候只占全境极小的部分,大部分领土属于水热条件变态的热带季风气候.所以印度农业做到一年三熟很轻松,我国只有海南可能勉强能做到一样的条件.印度的可耕地面积远大于我国

综上所述,印度的地理环境强于我国,当然印度本身有没有好好利用其优势,又是另外一个问题了.