中国古代兵马多少

㈠ 古代军队所说的十万兵马，是兵+马=10万，还是兵就有10万呢

古代人打仗都喜欢忽悠人 ，五万都敢说十万， 什么十万兵马 ，只是说明人多 吓唬敌人的 ，所以他们的兵马 ，可能是指士兵有那么多， 也有可能是士兵加马匹有这么多， 还有可能就是吓唬人的连兵带马都不够十万。

即便真有几十万作战部队，在通信情况极差的古代，将这几十万军队统一调度，排兵布阵，也是一件很困难的事情。

另外，史书是人写的，人写的就有可能是假的。就像唐朝，唐朝同越南作战，声称兵力达80万，越南直接说自己兵力有500万事实上，双方兵力加到一起都不到30万。

而且，古代是怎么算人数的，这么多人要完全统计出来是非常困难的。可能古人的计数方法都是乘以10吧。古代军队几十万打仗应该是有的，但并不是很多，大多数情况下，也就几万军队。

㈡ 唐朝在巅峰时期，最多拥有多少兵力

唐朝在巅峰时期总的兵力应该保持在110万左右，主要是唐朝的兵力分为很多种，步兵，骑兵，长刀兵，短刀兵，这些都是唐朝时期最具代表性的兵种，同时中国唐朝在当时是已知军事力量最强盛的国家，每一个人身在唐朝都可以感受到各弱小国家的膜拜，这就是中国当时的强大。

同时其实中国唐朝古代兵力虽然总数并不是太多，但是唐朝却是一个强大的国家，主要在于虽然唐朝人数不多，但是兵力很强大，每一个人都是可以拉出去作为一个将领的，唐朝非常重视武将，无论是对于武将的待遇，还是在朝堂上的地位都是备受百姓喜爱的，所以在当时许多人都愿意去当兵，同时当时国泰民安，去当兵可以减少百姓赋税，这也是人们去当兵的一个重要原因。唐朝虽然很强大，但是最后还是由于各种因素灭亡了。令人反思。

㈢ 古代战争动辄百万，历史上一个王朝最鼎盛时期，可以养多少兵马

如果看过《三国演义》，不少人可能会对古代军队的人数有所误解。《三国演义》中，各个政权动辄调动几十万大军。比如，曹操在赤壁之战中，用兵80多万；夷陵之战中，刘备直接出兵70多万。在电视剧和小说中，动辄几十万大军，甚至是上百万大军。实际上，百万大军有夸张的成分，一次性调动几十万大军的情况也比较少。大多数战争双方参战军队不过是十几万二十万的样子。

军队的开支

和平年代，各个王朝都会大规模削减军队数量，军队仅仅维持“够用”的水平。如果有战事，则会增加军队。为了减少军费开支，不少王朝会采用兵农合一的政策或者使用军屯等政策。所以，一般情况下王朝的军队不会特别多，战时则会有所增加。

㈣ 古代军队说的十万兵马，指的是兵和马加起来等于10万吗

古代说的十万兵马指的是兵力十万，并没有算马。古代所说的十万兵马基本上指的就是十万人，因为古代中原的骑兵所占的比例一直都不高。他们的骑兵从来都不是在正面战场上使用的，大多数都是用来突袭、骚扰、侦查、收割战场的。

当然也有纯粹虚报的，比如曹操。曹操在打赤壁之战前夕，曾号称自己有百万雄师。这是绝对不可能的，加上后勤兵也达不到这个数字。经过很多大佬的推断，曹操当时的兵力最多也就十万多点，一百万是绝对不可能的。

㈤ 古代十万兵马究竟是多少人，是兵十万，还是兵马共十万

按着我我国古代打仗一般的习惯来讲，战争的人数那都是报的越多越好，来给对方造成一个心理上的压力，所以说这10万兵马绝对不仅仅只是10万在前线奋战的将士，当然这10万兵马指的确实是人数，而没有算上马匹。其实它其中包含了很多的组成部分，除了在前线奋战的将士以外，除此之外还有在后勤负责后勤保障的人员。要知道在古代其实当时的人口还是非常少的，但是我们在观看一些历史作品的时候，会发现动不动就动兵几十万动兵百万，显然这样的可能性是不大的，所以说之所以会有这么大的数字，就是因为他们连后勤的保障部队一块给算上了。而这一部分后勤保障部队是不需要去最前方打仗的。
而且就是有一个习惯，就是在古代打仗的时候统治者都喜欢把自己的人数报多一点，因为人数越多显得自己的实力越高，越有可能赢得这场战争的胜利，不战而赢屈人之兵。

㈥ 古代军队十万兵马，是实数还是虚数，究竟是十万兵还是十万马

在军队的这些10万兵马其实是一个虚数，他们说是对外宣称有10万兵马，但是实际上连一半都不到。因为古代说的这些10万兵马其实是士兵和战马加起来的数量。要知道当时能够上战场的还是青壮年劳动力，而中国本身人口就有限，再加上青壮年劳动力的数量是更少的，所以不可能让所有的青少年劳动力全都征战沙场。而古代对外宣称的这些军队人数其实也是那些军队武器装备加上士兵总共的数量。

在项羽的那个年代，骑兵部队的标配就是每一个士兵可以拥有两匹战马。对于那些重骑兵来说，国家则会为这些士兵准备三匹战马。所以当时项羽带领着3万兵们去偷袭彭城，打败了60万刘邦军队是非常有可能的。虽然听着刘邦当时的军队有60万人马，但是实际上刘邦手下的将士并没有那么多。很有可能当时刘邦的这60个字就只是一个虚数，实际上也只有30万或者是不到30万。

㈦ 古代人说的十万，八十万大军真的有那么多人

在古代，超过三十万大军的记载那只是一个传说。越是古代，信的人就越多，到了明末，仍然把人数说得无比多。据考证，古代军队最多不超过二十万。

例如明朝第一次讨伐努尔哈赤的时候，八万多明军和一万多朝鲜军就敢自吹是四十七万大军；干隆派云贵总督杨应琚讨伐缅甸，区区三千人，居然对缅甸王说，他带领五十万大军来讨伐他们来了。干隆53年讨伐尼泊尔，把几千清军吹嘘成了几十万大军。

中国自秦朝开始才统一，在此之前，这片土地上拥有众多国家，别说是几十万大军了，有几万大军就已经很不错了。春秋时期，有三万大军吴国就敢发起灭楚战争。后来秦国统一天下以后，蒙恬麾下有20万秦军，这是一支真正意义上的军队，不包括辅军、民夫，以及抓来的壮丁和俘虏等等。

到了二战时期中国大力扩张人口才达到了4万万，也就是4亿人口。从中也就能看出在古代的时候中国人口基数并没有多大，显然关于中国古代几十万大军，甚至上百万大军的数据是杜撰出来的。

(7)中国古代兵马多少扩展阅读

在中国古代会把辅兵、民夫、壮丁甚至是战俘都算做是战斗力，但其实他们的战斗力微乎其微。正如现在的一国军队，比如人数大概有200万左右，但是其战斗部队也不过就100万左右，陆军大概80万左右，空军海军的后勤人员是最多的。

正所谓，兵马未动，粮草先行，在古代军队中，有专门的辎重部队，这些人是不参与打仗的，而且到了战时还会征集大量的民夫，这些人要跟随大部队行军，所以有些记载就会说几万，几十万大军出征，其实这里很多的都是不打仗的辅助兵种，真正打仗的军队也就是总人数的三分之一。

㈧ 古代军队所说的十万兵马，是兵+马=10万，还是兵就有10万

古代的兵马数量应该是按照人数计算的，因为古代的兵马其实是多数是兵，少数是马，汉武帝为了打匈奴大兴马政，从外国买马，自己饲养训练，等于是动用举国之力才武装起来一支强大的骑兵，最后把匈奴打败，匈奴被迫迁徙。

到了清朝末年，那个时候的清王朝的人口已经突破4亿了，GDP在世界上排名也是靠前的，袁世凯在小站练兵，练成了着名的北洋六镇，每个镇12000多人，六个镇才70000多人不到80000人。袁世凯就可以靠着这支部队横扫中国，逼退清帝，打败革命军，夺取总统宝座。后来还利用这支军队镇压国内的革命力量，基本上也是所向披靡。

所以由此可以看出，古代的所谓十万、甚至几十万上百万军队的出动，都是夸大之词，那个时代国家根本就无力养活这样大规模的军队，再说真正能打仗打胜仗的军队有十几万就够了，根本不用太多。

㈨ 中国古代动不动几十万大军，兵力数量是真的吗

对中国古代史上的军队人数，要根据具体情况分别辨析，如战国时期各国动辄出动几十万大军，这些兵力是同时包括了战兵和作为辅兵的壮丁，甚至是民夫。

如果用这种兵力计算法则，那么淮海战役时我军投入的兵力就并非只有野战军六十万了，而是必须把543万“支前民工”也就是战地民夫全算进去，那就是整整六百万大军，对面那众叛亲离得不到人民支持的八十万敌军，又焉能不败呢？

春秋时期，各国交锋出动兵力尚且有限，吴军攻破楚都，兵力不过三万。秦国出兵援楚，也只用了兵车五百乘，也就是37500兵马。而此后吴王夫差在艾陵之战大破十万齐军，竟基本摧毁了齐国这个数百年强国的世袭贵族阶层，间接促成了“田氏代齐”。

一片石大战，总共才34万男丁的满清，由多尔衮“三丁抽一”组织了十万多大军，大破李自成的闯军，更入关分路突进，一年时间就平李闯，克南京，征服占领了近亿人口的明朝大半疆土。

㈩ 古代如果要攻打攻下一座城池，大概需要多少兵马

攻打一座城池的士兵数量，应该是守卫城池的士兵数量的8倍，才有可能攻下一座城池。古代打下一座城池，需要根据这个城池的防卫能力，比如城墙的厚度和河流的宽度，以及这座城池的士兵的战斗能力综合考虑的。考虑到古代的兵器并没有非常现代化，基本都是靠骑射和士兵们的身体力搏进行的，就现在我们以南京的城墙为例子进行说明。

第二，看后勤部队的数量。古代的很多统帅都是看敌方的锅灶数量来断定有多少兵马。最为着名的就是孙膑的减灶计，庞涓根据齐军的锅灶越来越少，就断定了齐军军心已散，就贸然出击，结果惨败收场。第三，直接看将领级别。这也是最为实际的看法，因为每个朝代职位跟军队编制都是有联系的。将领的官职，根据不同的官位，率领的兵马数量也不一样，根据统军将领来看出究竟带了多少兵马！。