中国的中国人在哪里

⑴ 中国人究竟起源于哪里

其实这个问题不光存在于中国，全世界都在探究这个问题，目前来说，世界主流的观点都认为，现代人起源于非洲，包括中国人。

科学家们不断通过世界不同区域人群的Y染色体及线粒体DNA的同异性探寻人类起源，他们惊奇地发现，现代人类都有共同的父系及母系起源，分子钟测算显示，

人类的起源时间大约是20到5万年前，以15万年前和7万年前的可能性最大，人数约为两千人。

非洲单源说在中国同样适用，复旦大学遗传学研究所的科研人员，通过对我国各省、市、自治区近万名男性Y染色体的检测，发现了非洲特有的遗传痕迹，M168G，这个突变点在7.9万年前产生于非洲，是部分非洲人特有的遗传标记。

此后，经过和欧美等国的多位科学家合作，对比遍布各大洲的88个人群样本，再次印证了亚洲人类起源于非洲，并且认为亚洲东南部是人类走出非洲后的主要聚集点，部分非洲人从这里北迁前往中国，成为现代中国人的祖先。

而本土起源说，则是我国老一代科学家们支持较多。

就目前来看，非洲单源说可能性最大，但是并不能完全证明人类确实出自非洲。澳大利亚学者在澳大利亚发现了迄今为止最为古老的现代人DNA化石，其来源显示是来自中国地区的古人类。

按照非洲单源说，现代人类是从20-15万年前往世界各洲迁移，然而现代人类在澳大利亚的生活时间远比非洲单源说早得多。

在加上，非洲人基因变异多，也许不是因为存在时间长，而是太阳辐射多导致的变异多，这个问题现在没有合理的解释。

⑵ 最早的中国人从哪里来

中国文明西来说。这只是一种证据较完整的假说，至于真相如何，我们无法还原历史。这种假说认为，中国最远古的文明，不是本土生长起来，而是来源于西方。具体说来，来源于埃及或西亚。不只是中国文明，全人类文明都是如此。文明起源不是多点开花，而是从埃及或西亚发源，再流播到全世界。

另外，依据化石形象得出的结论也非常不可靠，因为其中山顶洞人是明显的欧洲人相貌，“北京人”则更是猿人。还有一个更重要的地质学证据支持“非洲迁移说”，第四纪冰川期结束于12万年前，“非洲迁移说”显示的时间图谱与冰川后退时间非常吻合。

据美国《国家地理》介绍，地球大冰川期时，由于冰川对阳光反射往强，导致如今的南亚是戈壁和沙漠，还有火山爆发，因此百万年前，西方人类无法往东迁徙，而人类有条件至西向东和至东向西迁徙的自然环境形成于二十万前左右，而中国人类化石在五十万往后一直没中断过，且时间连贯，所以本人认为中国人源于中国本土的可能性很大！

有一点可以确定人类有记录的历史在7000年前都有一个断层，7000年前人类在做什么，几乎没有记载，在往前推根本就没有记录文献，只有中国有部分文字记载，但世人都认为那是神话。更多精彩内容请关注菜叶网微信公众号

⑶ 中国人到底起源于哪里，有怎样的相关记载呢

日升日落，春去秋来，中华民族在华夏大地上扎根已经有数千年之久了。一代又一代的繁衍，造就了如今古老、复杂、庞大的中华民族。

而在某一片大地上呆得太久了，人类就总想去探究自己的起源，探究自己的民族究竟是这块大陆本土起源繁衍的，还是从其他大陆起源之后传过来的。对自己起源的探究，几乎成为了全人类的执念与情怀，当然，中国人也不例外。毕竟中国人是最看重故乡的，落叶归根的观念也最重。

关乎自身祖先起源，已经不是感不感兴趣的事了，对于安土重迁，落叶归根思想非常严重的中国人来说，找到自己的起源之地，这是一种情怀，是一种精神。

不论那些说法究竟谁对谁错，这些科学家们能够勇于猜测，能够去付出实践探索，能够不忘本地去寻找自己的起源之地，就已经是对中国人不懈探索故土情怀的最好体现了。

⑷ 最早时期的中国人究竟是从哪里来的

人类起源，包括中国人的起源，既是一个被世人无限揣测、幻想科学之问，更是一个宏大的哲学问题。古代民众多沉溺于浪漫的宗教故事，认为是神创造了人。

西方人幻想出上帝创世的场景，中国人则建构出了女娲造人的传说。

当历史进入启蒙时代之后，人类开始尝试着用科学态度去探索自己的起源之谜，一时间各种学说叠出，其中以英国科学家达尔文的生物“进化论”影响最大，并成为最为世人所普遍接受的理论。

此后在很长的时间内，人们形成了一种普遍的认知：现代人是从古猿人发展而来的，中国人也遵循着元谋人→北京人→山顶洞人→现代人这样的演进路线，然而新近发表的一系列科学研究却指出事实并非完全如此。

过去我们通常认为，中国和世界各地的人类是分别独自演化而来的，但新近一系列的跨学科的研究，提出了现代人类起源于非洲，扩散至全球的新论断。

该新论断认为：东亚族群自六万年前才来到中国境内，很快取代了本地原有的各种古人类，并迅速扩散到东亚全境，成为今日东亚的主要族群的祖先。

在黄土高原孕育出农业文明之后，我们的先民们又向西南迁徙，继而形成了现在的汉语、藏语和缅甸语的群体。

除向南迁徙之外，黄河流域西部的粟作农业族群还有向黄河流域东部扩张的表现，是为黄帝炎帝的传说。

在整合北方之后，来自于黄河北方的粟作农业族群又与来自南方的稻作农业族群进行了长达数千年的争斗，最终混一而成为“华夏”。

⑸ 中国人来自哪里

按照现有的证据显示，中国人应该来自于上个冰川世纪。

证据一：《山海经》是一部世界地图，山海经收集于春秋战国时期的民间。我们可以推理，当上个冰川世纪冰雪融化以后，人类纷纷逃往南极洲最高点去居住，不可能当时全地球的国家都是发达的，部分发达国家利用航天器飞往外太空寻找适合人类居住的星球，在耗尽燃料或是去动力前又返回地球。因此，有了外星人之说。而南极洲最高点生存下来的人类，冰雪融化以后的很多年后地球气候又开始变冷，形成了大冰川时代，人们为了躲避冰冻纷纷钻进了山洞生活，烧掉了所有上个冰川世纪遗留的书籍等等可燃物体以后，仅存下来的只有皇族统治者，而《山海经》就应该是掌握在皇族统治者手中的世界地图被保存至今。而南极洲在经过很多年的地壳运动慢慢向北漂移，而当时的南极洲就是喜马拉雅山脉，向东延伸至青海甘肃一带。

就算《山海经》出自于春秋战国前期，那时候的中国人有没有能力走遍世界绘制一张世界地图，还将各地风物一一详细记载？而且精确度还是比较高的记载。

证据二：在《解密山海经》中提到，在中国出土的部分玉器中大约生产的年代于人类刚开始直立行走的时代（科学家们、专家们没有揭开人类怎么而来，就胡乱说人是在这个冰川纪猿猴演变的，最早还说是始祖鸟演变了猿猴呢！）那一批玉器上有些孔是用0.07毫米空心钻打出来的，不说人类刚开始直立行走，就是目前的科技也无法用0.07毫米的空心钻在玉器上钻孔。因此，鄙人判断，科学家以及专家们忽略了上个冰川纪人类的存在。

证据三：青海出土的杜立巴石碟，这些石蝶上有类似中国甲骨文的符号，而在发现石蝶的地方也发现了类似航天器的大型载体，还发现了与人类骨骼相同而身体矮小的残骸。科学家和专家们又站出来了，说是外星人。我想问问这些科学家们，上个冰川纪地球的引力是否比我们现在的地球引力大？地球的引力大是否会影响人类身高？按照鄙人的推断，类似航天器的载体属于水上或水下航行器，在航行器到达南极洲的边缘时，发现了大陆，然后就在如今的青海凿山为室生活。石蝶便是上个冰川纪中国人的数据存储器的一部分。

根据以上三个证据得出结论，人类根本不是从非洲走出来的，而是从喜马拉雅山脉向四周扩散的。由于冰川开始慢慢融化，非洲相对气候炎热，人类从来都是从北方寒冷地带向难迁移。而科学家和专家们偏偏要逆天行事，非要说人类是从非洲往寒冷的地带迁移的。然而，你会问我，为什么在非洲能发现到距今年代最久的人类头骨。其实这个问题很简单，反而被专家与科学家所忽略。非洲由于炎热缺乏雨水，相对地表温度较高，被深埋在地下的人类骨骼就少了水的腐蚀，因此能保存很久时间。而亚热带和温带地区雨量充沛，骨骼一类的东西保存在地下，天气炎热的时候骨骼内的水分被蒸发掉，遇到雨水的侵蚀骨骼吸收水分又会膨胀，骨骼在遭受反反复复的收缩与膨胀，试问骨骼能保存的时间久吗？即便是石头这样反反复复的膨胀与收缩也会很快的风化。

因此，我敢断定，在地球形成陆地以后，开始有了积水，慢慢的开始在水中产生单细胞生物，经过几亿年的细胞裂变形成了多细胞生物，多细胞生物又裂变杂交，出现了脊椎动物，在第一个冰川纪的开始，地球慢慢开始变暖的同时，有脊椎的动物开始慢慢向陆地上爬行，这点与当代的科学家们说的应该类似，但是从单细胞到脊椎动物的产生，不是一个简单的过程。也许在经过了一两个个冰川纪才有了直立行走的人类，然而在文明还没有完全发达以前又遭受了冰川来袭，人们就这样一次有一次的躲开了冰川的灭顶之灾，才演化到目前这样复杂的人类躯体。
也因此判断，人类在地球上并没有灭绝过，反而是躲过了一次又一次的冰川来袭。在每一次冰川来袭的时候，人类的文明也在漫长的冰川期被消耗殆尽，躲过了冰川期的人类又从零文明开始创造下一个文明。至于外星人之说，我们见到的也并非是外星人，他们都是从地球上走出去的。人类发展到现在也没能找到一个有生物生存饿星球，试问宇宙形成的时候，所有的星球也在同时期诞生，而我们的太阳系在整个宇宙中也许就只是一颗尘埃，我们的太阳系也围绕着另一个太阳系在旋转。事实证明，其他气体中无法诞生高智慧生物。那么外星系能有生物生存的星球也会类似地球一样有冰川期的来临。如果宇宙中有许许多多的太阳系，那么也就有许许多多的适合生物生存的星球，那些外星系的生物是怎么就偏偏在浩瀚的宇宙中发现了我们的地球？而我们却至今还没有发现到别的星球上有生物？

人类来源于非洲之说，纯粹是扯淡，专家们没饭吃了在那里满嘴冒泡混几口饭吃罢了。

⑹ 中国人究竟起源于哪里

我赞成欧美纪录片说的地球人都是十几万年从非洲的一种智慧的人迁移发展到世界各地的。和北京原始人没有关系。不可能所有的原始人都同时进化成现在的高智慧的人。这就是化石理论的缺陷。一些民族的种族优越论都是荒唐和可笑的。根据分子生物学得出的结论是科学的，远比化石理论科学。