中国历史真实度有多少

Ⅰ 都说中华文明上下五千年，真实有没有达到这么多年

我们常说，“上下五千年”，久而久之，于是我们就认为中国的文明历史有5000年。第一次提出中国文明5000年历史的是17世纪的意大利传教士卫匡国。他在清朝顺治年间来到中国，并且写下了《中国新地图志》、《中国上古历史》、《鞑靼战纪》、《汉语语法》等着作，在《中国上古历史》中，他提出了中国文明又5000年。1912年元旦，中华民国成立，孙中山等采用“黄帝纪年”，于是将1912年定为4609年，四舍五入，就广泛宣传中国5000年的历史。这个说法到底正确吗？小编进行了一些简单的论述。

中国古代所谓的“文明”并没有历史学和社会学的概念，只是一个形容词，指非常具有文采或者有教化。而现在广泛使用的文明一词是翻译的英文Civilization，意思是城市公民，引申为城邦国家。其实，英文中的Civilization翻译为“城”、“国”“邦”是更合适的，这也可以看出，所谓的文明时代就是一个地区的人类脱离了原始的部落氏族时代，进入了更加高级的国家组织时代。而最早的国家都是单城市形态的，英文中的“城市”有国家的含义，汉语中的“国”最早也就是城市的意思。

结语：综合起来，如果抛开民族主义情绪来说，中华文明的确是4000年。4000年前，中国出现了第一个朝代——夏朝，4000年前，中国最早的文明遗址——二里头遗址也出现在4000年前。但是二里头遗址是不是就是夏朝，这还是需要进一步的考古证明，特别是比甲骨文更早的文字来证明。

Ⅱ 中国的史书到底有多少可信

客观的来说，中国的史书，是全世界最靠谱的，而且是远远最靠谱，甚至于，中国的野史的靠谱程度都要远超其他国家的正史。
值得一提的是，从清末开始，中国被留日的宣传员黑得很深很广，而后的老师，尤其是历史老师普遍都是师承那批人的，所以，贬低中国历史的风气至今仍然很盛，，很多人把贬低中国历史当作体现自身智商和思想高度的标志性行为
补充，有的人说中国人的历史是当权者写的，第一，哪国不是？我说的是全世界比较下，最靠谱的，难道不是吗，，你的思维太局限，，中国的历史是每隔两百年被民主一次的历史，也就是说，后朝会批判前朝，两朝历史会中和，研究历史的人会得出推理结论，鹦鹉人可能难以理解，我就不说让你多读书之类的没营养的套话了，，，第二，中国历史上真正的昏君极少，大多数皇帝是不敢管史官的，实际上，对皇帝的评价是他驾崩后的事了，，，第三，中国文官体系是世界上最早的，欧洲是学了中国的科举制度才拜托了中世纪的黑暗，，，第四，黑中国的那些人都是同时神吹日本的，是同一批人，我为这句话负责，日本的历史才真正是当权者完全控制的，压根就就没有后朝的中和作用，甚至日本会自己由一大群史学家集体瞎编假造一个完全彻底不存在的历史，这在世界范围了，独此一家，堪称人类的底限，却能搞得象神庙一样到处广收低级小信徒

Ⅲ 中国真实历史 到底是三千年还是5000年

中国真实历史是五千年。

上下5000年的说法源于中国第一本正史--《史记》，司马迁根据考察，将中国的历史追溯到虞朝的姬轩辕（也称公孙轩辕）时期，后来的中国史学家几乎无条件的赞同这一说法，后来受到国家推广，成为国人普遍知晓的一种说法。

往前6000年中国是否存在朝代，无法考证，无从确认。

夏朝是真的存在的，是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。夏朝到如今约有近4100年。

拓展资料：

中国历经多次政权演变和朝代更迭，也曾是世界上最强大的国家，经济、文化、科技世界瞩目。

中国史前时期炎黄二帝被尊奉为中华民族的人文始祖。

“炎黄”是传说中上古中国的两个部落领袖。炎是炎帝，黄是黄帝。炎黄被认为是华夏文明始祖，而汉族（汉朝前为华夏族）则称为炎黄子孙。炎帝姓姜、是炎帝族的首领，黄帝姓公孙、号轩辕氏。他们居住在中原。与以蚩尤为首领的九黎族发生长期的部落间冲突，最后被迫逃避到涿鹿。

参考资料：中国历史_网络

Ⅳ 历史究竟有多少可信度

早期是史官都是秉笔直书的，有什么写什么，我觉得先秦时的史料（也包括《史记》在内）可信度可以达到98%以上。后来的史官记载的史书可信度就从98%以上一直下降到现在的30%以下（我将咱的红史说到30都很给它面子了）。

到唐朝时，唐太宗想要看史官关于自己在起居注的记载，史官不从。正史上是说不从，其实无论是唐还是以后各朝的史官到底有没有受到皇帝威权的影响不得而知，留给别人猜想去吧，呵呵。

这段文字你看后会有自己的一个看法的：
董狐是春秋时晋国的史官。《左传》宣公二年记载，晋灵公聚敛民财，残害臣民，执政大臣赵盾多次劝谏，灵公不但不改，反而想害死他。赵盾只好逃亡。当逃到晋国边境时，其族弟赵穿带兵杀死灵公，于是返回继续执政。董狐记载道：“赵盾弑其君”。赵盾辩解，说是赵穿所杀，不是他的罪。董狐说：“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？”
这个故事就是“董狐直笔”的由来。如果从今天的角度来看，赵盾确实有点冤枉。但当时的史官书法，是以礼义违合为依据的。因此，孔子在赞扬董狐为“古之良史”时，也为赵盾叹息不已，说，越境乃免。
赵盾是“古之良吏”，董狐所以能够直笔而安然无恙，还得到千古名声。其实，要想秉笔直书，并不是那么轻而易举的。同样是在春秋时代，齐国大臣崔杼纵容旁人杀死君主庄公，齐国史官也这样记载：“崔杼弑庄公”。崔杼恼羞成怒，将他杀害。而史官之弟照样续记，崔杼又杀其弟。史官的另一个弟弟不畏强暴，继续据实记录。大权在握的崔杼也终于束手无策。这就是直笔写历史的结果，齐国史官兄弟用自己的生命和鲜血捍卫了历史的真实，其自身也为后人演绎了一段悲壮的历史。
从董狐开始，《左传》、《史记》均继承了求实的史学本质。一言以蔽之，就是“不虚美，不隐恶”。因此，太史公才会把项羽写得那么悲壮，描写刘邦却多少有点市井流氓相，并不因他是当今皇上的老祖宗而有所避讳。
董狐直笔的史学精神，不知怎么到了今天有点走样。还记得有一幅着名的绘画《开国大典》，在那段特殊的岁月里总是变来变去，有时候真叫人摸不着头脑。一会儿这个反革命的头被抹掉，一会儿那个大叛徒的身影不见了。让人徒生“城头变幻大王旗”的感慨。“朱毛会师”是党史的重头戏，有那么一个时期就变成了“毛林会师”。据说朱总司令有次去参观画展，老人家眼光不灵便，在《井岗会师》的画前直谦虚：我那时候没有那么年轻。哪知画上画的是林彪而不是他。工作人员也不好捅破这层纸，怎么支吾过去的就没人知道了。
这样的历史当然不能叫历史，充其量只能算是笑话。有时这样的笑话说得太过火，简直令人不敢再相信历史了。比如历史学家们根据一句“子见南子”，就可以把孔夫子说成是个色鬼。整个中国的古代史变成了一部儒法斗争史，秦始皇等暴君一律披上了漂亮的“法家”外衣，残酷的“焚书坑儒”成了狠抓阶级斗争的伟大成果。从没有听说过有什么历史学家抛头颅洒热血去捍卫史学的尊严，倒是有些大诗人放开喉咙，热情讴歌牛棚生活，大唱五七干校就是好。不知后人读在段历史时，会产生怎样的感想。
当我们联想到这一切都发生在推崇“唯物史观”的国度里时，真不知道说什么好了。

Ⅳ 中国历史究竟有几分真实

中国历史是世界历史中体系最完整的了。
大到一朝的实录，小到地方的食货志，方方面面，应有尽有。

而且史学界一直有“孤证不立”的说法。
意思就是一件事物只有文字记述的话就先采取怀疑的态度。
我们现在大部分已知的历史，都是有相关的实物，也就是文物能佐证的。
比如以前燕然山铭，上面记述了大汉朝窦宪北击匈奴的事。
但由于只有文字记载，所以一直没有被肯定。更有甚者说是“吹牛”。
不过，2017年8月中旬，燕然山铭被找到了。
就在蒙古国境内的杭爱山。
你对历史产生怀疑是正常的，但这并不是因为治学导致的。
如果是投身在历史学当中的人的话，是不会有这种疑问的。
顶多对于某些事情个人的立场好恶不同，和别人看法说法不同罢了。
其实你怀疑的不是过去，而是现在罢了。

Ⅵ 中国的历史究竟有多少是真实的

应该这么说，中国的古人很推崇孔子的学说，而孔子在编修书籍时都不同程度的使用了“春秋笔法”，它的中心的是“为尊者讳”。就是说对于统治者的功过是非问题一般不予讨论，因为这是对统治者的不尊。他们一般都会把统治者的问题推到臣子或者后宫嫔妃的身上，说什么红颜误国啊，奸臣当道啊，其实归根到底都的统治者自身的刚愎自用或者不理朝政，贪图享乐而照成的。再加上编书者自身对历史人物的成见深浅，和当时占社会统治地位的主流学说影响等等。所以，二十四史也不过是二十四个家族的家谱而已，不能全信，当然也不能不信。不过有些野史也是很有历史根据和真实性的。就拿杨贵妃来说，作为一个女人，她争宠善妒这都是可以理解的，不过她也仅仅是一个会唱唱歌，跳跳舞，讨自己夫君开心的女人，她并未的干预朝政，她更志不在此，但历史上却把唐朝的衰败归到她身上，却闭口不提唐明皇的荒淫无度，岂不是太不公平了吗？

Ⅶ 我们现在大众所认知的历史有多少是真实的

其实我们现在所认知的历史有很多都是真实的。
虽然历史毕竟是过去的事情，有很多东西都是虚构的，但是我们所从指数上或者是一些传记上了解的东西也是比较真实的，虽然不能说完全是真实的，但是真实性也可以达到7 80％。
所以我们认知的历史还是很真实的。

Ⅷ 中国史料记载的真实性

时间越久远，历史记录越不可信。正史由宫廷命官编写，皇室机密等皆不记载，有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写，大多是民间传说。所以，历史记录的真实性综合评价为70%.

即便是正史，也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者，他们在编写一部史书的时候，对于历史人物的记载。多少会掺一些个人情感进去。但是毕竟他们没有亲身经历过历史。许多故事还是靠民间代代流传下来的。对于历史，只有那些出土的历史文物才最有资格向后代讲述他们所经历的历史。

说实话任何历史书都不是真实的作者在编写的时候很容易被当年的时代背景所影响，写出有利或不利历史人物的史实，比如三国时期的曹操，好多人把他当做国贼，编写的史书很多就带有偏向性（尊刘贬曹）。再比如上千年后人们看到金庸的小说还有可能真的认为历史上有郭靖杨过等人呢，所以要想保证历史记录的真实性是不可能.

Ⅸ 中国历史记录是否真实

世界上所有的历史真不真实是无法考证的，毕竟已经过去，也没有见证人。但是凡事都要讲证据，给你举个例子：咱们中国人说华夏文明5000年，但外国历史学家只承认中国是四大文明古国，不承认有5000的历史，只承认3500年左右从商朝开始的历史,至于大禹治水、三皇五帝、夏朝的历史他们不承认。因为那时候没有文字记载，咱们知道这些故事都是前人留下的传说。自商朝才出现文字。而且大禹治水、三皇五帝、夏朝时也没有留下物证，埃及之所以能成为四大文明古国之首就是因为它有金字塔，这是标准的物证，已有5000多年的历史。
总的来说，史书记载的历史至少有85%是正确的，野史和传说也有些是真的，肯定有误记和为维护统治者利益而篡改的可能。《魏书》记载曹操杀吕伯奢是这样写的：吕伯奢的家人趁吕伯奢不在，想抢曹操的马匹和银两，曹操为了自卫杀死他们。这就是典型的为维护统治者利益而篡改的。

Ⅹ 中国历史五千年文化的真实性含量有多少呢百分之几呢

历史文化是真实的,文化的属性和成因是不同的,各个时期有各个时期的代表性文化.不同时期的文化可能存在冲突,这都很正常.
你可能想问的是历史的真实性有多少.