1. 作为最硬气王朝,明朝不和亲,不割地,可为什么还是亡了呢
王朝的兴衰是一个历史规律,不可能因为这个王朝十分硬气就不会灭亡,综合国力是决定王朝强盛与否的最要标准,每个王朝都会由兴盛转向灭亡,任何朝代都会经历。
朱明王朝作为中国历史上最后一个汉人王朝,从它立国开始就具有非常浓重的汉族民族主义色彩,朱元璋建立明朝的合法性就来源于驱除胡虏。
晚明的朝局混乱不堪,中央缺钱,但是收不上钱,官员和豪绅富得流油却不顾国家兴亡,为了应付两线开战的饷银只得向老百姓开刀,崇祯帝虽然一直下罪己诏,但是该向老百姓加征的饷银依旧加,该换的首辅照样换,政策轮流变,没有一点具体的战略规划,如此混乱的政策加上内部农民起义不断外部后金虎视眈眈,大明不亡才见鬼了呢!
最终大明王朝被两线作战活活拖垮,那群文官嘴炮对于明廷毫无留恋,闯王来了降闯王,满清来了降满清,这才真实,活脱脱的演给后人什么叫“识时务者为俊杰!”
2. 哪个朝代没有和亲公主
在中国的大一统朝代之中,就有三个王朝从未与外族和亲。
第一个是东汉。
第二个是宋朝。
第三个是明朝。
3. 不割地不和亲,十六帝没有一个软骨头的明朝,究竟有多硬气
铁打的祖训,流水的君王这是中国历史上最硬气的王朝,虽然奇葩皇帝层出不穷,但却没有一个软骨头。“天子守国门,君王守社稷”,这句话用来形容大明王朝再合适不过了,明朝祖训:不和亲、不割地、不赔款。人可以被毁灭,但绝不能被打败,明朝究竟有多硬气?开局一个碗,结局一根绳,短短一句话道不尽一个王朝的心酸,明朝从来不知道投降二字怎么写,同时明朝也是唯一一个没有公主嫁去外族和亲的朝代。朱元璋拿着一只破碗打天下,推翻元朝,建立起了一个新的中原王朝,历史上的朱元璋是个有颇多诟病的人。
朱元璋是个讲道理的人,中国人都说先礼后兵,对于逃跑的穷寇他没有追击,而是派人多次劝谏,希望他们能归顺大明,到时候不但封王,还要给他们生活保障。不过蒙元人没有答应,直到2年以后,朱元璋一纸诏书,开始对残余政权发起了进攻。大明军队浩浩荡荡地进入蒙古,一口气扫清了漠南的势力,随后由徐达带兵,又深入漠北扫荡了他们的老巢。
而明军之所以这么威风凛凛,是因为在他们出发前,朱元璋曾经指着地图霸气地说道:“在胡虏之境,别让我再看到一所立着的房子。”有这样一位硬气的君主,朝中也很难有软弱的大臣,因为那些软弱之人早就被朱元璋给淘汰掉了。朱元璋此举除了确保大明朝没有外患之外,更重要的是他不愿再看到曾经侮辱百姓的蒙元再存在。
4. 明朝不和亲、不纳贡、不割地,明朝真的是最有骨气王朝吗
说到这个,我们古代国家比较强盛的国家,可能第一个想到的朝代就是汉唐这个两个朝代,但是呢唯一一个不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,这样一个朝代只有明朝做到呢,其实在明朝这种不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,这种朝代的情况还是比较少见的,可以说在我们中国历史上。整个王朝历史都是不常见的。我们可以研究一下明朝的历史就会发现,不管民军打仗输得有多么的惨烈,他们面临到情况是有多么的危机,但是他们绝对不会用女性来换取和平,也不会割地赔款。
5. 宋朝为什么坚持不和亲这背后到底是什么原因
公元前200年,汉高祖刘邦"取家人子名为长公主,妻单于"(《史记》),遣嫁汉女与匈奴冒顿单于"和亲",自此以后历代中原王朝统治者普遍都选择与周边的外族政权进行政治联姻,缔结"翁婿之国",如汉代的"昭君出塞"、唐代的"文成公主进藏"至今仍是家喻户晓的和亲典故。
然而宋、明两个朝代却没有一个以"和亲"的名义嫁去异邦的公主或贵女,这一事实不得不令人侧目。其实从史料来看,北宋朝廷也曾考虑过与并立的辽国进行和亲的可行性,君臣奏对之中也不乏关于此事的议论,但是终其一朝都没有出现和亲的实例。本文就来为大家简单地分析一下北宋无公主和亲史实背后的政治逻辑。
辽国后族出身的女政治家萧绰剧照
而从宋朝所面对的外族政权来看,辽国一向都是效仿中原王朝外嫁公主到西夏或属国和亲,以增加自己和宋朝南北对峙的政治筹码,并不习惯于作为次一等的异族接受所谓的大国公主联姻。
同时,辽国内部的政治传统是耶律氏皇族与萧氏后族共掌军政大权,后妃大多出自后族、世家大族,实际而言也并非真的愿意迎来一位大宋和亲公主搅乱局势。辽方在和议中提出联姻议题更多的只是作为一种谈判的策略,自然还是岁币实惠。至于西夏、金国,宋室实力强盛时直接婉拒和亲,国运衰微时区区和亲已经不足以牵制对方觊觎国土的野心了。
四、结语
综上所述,通过多方面探究北宋无和亲的原因,不难发现主要还是因为掌握着极大话语权的宋代士大夫阶层具有比较强烈的民族偏见,通过不断评论、反思和亲这一政治手段,形成了比较系统的和亲观以阐述自己关于民族关系的政治主张,同时在外交议和的过程中就通婚的问题达成了皆大欢喜的谈判结果,对内以中原正统文化大国自居,深化了"和亲辱国"的共识,对外也以"岁币"的形式妥善处理了与辽、西夏等异族政权和平邦交的关系,客观上不必再"社稷依明主,安危托妇人"(唐·戎昱《咏史》)。而这些外交成果的顺利达成,离不开宋朝高度发达的社会经济水平所提供的坚实物质基础护航,以及传统"文治"政治特色的影响。
同时,和亲所涉及的另一方政权也不再是以前的所谓"蛮夷"游牧民族,出于仰慕中原文明而热衷迎娶公主和亲。如曾主动提出与宋联姻的辽国就已经深受中华文化影响,既以不亚于宋朝的大国自居,又保留了一定的游牧民族政治特色,仅将求娶宋朝公主作为一种谈判的策略,实际上并不十分积极;西夏曾经接受过唐宋两朝"赐姓","同姓不通婚"的中原习俗就是宋朝谢绝联姻的直接口实。而崛起于东北黑土白水之间,不断强盛起来的金国好战的野心勃勃,南侵占据大国土地的渴望最终导致了北宋的灭亡,这就不是和亲的外交手段所能解决的了,即使宋钦宗流露出"许帝姬和亲"之意,也已经不能使气势如虹、兵临城下的金人退兵了。
6. 在我国历史上,不割让土地,不和亲也不赔款的是哪个朝代
明朝是我们汉族统治的最后一个封建王朝,由明太祖朱元璋建立。太祖朱元璋从一个放牛娃到行脚僧,从义军马夫到将领统帅,从街头乞丐带开国皇帝,这些无不彰显太祖皇帝的骨气和胆量。而大明朝好像继承了太祖皇帝的骨气,从不用和亲来换取短暂的和平,只要敢过来侵犯大明,那就打,好在明朝前期国家强盛,军事更是处于世界之最,并没有国家敢侵犯明朝。
明朝的强大,在西方人眼中更甚。在历代明朝对外战争中,屯门之战,明朝与当时称霸一时的葡萄牙产生了纠纷,最终大战爆发,明军胜利。明英战争,明朝与当时的“日不落帝国”英国发生大战,最终英国赔偿白银2900多俩。料海湾海战,荷兰虽是一个小国,但荷兰的的海上军事力量是当时最顶尖的,荷兰与明朝发生大战,最终,还是明朝取得了胜利。在西方人的眼中,明朝时不屈的,是战无不胜的。
泱泱华夏最有骨气的朝代,小编是非常喜欢明朝的,喜欢他的不屈不挠,不会委曲求全,它证实了我们汉族人民的节操是高尚的,汉族人的精神是无畏的。如果有读者还有喜欢明朝其他的方面,欢迎大家评论。
7. 此王朝比巅峰期的汉唐更强大,从未有过和亲,这个王朝是
比巅峰期的汉唐还要更加强大,从未有过和亲,这就是明朝。
明朝从1368年朱元璋立国,到1644年崇祯帝自缢殉国,享国276年。276年间,明朝16个皇帝,有的精明强悍,有的昏庸无能,有的励精图治,有的不务正业。在这16个皇帝的治下,明朝国力有盛有衰,却自始至终做到了不和亲、不赔款、不割地、不纳贡。历史上大多数朝代都需要和亲来稳固国与国之间的关系,那么明朝为什么可以不和亲?
出生在明朝这样的一个朝代的公主,不得不说她们是幸运的,虽然这些幸运还不能与我们现代女性相比,但是在和亲这一点上她们比前代的女子们幸运多了。至少可以不必远离故土,饱受异乡人的折磨。和亲女子的肩上背负着两个民族友好往来的重任,这不仅需要和亲女子融入一个外来民族的生活,还要传播自己的民族文化,这背后的心酸只有她们自己知道。
明成祖朱棣正是因为清楚这些女子背后的辛酸,才会在第二次北伐蒙古班师回朝回到北京之后定下不和亲这样的一个规矩,而且在之后的二百多年间里所有的后世帝王都牢牢的遵守着这样的一条规定。
8. 中国那个朝代是不和亲,不赔款,不割地
明朝终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。
9. 为什么明朝从不和亲
自从《明朝那些事儿》出版之后,喜欢明朝的人是越来越多。不仅仅是因为作者写得好,更是因为相较于中国近代史的屈辱,明朝“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡”更让人热血澎湃一些。然而,明朝不和亲只是因为国力强盛吗?
事实上,和亲并不是一件屈辱的事情,它还代表着两国的交好,而不仅仅是一方面的示弱。我们可以设想一下,如果当初明朝并没有坚持不和亲,而是积极的去周围的国家加强联系,那么他是否能在历史上多存活几年?
10. 明朝是唯一不和亲的朝代,但为何明朝公主们却是最不幸福的
因为明朝有明文律法规定,公主只能下嫁给平民百姓,而不能嫁给任何官宦子弟。可想而知,千娇万宠的皇家公主们,最后却只能远离皇家到市井百姓家里去生活,生活习惯、人情世故、身份方面的巨大转变,都使得这些娇贵的公主们无法适应婚后生活,所以说明朝的公主们是最不幸福的,也就是说她们的综合幸福指数最低。
不过,就算是不满足于这样的婚姻又能咋样呢?决定权最后掌握在皇上手里,而在古代社会,是无人可以反抗皇上的。