未来我们中国平均水平是多少

‘壹’ 统计局表示中国人均国民收入超过1万美元，这个收入水平在国际上如何

2020年8月7日国家统计局国际统计信息中心主任张军发表署名文章，文章中提到：2019年，我国国内生产总值接近100万亿元，稳居世界第二大经济体。人均国民总收入（GNI）不断提升。2019年，我国人均GNI上升至10410美元，首次突破1万美元大关，高于中等偏上收入国家9074美元的平均水平。世界排名位次明显提升。2000年，世界银行公布人均GNI数据的207个国家和地区中，我国排名第141位；2019年，在公布数据的192个国家和地区中，我国上升至第七十一位，较2000年提高70位。

01

人均国民总收入（GNI）究竟代表什么？它是怎么衡量一个国家的收入水平的？在国际上各个国家的排名又是怎样的？

1、人均国民收入（GNI）

人均国民总收入：是指国民总收入除以年均人口，与人均国民生产总值（GNP）相等，与人均国内生产总值（GDP）大致相当。人均国民总收入不等于人均收入。这是关键。

国民总收入是一个国家所有常住单位在一定时期内（通常是1年）获得的劳动者报酬、生产税、补贴、固定资产折旧、营业盈余和财产收入等原始收入总额。人均国民总收入既包括企业所得和政府所得，也包括居民个人所得。而人均收入只包括居民个人所得。这样一说大家就应该能理解了。

恩格尔系数（Engel's Coefficient）：是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。

19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。恩格尔系数成为衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。

恩格尔系数指标：达59%以上为贫困，50～59%为温饱，40～50%为小康，30～40%为富裕，低于30%为最富裕；20%以下为极其富裕。

结语：根据上面的几个衡量指标，大家可以结合自身情况做一下分析。如果觉得自己拖后腿了，就奋起努力，达到自己的目标；如果已经非常努力，达到了自己的目标，就和国家一起享受富裕的生活。国家这阶段的目标是消除一些落后地区的脱贫人物，大家有能力的也可以对贫困地区做出自己的一份贡献。也祝大家的生活越来越好。

‘贰’ 中国是否在人均方面能够超过日本的

2016年中国人均GDP为8,280.09美元（约合55,276人民币），世界排名第73名。

日本人均GDP为32,480.66美元（约合216,834人民币），世界排名第25名。美国人均GDP为55,904.3美元（约合373,206人民币），世界排名第5名。

简单折算一下就能知道，日本的人均GDP是中国的3.9倍，美国是中国的6.8倍。

也就是说，即使日本和美国发展完全停滞，中国创造的GDP要达到现在的3.9倍以上才能超过日本，达到6.8倍以上才能超过美国。这当然不是一件容易的事情。

想要实现这个目标，需要所有国民踏踏实实的工作，过好自己的生活，维护社会稳定，创造更多的价值。

作为普通的中国人，中国和世界发展的大势是要看清的，普通人的行为绝对不能逆大势而行，不然只会“粉身碎骨”。

典型的例子，我就有认识的人在2015年初把深圳的房子卖掉了，没想到房价大涨，现在追悔莫及，好歹收入高底子厚，现在还是重新买了房，不过损失就大了。到今天，由于国家政策的严厉管控，深圳的房市已经趋于稳定将近一年了。

在深圳这样的一线城市，经常有人在论坛上问这样的问题，我由于在深圳觉得生存压力比较大，不想过得太辛苦，想把房子卖了，拿着三四百万的现金回老家，在老家市中心本来就有120平米的大房子，三四百万做个理财，一年也有个20万的收入，日子可以过的很轻松，各位网友怎么看？

今天我们就来简单的聊聊未来几年中国城市的发展走向。

1：从深圳人均GDP2020年超西欧和日本开始，中国各个地区人均GDP将陆续超过西欧和日本，到2025年中国将有20个以上大城市人均GDP超过西欧和日本。

不知道什么时候起，北京，上海，广州，深圳称之为中国的一线城市。

中国的一线城市，也即是这四个。为什么刚好是这四个？网上的分析很多了，但是我们还是从最简单直接的指标GDP来看。

2016年上海是中国第一27466亿元，北京是中国第二24899亿元。可以看出上海和北京是遥遥领先的两个巨型城市，也是仅有的两座GDP超过两万亿人民币的城市，两个城市的人口都超过了2000万。无怪乎你问外国人中国的城市，十有八九能说出来的就是北京和上海。

上海的经济总量在中国是什么地位呢？

2016年一个上海的GDP比甘肃省+新疆自治区+青海省+宁夏自治区综合还要多。

所以你要知道，在你的公司里面，上海地区销售总监和西北地区销售总监，尽管西北地区听起来是个大区域，而上海听起来只是个城市，两个总监的地位是不一样的。

北京和上海下来，就是祖国南边的两个大城市了，广州和深圳。

广州2016年GDP总量为19611亿元排第三，深圳为19493亿元排第四，今年两座城市双双突破两万亿人民币肯定没有问题。看到广州和深圳的GDP数字，2016年已经非常接近了，深圳是广州的99.4%。

大家可能会产生一个印象，那就是深圳肯定是从一路落后逐渐赶超广州的，事实上不然，早在2004年，深圳GDP就达到了广州的96.22%，当时所有人都认为深圳超越广州的时代马上要来了，但是没有想到，深圳在搞制造业腾笼换鸟的同时，广州却开始了逆袭，GDP一路上扬增速超过深圳，到了2010年深圳GDP占广州的总量反而下降到了89.69%，这充分表现了广州这种百年老牌经济强市的韧性。

举个例子，广州的汽车制造业在中国南方地区遥遥领先，广汽是中国成长最快的汽车企业之一。广州制药和食品产业也很强，典型的有广药集团下面的王老吉，大多数中国人都喝过。

再比如说交通运输，相信大多数深圳人都有到广州坐火车，坐高铁，坐飞机，尤其是坐出国旅游的国际航班的经历吧？再进一步，深圳人办签证都要跑广州的领事馆吧，无形中贡献了不少GDP。

从2011年开始，产业结构经过调整的深圳又开始逐渐发力，经济又开始逐渐赶超广州，到2016年已经达到广州99.4%，今年上半年，深圳增长8.8%，广州增长了8.2%。所以预计深圳今年或者明年就会超过广州。四个一线城市的经济地位将会改变，广州经济总量将会排在最末。

当然这并不是因为广州发展慢，而是深圳发展太快。

所以四大一线城市，北京上海GDP遥遥领先短时间不可动摇，而GDP总量稍微落后的广州和深圳都保持着8%上的高增长速度，所以四大一线城市地位是稳固的。

四大一线城市，深圳势头最强大，在过去的几年，一线城市中都是深圳增速最快，深圳的地位在稳步上升。

2014年增长率，北京7.3%，上海6.8%，广州8.6%，深圳8.8%

2015年增长率，北京6.9%，上海6.9%，广州8.4%，深圳8.9%

2016年增长率，北京6.7%，上海6.7%，广州8.2%，而深圳是9%

2017年上半年增长率，北京6.8%，上海6.7%，广州8.2%，深圳8.8%

可看出，最近三四年，深圳一直增速最快，当然广州也很快，但是同样在被深圳赶超。

深圳弱小在哪里呢？在于深圳的面积小，才2000平方公里多点，这限制了深圳人口总量的扩张。不过最近几年，深圳常住人口在快速增加，深圳在补齐人口总量这个短板。

以上海为例，常住人口近两年在减少，2014年末为2426万人，2016年末是2420万人，少了6万人。北京2016年常住人口仅仅增加了2万人，达到2173万人，也几乎没有变化。

而深圳2015年常住人口增长5.56%，2016年增长4.66%，增加了53万人，达到1190.8万人，换句话说，即使深圳市劳动生产率一点不增加，单靠人口增长也能支撑GDP增长4%—5%。

如果对中国城市之间人口迁徙的数据比较了解的话，就知道深圳一年增加53万人是非常惊人的数字。这代表什么意思呢，中国2016年人口增加为809万人。深圳一个城市增加的人口是全国增加人口的6.55%。

当然深圳的常住人口统计数字的增加也跟政府统计手段更加精准有关系，一般认为从手机号码，小学入学数量来看，深圳统计的常住人口数字一直大大低于实际值，但是人口快速增长这个趋势毋庸置疑，这个不展开分析。

所以回到文章开头的问题，凡是有想卖掉深圳房子回老家的，非常简单，回老家可以，深圳的房子千万不要卖，把深圳的房子租出去，带着存下的现金回老家就可以了，深圳的未来十年将会继续快速发展，地位将会持续上升，深圳的房子将给你带来超过你在老家收入的财富。

以人均GDP为例子，2016年深圳为2.52万美元，远远高于广州的2.1万美元，北京的1.73万美元和上海的1.71万美元，而深圳在四个一线城市中经济增速最快。

中国一线城市的人均GDP什么时候赶超发达国家？可能让我们意想不到，也就是四五年的时间，远比我们想象的快。在这里我说的发达国家，显然不是希腊，葡萄牙这种人均GDP不到2万美元的下限型发达国家，中国一线城市早就超过他们了。

希腊，葡萄牙这种落后发达国家的国民，人均只有一万多美元，普遍拿1000欧元左右的月薪，7000多元人民币，甚至只有几百欧元的月薪。

我们要赶超的目标也不是韩国，台湾这种2万+美金的发达地区，我说的是要赶超发达国家的中上水平，也就是人均四万美元，一线城市嘛，目标当然要高点。

人均四万美元是什么概念呢？远远超过了韩国，台湾，希腊，西班牙，葡萄牙这些发达地区，比香港的人均GDP还要高。

2016年日本人均GDP 3.89万美元，德国人均GDP 4.19万美元，法国人均GDP 3.69万美元，英国人均GDP 3.99万美元，美国人均GDP 5.75万美元。所以四万美元就已经超过了日本，英国，法国，也就是离西方大国中最高水平的美国和德国还有点距离。

有人说了，你不公平啊，拿中国的城市跟别人一个国家比人均，嗯我想说的是中国城市的人口体量，跟欧洲国家比毫无压力，四大一线城市的人口加起来有7200万，比英国，法国人口都多，例如英国人口6450万，法国人口6600万。

另外，大型国家的人均GDP一样可以通过体量优势超过小型经济体，我们可以看到，三亿人口的美国人均GDP 5.75万美元，居然远远超过欧洲和日本三四万美元的水平，这是欧洲和日本持续衰落的结果。事实上，美国的人均GDP在2016年排在世界第五位，比新加坡，香港这种城市地区都要高。

那么一线城市的人均GDP什么时候达到发达国家中上水平的四万美元呢？我们以人均的排头兵深圳为例，在官方统计的常住人口比2010年增长15%的情况下，2016年深圳人均名义GDP比2010年增长了77.5%，平均每年增长9%以上。

2016年深圳GDP总量的名义增幅为11.37%，达到了1.94万亿人民币，但是由于官方统计的常住人口大大增加了53万人，增幅达到4.66%，达到了1190.8万人。因此2016年深圳人均GDP名义增幅只有5.96%。

我们就低不就高，按照人均GDP 6%的名义增幅计算，考虑到人民币对美元升值10%，到2020年，深圳人均GDP将达到3.5万美元，到2023年将达到4.16万美元。也就是还有6年的时间超过西欧和日本。

这是非常保守的算法，因为深圳的人口统计数字不可能一直像去年那样保持4%--5%的超高速增长。也就是人均GDP名义值增长不会一直才6%；未来四五年人民币对美元升值也有可能高于10%，因为2016年人民币对美元平均汇率是6.6423的低点。

以2017年上半年为例，深圳市经济总量名义值就增长了12.76%，人均美元GDP的名义增幅至少在8%-10%以上，和过去6年9%的平均水平差不多。

所以，如果乐观一点，2020年深圳人均GDP就将超过日本，英国和法国。到2025年，广州，北京，上海人均GDP也都会陆续超过日本，英国和法国。

以上海为例，2016年虽然经济实际增长只有6.7%，但是名义值增长更快啊，加上常住人口数量下降，人均GDP名义增速为9.3%以上。

很明显，在2025年超过西欧和日本之后，中国四大一线城市的增速还是会比他们快，所以之后会大幅的超越他们。

又有人说了，你这是报喜不报忧，四大一线城市就算超过日本和西欧发达国家了，总共加起来才7200万人口，占中国人口比例才5%多一点，其他95%的中国人被你忽略了，这才是中国的主流。

事实上，很多人忽略了一个事实，正如我在文章开头强调的，一线城市之所以是一线城市，是因为他们的经济总量排在中国前四位，说白了还是人多，要是看人均，除了深圳明显领先以外，其他三个一线城市和二线城市并没有距离。

以2016年的人均GDP为例，华北地区的天津就比北京高；在华东地区，不要说江苏省省会南京，浙江省省会杭州人均比上海高，连江苏苏州，常州，无锡，镇江都比上海高；广东的珠海人均也接近广州和深圳的水平。

你以为就完了吗，中部的武汉，长沙人均GDP都比北京和上海要高。另外青岛，烟台，威海，中山，宁波，佛山这些城市人均GDP都和北京上海差不多。

是不是觉得不可思议？

那么问题来了，为什么感觉这些城市和北京上海发展差距很大呢？

首先人口是很大一个因素，举个例子，大连，长沙人均GDP都和北京上海在一个水平线上，但是这两个城市常住人口都只有700万左右，只有北京上海的30%甚至不到。再比如说武汉，中部大城市是吧，人口1076.6万人，只有北京上海的40%左右。我们都知道一线城市居民的收入和资产很大一部分是来自房价上涨和房租，人口是城市经济发展的核心推动力之一。

其次产业结构差异也是一个很大的原因，以大连，武汉为例，人均GDP虽然高，但是直到今天重工业仍然占很大比例。北京和上海早就第三产业主导了。另外北京和上海还占了总部经济的便宜，大公司全国总部，北京和上海天然占优势。不同的产业对收入分配的差距很大。

另外还有个重要原因，北京和上海都很大，面积非常大。我们说的北京和上海，都是说他们的市区，你如果到上海的崇明县，宝山区，松江区这些地方，你看到的是一个和静安，黄浦，浦东，徐汇，长宁区不一样的上海。

北京同理，同样在北京，东城区，西城区，朝阳区，海淀区和门头沟，昌平，平谷，通州，延庆不是一个概念。

所以到2025年，不只是四个一线城市，2025年二线的南京，苏州，杭州，无锡，常州，天津，珠海，长沙，武汉等大约20个城市人均GDP也将超过日本，英国，法国，觉得不可思议？

就以苏州为例，2016年人口1061.6万人，人均GDP2.2万美元。苏州2017年上半年GDP总量名义增速为9.7%，而常住人口变化不大，即使汇率不变，苏州2025年人均破4万美元毫无压力，更不要说人民币对美元还在升值，苏州2025年的人均GDP是奔着五万美元去的。

有人会问，难道发达国家不会发展吗？答案是肯定的，大多数发达国家的人均GDP基本不会有太大变化。发达国家过去几十年增速一直停留在1.5%左右的水平，我在之前的文章里面写过，2010—2016年这7年，西方世界经济增速最快的是美国，平均增速也只有1.9%。像意大利，西班牙，希腊这些国家甚至还是负增长。我们就不看意大利，葡萄牙，西班牙，希腊这种国家了。

我们看英法日三强。

英国2006年人均GDP 3.86万美元，2016年为3.99万美元；

法国2006年人均GDP 3.54万美元，2016年为3.69万美元；

日本2006年人均GDP 3.85万美元，2016年为3.89万美元。

以日本为例，日本2015年人均GDP为3.2万美元，2016年靠着日元升值飙升到3.89万美元，和1994年差不多。但是去年日元高汇率不可持续，今年日元兑美元又在贬值，看下图就知道，今年平均比去年的高点又贬值了10%左右，所以今年日本的人均美元GDP还会从3.89万美元往下掉。

2：人口决定未来，2025年现有的四大一线城市格局将会被一个城市打破，中国经济将会形成四个超强大区，极大增加中国的经济战略安全。

北上广深作为人们心目中的一线城市已经十几二十年了，这个格局到今天为止一直没有被打破。

但是，世界上没有永恒的强者，强弱之势改变往往也就是十几年的时间。一线城市是中国的经济四强，要打破一线城市的铜墙铁壁，必须是经济总量上的超越，人均的超越并没有太大意义。要说人均GDP，华北地区的天津就比北京高；江浙地区的苏州，杭州，南京，常州都比上海高；然而他们并不能成为一线城市。

中国四大一线城市，人口都在1200万以上（人口最少的深圳是1190万，但是人均GDP极高），广州1400万，北京和上海都是2000万人口级别城市，北京2173万人，上海2415万人。深圳的人口也在迅速增加，预计2020年很可能也追上广州的水平，接近1400万。

所以我们把一线城市人口的底线定在1400万人。

所以要想在经济总量上赶超一线城市，跻身列强行列，必须要有强大的人口体量，这个至少要以1000万人口为底线。那么中国除了四大一线城市，还有哪些城市2016年常住人口过了1000万呢？

天津1562.12万，苏州1061.6万，成都1591.8万，武汉1060.77万，哈尔滨1063.6万，重庆3016.6万人。总共六个潜在的挑战者。

当然大家发现了，青岛，南京，长沙，杭州，西安，大连这些大家心目中的大城市，人口都只有几百万，所以他们未来十年几乎没有任何可能在经济总量上挑战一线城市，好好把人均做上去，安安静静的做一个中等大城市就可以了。

说起人均GDP，就不得不提一下杭州了，杭州常住人口虽然没有达到1000万（2016年末为918.8万人），但是这两年由于阿里，网易为代表的信息产业，吉利集团为代表的自主品牌汽车产业等的蓬勃发展，经济保持超高速增长，2016年经济增速竟然高达9.5%，比深圳还要耀眼，可以称之为杭州奇迹。在未来几年，杭州虽然由于人口总量的原因，在经济总量上无法挑战一线城市，但是人均GDP到2025年将会突飞猛进。

除了这几个大家耳熟能详的大城市，我们也可以发现中国作为人口大国的力量，中国还有四个很少出现在公众视野的城市，常住人口居然都过了1000万，分别是河北石家庄，河北保定，山东临沂，河南南阳，这些城市在人们心目中是中等城市或者是小城市，但是常住人口居然过了1000万，简直是人口大国的奇迹啊！

我们看下六个人口过一千万的潜在挑战者，谁有能力打破四大一线的壁垒？

天津1562.12万人，苏州1061.6万人，成都1591.8万人，武汉1060.77万人，哈尔滨1063.6万人，重庆3016.6万人。

非常遗憾，人口较少，都是1000-1100万人之间的哈尔滨，苏州和武汉就出局了，他们的人口还是太少，仅仅1000万多一点的人口体量，距离一线城市底线的1400万人口差距还比较大，不可能在未来十年成为一线城市的挑战者。

剩下的天津，成都和重庆，人口都在1500万以上，论人口体量可以和四大一线城市相提并论，那么三者之中谁最有可能呢？

首先成都被淘汰了，成都虽然有1592万人，但是2016年的GDP总量只有1.22万亿元，距离四大一线最低的深圳1.95万亿元差距太大，未来十年不可能赶超。

剩下的仅有两个挑战者天津和重庆，2016年GDP分别为1.789万亿元和1.756万亿元，非常接近广州和深圳的1.96万亿和1.95万亿。事实上，天津和重庆的GDP总量，在2016年分别排在第5位和第6位，刚好就在四大一线城市后面。

天津和重庆谁更有希望？

首先重庆的经济增长率远超天津，2016年重庆经济增长率10.7%，高居全国所有省市第一位，天津2016年增长也很快，高达9%，但是今年天津经济增速下滑非常严重，2017年上半年经济增速仅为6.9%，远远慢于广州和深圳超过8%的增速，赶超没有希望。

而重庆2017年上半年依然保持10.5%的惊人增速，仍然是全国第一位。今年重庆经济总量预计会超过天津，跃居全国第五位，仅次于四大一线城市。

重庆有什么产业，中国最大的自主品牌汽车公司长安汽车就在那里，重庆的支柱工业汽车、电子、装备、化医、材料和消费品均增长强劲。重庆的成功在于不仅有本土支柱的汽车，装备制造，消费品等工业，还完美的承接了沿海地区的电子工业转移。

世界上最大的笔记本电脑制造基地在哪里，可能一直以为是广东，事实上重庆拿下这个头衔已经好几年了，全世界三分之一的笔记本电脑是重庆制造。

重庆2016年制造了2.86亿台手机，是全世界仅次于珠三角的第二大手机制造基地。VIVO就在重庆有工厂，2016年VIVO重庆厂生产手机超过1000万台，随着2017年VIVO重庆工厂全面竣工，年生产手机将超过4000万台。

我们一直说中国内部搞产业转移，现在来看承接沿海的产业，居然是重庆做的最好，重庆连续多年经济增速全国前三位甚至第一位，是有原因的。

另外一个就是人口了，重庆市人口高达3016.6万人，而天津只有1562万人。就增长潜力来说，重庆远远大于天津。

因此就人口和经济增长态势来说，重庆是未来十年甚至二十年中国唯一可能打破四大一线城市壁垒的新势力。当然，有的人会说了，重庆其实算是一个省，有3000万人口啊，这样比较对一线城市不太公平。但是我们考虑到，上海的人口同样高达2400多万人，是广州的1.7倍，是深圳的2倍以上，不也照样并列为一线城市么？

不管我们怎样看待这个问题，保持这样的态势，2025年重庆的经济总量将会突入全国四强，届时全国经济态势将会发生一个改变。而其他城市，未来十年不会在经济总量上对一线构成任何挑战。事实上，重庆连续超过10%增长的奇迹如果继续保持，就不仅仅是超过广州突入四强的问题了，想象力更大一点，重庆有成为中国第一大城市经济体的潜力，事实上，只要重庆的人均GDP达到武汉的80%，就可以成为中国第一大城市经济体。

对中国而言，这将是天大的利好，为什么呢？中国的四大一线城市都是分布在沿海三个大区，环渤海地区，江浙沪和珠三角。

重庆的强力崛起，再加上另外一个1500万人口级别的大型城市成都，两座城市2016年的经济总量分别是全国第6位和全国第8位，川渝地区是中国沿海地区以外唯一拥有两个全国GDP十强城市的地区，到2025年重庆将会突入到全国四强，和成都一起构成中国经济的第四极，也是唯一不在沿海地区的一极，这将极大的保证中国经济的战略安全，这将是四川和重庆人民继二战和抗美援朝之后，给祖国做出的又一个重大贡献。

更进一步，目前中国的转移支付输出地区还是沿海的三个大区，四川和重庆目前都是接受中央转移支付的重点地区，四川接受转移支付的规模更是高居全国第一位。重庆保持10%以上，成都保持8%以上的高增长，到2025年，川渝地区不仅能够单独成为中国经济一极，而且如果能够实现逐步摆脱对中央转移支付的依赖，也将是对中国其他落后地区发展的最大支持。

2016年的全国经济十强城市，环渤海经济圈有两个，北京和天津；江南地区有三个：上海，苏州，杭州；广东有两个，广州和深圳；中部有一个：武汉；川渝地区有两个：成都和重庆。

为什么内地只有川渝地区能够形成两个全国十强城市？

说白了主要还是人口多。四川+重庆有1.12亿人，四川面积虽然大，但是西部广大的区域是藏区和横断山脉，大部分人口还是集中在四川省东部地区，可以说成渝经济带上人口稠密，经济繁荣。

重庆的人口全国第一位，成都的人口全国第四位。这样的人口体量妥妥的全国十强无悬念。成都的媒体为什么喜欢说自己是中国第四城，至少人口在重庆，上海，北京之后排全国第四啊，人口就是底气。

从中国城市的竞争，我们可以清楚的看出，人口对一个城市的综合实力影响力有多大。这放在国与国之间的竞争也同样适用。我们都知道，中国在未来十年经济实力超过美国几乎毫无悬念，而且超过之后还会进一步大幅超越，背后的原因还是因为我们有13.8亿人。

如果中国只有3.8亿人，那么和美国3亿人竞争，我们能不能赢就不好说了。

2025年看起来似乎是一个美好的年份，中国人在自己的国土上将拥有大批人均GDP超过西欧和日本的地区，那么全中国的情况如何呢？什么时候整体进入发达国家？后面的文章会进行分析。

这里先说下结论，韩国，台湾，新加坡，香港，日本都通过三四十年的高速增长迈入发达行列，中国大陆目前经济高速增长已经将近40年，我们已经临近迈入发达国家门槛，这个时间点离我们已经不远。

在过去的十年，实际上已经有一个趋势在逐渐发生，就是中国经济的重心在逐渐向内陆移动，中西部地区的发展明显快于东部沿海，内地的成都，重庆，西安，武汉，郑州，合肥，贵阳等都发展迅速，像成都，重庆，武汉这样的城市，2017年月入过万自主申报个税的人数都突破了20万人，且增速惊人，像成都申报人数增长了80%，武汉申报人数增长更是超过100%，就是中国内陆迎来经济复兴的表现之一。

不要轻易完全撤离一线城市，短期内一线城市地位不可撼动，不过就算撤离了，在很多二线城市，同样可以找到很好的未来。

‘叁’ 1.8亿外出劳动力月均收入4290元，我国的平均工资目前处于什么水平

中国目前外出劳动力人口已经达到了1.8亿人，根据农村部召开的例行发布会介绍，今年上半年农村人民的人均月收入达到4290元，同比增长达到17.6%，这一工资标准在一定程度上也反映了我国的平均工资水平。

在现在这个高消费的时代，薪资的高低在一定程度上也会决定一个人的生活水平，外出人口们辛苦劳作，也是为了让自己的生活变得越来越好，希望未来我们的国家发展越来越好，我们的生活也会越来越富足。

‘肆’ 中国平均寿命是多少

中国人均寿命是75岁．未来10年理应达到80岁

没有人能够知道任意一个人的寿命能有多长。但是我们可以用统计学的方法预测某个人群的平均寿命，这叫做人均预期寿命。如果我们要知道某个人群的预期寿命，最直接的也最准确的办法是在他们全部死亡后，计算其平均寿命。但是这种做法是不现实的，因为这意味着我们要等待一个世纪以上才能做统计。在实际上，人口学家采用的是一种间接的、较不准确然而要简单得多的统计办法。多年以来，许多国家的政府都统计每年出生和死亡人数，以及死者的年龄。人口普查也统计在每个年龄还健在的人数。这些信息综合在一起，使得人口学家可以计算每个年龄的人的死亡危险性和活到下一年的概率。这一生存概率组成了一张“生命表”，显示对任一年龄的人群的预期寿命的估计。这种估计被称为“周期性预期寿命”，它会根据每一年的统计结果而有所变动。2001年中国人均预期寿命为71.8岁，而1981年为67.77岁，20年间增加了4岁。在新中国成立前，中国人均预期寿命仅有35岁。据联合国人口处公布的《世界人口前景：2000年修订版》，目前发达国家的人均预期寿命为75岁，而发展中国家则为63岁。这表明中国的人均预期寿命已接近发达国家的水平，个别地区已超过发达国家的平均水平，其中男性为76.71岁，女性为80.81岁

‘伍’ 中国的综合实力怎么样

中国综合国力和军事实力世界排名多少? 2008-07-16 22:03 中国是一个特殊的国家，有着独特的文化传统、政治模式及千差万别的广阔疆域。不正视中国的特殊性，不懂中国的国情，就不可能办好中国的任何事情。由于观察者的角度不同，对中国现有经济实力的评价多种多样，在时甚至截然相反。对中国这样一个变化中的大国，要在短时期内做出恰如其分地经济评价，绝不是一件容易的事情。一、关于中国的经济规模一个国家的经济规模主要是指该国一年内生产的产品和服务的总量，被称为国内生产总值，俗称GDP。由于各国产品、服务的品种和质量差异很大，不便于直接汇总比较，所以必须有一个共同的标准，即国际标准，这个标准以前是黄金，现在是美元；还由于制定国际标准的方法不同，有汇率法、购买力评价法等多种方法，用不同方法计算一国的经济规模，往往结论不一致，甚至会得出相去甚远的结果，尤其对中国、俄罗斯这样转型过程中的国家。1、按汇率法计算在世界银行发布的2003年世界各国GDP排名中，有7个国家的国内生产总值超过了1万亿美元：美国仍居首位，国内生产总值达到了10.9万亿美元；日本，4.3万亿美元；德国，2.4万亿美元；英国，1.8万亿美元；法国，1.7万亿美元；意大利，1.5万亿美元；中国以1.42万亿美元，排名世界第七。值得注意的是，在2000-2002年世界银行的年度报告中，中国的GDP始终排在第六位，位居意大利之前。2003年中国经济增长率为9.1%，雄居世界前列，而根据意大利国家统计局公布的数字，2003年意大利实现国内生产总值10393.67亿欧元(以1995年的不变价格计算)，同比只增长0.3%，创1993年以来经济增长速度的新低。为什么在中国经济增长率远高于意大利的情况下，2003年中国的排名反而下滑了呢？世界银行驻华首席经济学家迪帕克表示，世界银行在解读不同年度的、换算成美元的一国国民生产总值时要受不同年度汇率变化的影响，具体而言，2002年平均1.06欧元才能兑换1美元，而到了2003年，不到0.9欧元就可兑换1美元，正是因为欧元对美元比价的升值导致了意大利和中国的位置变换，因为中国的人民币是直接与美元挂钩的，而意大利是欧元区国家，所以美元与欧元的此消彼长造成了意大利排名上升、我国排名下降。由此可见，由于计算依据的变化也可导致一国经济实力的升降，经济实力是可以“算”出来的。
用汇率法计算各国的GDP，往往不能准确反映国家间经济实力的消长。汇率只是依据一国部分产品和服务的国际交换价格确定的，用这种方法计算GDP不仅要受国内价格形成机制的影响，还要受参与国际交易的品种、规模、目的等多种因素的影响，一般而言，对于市场化程度较低、经济发展水平较低的大国，用这种方法计算的GDP往往偏低。如2003年，用这种方法计算的中国GDP只占世界GDP比重的3.9%，俄罗斯的GDP只占世界GDP比重的1.4%，这不是中、俄两国经济实力的真实体现，因为中、俄两国都是以内需为主的大国，大部分经济部门的活动是直接为本国及本国人民服务的（如农业、基础工业、建筑业、运输业、商业饮食业等），参与国际交换的产品和部门只占国民经济中很小一部分，而且由于经济不发达，极需外汇，所以在国际交易中产品价格定位很低，导致了偏低的汇率及按汇率法计算的GDP偏低。2、按购买力评价法计算一国的总产品和服务可以按去向划分为国内产品和出口产品，汇率是根据出口产品的状况制定的，只适应于各国出口产品之间的比较，对于服务于国内市场的产品（对于大国而言，这部分往往是经济的主体），各国之间很难用汇率比较。以中国市场和美国市场为例。比如1台在中国卖2000元的电视机和一套130平方米、市价20万元的住宅，在美国前者卖240美元，后者卖10万美元。当前的汇率是按两国间的贸易产品计算的，即以电视机折算的，2000元人民币＝240美元，1美元＝8.33人民币，用此汇率对中国的GDP（包括住宅等非贸易产品和服务）进行折算，就得出中国按汇率法计算的、以美元表示的经济规模（2003年排名世界第七）；如按住宅价折算，就是20万元人民币＝10万美元，1美元＝2元人民币，按此汇率对中国的GDP（包括电视机等贸易产品和服务）进行折算，就得出中国按购买力评价法计算的、以美元表示的GDP（以此方法计算的中国GDP排名世界第二）。可见用不同的方法计算出的中国GDP相去甚远，用电视机的汇率计算出的中国GDP远小于按住宅汇率计算的情况。当然，现实中的汇率法和购买力评价法的计算要比这复杂的多，但道理是一样的。购买力评价法，就是把各国的各类产品和服务都按照其在美国的同类产品和服务的价格进行折算，然后得出各国的GDP，用这种方法计算的各国GDP相对于单纯的汇率法要更接近实际，适用于反映各国的经济规模，而汇率法更适合于反映各国经济的竞争力。
国际机构对一国居民的真实生活状况做评价的时候，通常使用按购买力平价汇率计算的人均GDP，而不用名义汇率计算的人均GDP。在联合国开发计划署最近的一个报告里，使用购买力评价法计算中国的人均GDP为4580美元，以此为准，2003年购买力评价法计算中国的GDP为5.9万亿美元。3、按实物量计算汇率法最大的缺陷就是把不参与国际交换的产品视同参与交换的产品，因此弱化了技术水平较低又极需外来技术的国家的经济规模；购买力评价法虽然对汇率法的缺陷有所校正，但由于产品和服务的多样性，在技术上是很难做到一一对应比较的。所以，无论是汇率法还是购买力评价法，都很难准确反映一国的经济规模。按实物量对各国主要产品直接比较，可以直观地反映一国的经济实力大小情况。
目前，中国的谷物、肉类、棉花、水果、钢、煤、水泥、化肥、家用电器、手机、数字程控交换机等主要工农业产品产量居世界第一位，发电量、棉布、化纤等产量居世界第二位，糖、原油等产量分别居世界第四、五位。我国纺织服装占世界贸易总额的13%，已连续多年居世界首位；我国石油消费量已跃居世界第二，我国发电量占美国的50%，占世界的8%左右，世界基础工业原料的价格已在很大程度上受“中国因素”影响……，在绝大多数实物产品规模上，中国都居于世界前列，且位次大大高于GDP在世界的排序，如果用实物量来计算中国的经济规模，中国的世界排名当在第二、第三位之间。4、大国贸易法则一个国家整体经济参与世界贸易的状况与其国家（含人口、面积等因素）的大小密切相关，呈反比例关系。大国由于自身发展的需要，其参与国际贸易的经济部门只是其经济总量的一部分，往往是很小的一部分，其绝大多数经济部门是为本国经济服务的，是内需经济。所以，一般而言，进出口贸易总额与GDP的比值，对一个小国而言，可以达到很高，如对荷兰、新加坡等国；但对一个大国，如美国、日本、巴西等国，这一比重在当前经济技术发展水平下不可能太高，如2003年美国、日本虽然国际化水平较高，也就在20%左右，中国2003年这一比重高达60%，这不是真实情况，完全是扭曲的汇率因素所致。中国经济的国际化程度当在20%以下，所以，与2003年8500亿美元进出口贸易总额相对应是GDP应当是4.25万亿美元左右。5、按评价-汇率法计算由于世界的多样性，各国市场化程度差异很大，各国的物价水平在很多领域具有不可比性，所以，无论用什么方法计算的GDP都存在许多不足，用汇率法计算有弱化市场化程度低国家经济实力的倾向，用购买力评价法计算也不完美，有强化弱国（这种强化是靠“计算”得出的，不是真实的）的嫌疑。评价-汇率法就是将汇率法与购买力评价法结合，取其平均值，这种方法既有一定的可比性，又有一定的完整性，虽然也存在许多固有缺陷，但用此方法计算中国的经济规模，我认为比单纯的汇率法或购买力评价法更接近于实际。
2003年按汇率法计算的中国GDP为1.42万亿美元，按购买力评价法计算为5.9万元美元，按评价-汇率法计算为（1.42+5.9）/2＝3.66万元美元。
上述计算方法中有4种是价值计量方法，其换算的汇率分别为：8.28：1（汇率法）；1.97：1（购买力评价法）；2.75：1（大国贸易法则）；3.48：1（评价-汇率法）。这些方法计算的前提是中国公布的2003年度GDP数据具有国际可比性。如果这一数据本身有误，则依此计算的任何结论都要大打折扣，而现实中这种可能性是客观存在的。由于第三产业核算的不充分，中国的GDP存在严重低估的问题，这一问题的出现倒不是人为因素，而是经济转轨后造成的国民经济核算滞后现象。从世界经济发展演变趋势看，一国的产业结构与其经济发展水平密切相关，对大国而言，随着国民经济的不断发展，先是出现农业比重下降的趋势，进而出现农业、工业、建筑业等实体经济比重下降的趋势，伴随这种趋势而来的是第三产业占GDP的比重稳步上升。目前美国、日本及西欧主要国家第三产业占GDP的比重均在70%以上，世界平均水平在60%左右，印度也接近50%，中国目前公布结果为33%。如果中国还是计划经济时代，存在着严重的比例失调问题，出现这种情况不是没有可能，但现实是，中国改革开放已经25年，经济活动已经市场化了，资源的调配已经由市场看不见的手起作用，从宏观上讲，当前中国的经济活动是正常进行的，经济活动本身应当是符合世界趋势的，只是对经济活动结果的记录不真实。无论从什么角度看，中国的第三产业发展水平都不会比印度低。从根本上讲，第三产业就是服务业，一是为生产活动服务，主要是为实体经济部门服务（如商业、运输业、房地产经营业等），二是为人民生活服务，无论中国的实体经济部门总量还是中国人民的生活水平都远高于印度，为什么服务产出会低于印度呢？如果真如此，在中国的服务领域必然存在广泛的“服务难”现象，如同改革开放初期的“吃饭难”“理发难”……，现在的事实不是这样，事实是中国的第三产业核算有严重的漏算，如果中国的第三产业比重与印度相同，中国2003年的GDP就不是11.7万亿，而是14.2万亿元人民币，依此当把依各种方法计算的中国GDP再放大22%。二、关于中国经济的效率尽管对中国经济规模的评价有多种结论，但其趋势是一致向好的，相对于此，对中国经济效率的评价更象观看“万花筒”，一人一个结论。1、中国经济竞争力在中国的实体经济领域，劳动者的劳动强度在全世界是数一数二的。这个领域的劳动者承受着数倍于发国家的劳动强度，享受着世界最低的工资，提供了最丰富的廉价商品，保证了中国产品强大的市场竞争力，这一点可以从中国出口增长率及世界市场占有率方面得到见证。从世界范围看，中国经济奇迹就是中国出口商品价格的奇迹，这一奇迹是由中国最底层人民创造的，说中国经济奇迹就是中国民工奇迹不是没有道理的。中国实体经济具有强大的世界竞争力，与此形成鲜明对照的是中国的虚拟经济，尤其是知识分子扎堆的领域，如医疗卫生、教育文化、政府服务等，在这些领域里，养尊处优者居多，付出的很少，得到的过多，享受了现行政策过多的偏爱，严重拖累了中国经济的后腿。下一步的经济改革必须从这里开始，什么时候这里的人们也能发挥出“民工”的精神，创造出民工们创造的投入产出比，什么时候中国整体经济竞争力就进入世界前列了。2、荒谬的误导经常可以从一些学术刊物上看到专家学者们对中国宏观经济效益的评价，这些评价中有一些是经不起推敲的。
如：据某董事长介绍，我国每万元GDP消耗原油0.42吨，这相当于世界经济和发展合作组织的2.3倍，比日本高出4倍，甚至比印度、巴西还高。
“2003年，我国GDP增长9．1％，占世界GDP总量的4％；钢材消费2．6亿吨，占世界总消耗量的1／3；水泥消耗8．2亿吨，占世界总消耗量的1／2；能源消耗（含石油）占世界总消耗量30％。我国增长1万美金GDP消耗的能源是美国的4倍，法国的7倍，日本的14倍（若按此翁的计算，美国只有日本的1/4强！）。由此可看出，我国能源利用效率之低、浪费之严重。
中科院某学术委员会副主任指出，中国每创造1美元所消耗的能源，是美国的4．3倍，德国和法国的7．7倍，日本的11．5倍（照此翁的计算，美国还是日本的2.7倍，表明美国已大大落后于日本，这岂不是国际笑话！）……
去年我国GDP占世界总量的比重为4%，但是消耗全世界7.4%的石油，31%的原煤，27%的钢铁，25%的氧化铝，40%的水泥。
……
从这些文字反映的潜台词看，我国的经济活动效益太低了，只有世界平均水平的1/10到1/6，若与欧美日相比，更是天壤之别。不仅如此，如果用这种方法比较，多年来我国的宏观经济效益是每况愈下的态势，现在不如过去，将来还不如现在。事实并非如此糟糕，问题出在不同类别的“比较”上。中国的GDP占世界总量的4%没有错，但那只是指按现行汇率计算的结果。用汇率法计算国家实力有许多的不足，尤其对发展中国家来讲，有大大偏低之嫌，这已是世人共识。中国水泥消耗占世界40%，钢铁消耗占世界27%，这些是实质性消耗，主要体现了中国经济的整体规模和实力，用汇率法计算的GDP与此相比并不贴切。如果非要比较的话，用GDP的购买力评价值较为妥当。中国当前的GDP购买力评价值约占世界的12%，由此比较我国的经济活动效益约为世界平均水平的1/3到1/2，当然大大低于美日欧，但并没有大大低于美日欧之外的世界其余部分。
事实上，过去２０年，中国在能源领域取得了ＧＤＰ翻两番而能源消费仅翻一番、能源利用效率大幅度提高，取得了相当大的成就。 ２００２年，中国一次能源消费量为１４.８亿吨标准煤，居世界第二位。１９８０年至２０００年期间中国ＧＤＰ年平均增长率高达９.７％，而相应的能源消费量年均仅增长４.６％，远低于同期经济增长速度，能源消费弹性系数仅为０.４７。在能源利用效率方面，单位ＧＤＰ能耗不断下降，按２０００年不变价计算，中国每万元ＧＤＰ的能耗从１９８０年的４.２８吨标准煤下降到了２０００年的１.４５吨标准煤；相应地，每吨标准煤所创造的ＧＤＰ，也由１９８０年的２３３５元（２０００年价）提高到２０００年的６８８０元。２０年时间单位产值能耗下降６４％，年均节能率达４.６％。而同期全世界单位产值能耗平均下降１９％，经合组织国家平均下降２０％。从趋势上看，谁都不能否认中国宏观经济效益与中国经济实力一样，都在上升的轨道中前进。
瑞士洛桑国际管理学院（IMD）每年公布的国际竞争力状况受到各国政府的关注，是世界上比较权威的评判之一。IMD最新公布的2002年世界主要国家和地区国际竞争力排行榜显示，2002年中国国际竞争力，总体排名居世界第31位，比2001年上升了两位；经济竞争力从上年排名的第七位升至第三位。IMD采用的评判标准内容包括：经济表现、政府效能、企业效益和国家基础结构等四个方面，共314项指标，评判的国家和地区为49个。从IMD公布的情况看，2002年国际竞争力平均水平为59.034分，高于平均水平的有26个国家，基本为发达国家；低于平均水平的有23个国家（地区），基本为发展中国家。中国的得分为52.199分，比上年有所提高，总体排名也随之提高两位。IMD的评价具有一定的权威性，客观反映了中国经济竞争力不断上升的事实。3、脆弱的服务业经过25年的发展，中国实体经济竞争力空前提高，细分析，主要是靠这一领域劳动者的低工资创造的；中国的服务业也不是整体缺乏竞争力，其中市场化程度高的领域，如饮食业、居民服务业、商业等竞争力并不低，中国竞争力低的领域正是那些知识分子扎堆的领域，如政府部门、医疗卫生部门、大专院校、社会文化部门等等。这些领域市场化程度最低，有些还处在计划经济的阴影中，有些处于非驴非马的状态，计划经济与市场经济的优点不吸收，缺点发扬光大了不少。这些领域的人，虽然提供的服务缺乏竞争力，但他们凭借特殊的地位和手段，所获得的收入远高于实体经济领域的劳动者。中国工人的收入只有美国同行的1/30，所以中国产品极具竞争力，但中国律师的收入、中国医生的实际收入、中国公务员的实际收入与他们在美国的同行相比可不是1：30的关系。相对于中国的产品，中国的教育费用、医疗费用、律师费用偏高，所以这些领域没有竞争力。尽管中国的知识分子改革的呼声最高，但在他们扎堆的领域改革最不彻底，也最缺乏社会公平公正，为什么？中国缺少医生吗？中国缺少教师吗？中国缺少公务员吗？真正缺少的是机制，市场机制的需求可以在很短的时间内创造出无数个供给者。中国最需要改革的领域必须彻底打破保护壳，尽快见阳光、除霉气、露生机，只有将实体经济领域通行的法则贯彻到虚拟经济中，中国的服务业才能挺起腰杆，具有竞争实力。三、几点结论1、中国的经济规模当在4万亿美元左右，居世界第二，按年率8%增长，再考虑到人民币升值的影响，估计2025-2030年间中国经济总量将与美国持平。
2、中国现行汇率提供的信息不可用于宏观分析，尤其不适合用于国际比较研究，由此得不出客观反映中国实际的结论。
3、中国经济最脆弱的领域是正是知识分子群聚的部门，也是中国最需要大刀阔斧改革的地方。
4、中国进入了充满希望的历史机遇期从世界历史的角度看，中国是一个谁都不能藐视的国家。事实上，在中国共产党的领导下，20 世纪的中国取得了骄人的成绩。以百年为阶段，大跨度地对比20世纪头、尾百年的世界大国排序，就会发现：在这些国家中，进步最突出的是美国，它从一个单纯的经济大国成长为当今世界上惟一一个超级大国，在所有的领域中遥遥领先于任何国家；英、法、德、日的原有地位大体上没有变化；在19 世纪末的几个庞大帝国中，奥匈帝国早已四分五裂、不复存在；俄罗斯帝国经历了两起两落，元气大伤，正面临着19世纪大清帝国的命运；昔日雄居欧亚非三大洲的奥斯曼帝国瓦解得更加彻底，残留的土耳其早已不为世人所注目；印度帝国分为印、巴、孟三个相互不和且经常交战的国家；横向比较，惟有中国在原有疆域基本完整的基础上实现了现代转型。纵观历史，得出结论：中国在20 世纪所取得的进步仅次于美国，位于世界各国成绩榜的前端。用历史的眼光看，中国正在发生着由弱到强、由贫至富的转变，是历史性的回归，是不可阻挡的潮流。认识到这一点，不仅有助于民族自尊心、自信心的恢复，而且有助于我们客观公正地与世界各大国交往。正确认识中国经济实力，有利于我们端正心态，面向未来。

‘陆’ 中国的人均GDP，何时才能超过美国

中国的人均GDP，在2035年前后可能超过美国。

2018年中国的人均国民总收入已经达到了9732美元。一时间很多网友调侃“又被平均了”。实际上这些网友们都误解了，人均国民总收入，是GNI，也就是我们通常所说的GNP（人均国民生产总值）。

即便达到或超过全球平均水平，但中国人均GDP与发达国家还相差很大。比如，2018年美国的人均GDP高达6.26万美元，能进入全球前十。德国的人均GDP也高达4.82万美元，接近咱们目前水平的5倍。

‘柒’ 中国人均寿命从35提至77岁，未来我国人均寿命还会提高吗

人均预期寿命是衡量一个国家或地区现阶段经济社会发展水平重要指标，随着国家生活水平的提高，我国人均寿命从35提至77岁。这也反映了我国综合国力、社会生产力、人民生活水平大幅提升，我国现在已经是世界经济第二强国。造这样的发展速度，未来会不会像黄帝内经上说的，“春秋皆度百岁”呢？

而且由于生活压力的增长，各种奇怪心理疾病也在威胁人们的健康，即使再高超医术，也只能减少10%的早死。全球如今已有共同的认识，即通过调整生活行为方式，可预防80%的冠心病、90%的2型糖尿病、55%的高血压病以及三分之一的癌症肿瘤。

‘捌’ 2021年，我国人均GDP突破8万元，与世界水平相比如何

每当收到GDP，我们总是为自己的GDP增速而自豪。在过去的30年里，我们每年的国内生产总值基本上能够保持8%以上的增长率。这是一个非常夸张的概念。要知道，大多数欧美国家的GDP增长率每年只有1%左右。正因为我们的GDP增长速度非常快，所以我们的GDP总量一直遥遥领先于世界上大多数国家。GDP是国内生产总值，象征着一个国家或地区经济中生产的所有最终产品和服务的价值！

与此同时，我们的人均GDP已经达到8万元左右，在世界上排名第12位。某种程度上，在未来一段时期，我们将更加关注GDP的发展质量，同时我们将着力于提高人均GDP。根据公布的数据，2021年中国人均GDP 1.25亿美元，已经超过世界平均GDP水平！我们都能看到这样的效果。在新冠肺炎疫情的影响下，人们吃得好，穿得暖，有免费疫苗。在新冠肺炎疫情严重的地方，有关部门还发放蔬菜、水果和必要的生活用品。不仅如此，有些地方还注重核酸检测！中国在疫情防控方面做得非常好。相信疫情可以很快得到控制，人们可以安心过年！

‘玖’ 我国人均预期寿命提高到 77.93 岁，这一数据在全球处在什么水平

从全球范围看，这个预期寿命算是优秀了，可喜可贺啊，咱们人均寿命预估上升了。77.93这个数据是国家卫健委在7月5日的新闻发布会上提到的，主要健康指标位于中高收入国家前列，这还是健康中国行动2022年主要目标，已经提前实现了。另外，咱们还制定了一个数据，要在2025年前，提升到78.3岁。

随着生活水平的提高，看来大家越来越长寿啦，未来，中国平均预期寿命肯定会达到极优的水瓶。不过，大家也要认清一个现实，年龄大的变多之后，各种慢性疾病就成了主要的威胁。所以，社会共识至关重要，人民和国家一起努力，才能达到一种和谐。

‘拾’ 按现在的经济增速中国多少年才能达到人均gdp3万美元

人均gdp3万美元这只能是作为目标来追求，并不能当做理所当然必定会发生的事情。
当一个国家的经济达到一定规模时，外汇币值就会自然上升。
事实上，我们在计算GDP增长时，并没有计算人民币本身的价值也在上升。这二者上升的结果是乘积的。我记得好像2002年的时候人均GDP刚刚达到1000美元，2008年的人均就已经超过3100美元了，3倍啊！这才几年？6年！6年就3倍，如果未来经济能稳定发展，一切皆有可能！张五常说过20年后中国的GDP将是日本人的10倍，也就是说那时中国的人均GDP同日本是相当的。
只是按照现在的形势发展的话，到2020年，我国人均GDP才能到1.2万美元，日本现在差不多4万。
假设21世纪日本经济一直萎靡不振，那么我国到2050年以后才能超过日本，但这显然是不可能的，因为中国的人均GDP达到一定程度也会和日本一样出现停滞甚至倒退，尤其中国因为未富先老，社会老龄化要比日本更加严重。