中国和列强哪个好

⑴ 二战时期中国和列强的差距有多大

二战时期中国和列强的差距有多大？ (差了几乎一个时代)

1939年，第二次世界大战片面迸发，美国、德国、苏联、英国、日本、意大利等世界次要国度简直全部卷入了和平。中国作为世界大国之一，也是二战的重要参战国。不过中国虽然是大国，但不是强国，在二战中和列强差距很大。

二战中，37毫米以上火炮消费，苏联消费了51.7万门，美国消费了25.7万门，德国消费了15.9万门，英国消费了12.5万门，日本消费了1.3万门，连意大利都消费了7200门，而中国八年抗战总共才消费了96门，只能靠出口和缴获。事先中国和世界的差距可见一斑。

⑵ 在中国近代史，西方列强给中国带来的是利大于弊，还是弊大于利，请说明理由，谢谢

弊大于利。
首先，是心灵的创伤，造成了几代中国人心中难以抹平的耻辱感。这种耻辱感在一定程度上影响了自信，是一种自信的阴影，以至现在老觉得我们什么都不如人，中国人什么都不是，中国民族性格有劣根性，中国人很长时间都会活在这种阴影里；

2、人身创伤，侵略造成了多少中国人被杀、伤残、被奸淫被掳掠，人身和财产被侵犯，这些创伤绝不是利；

3、第三，国家库银的损失，中国列次赔偿的白银数目惊人，造成了巨大的国家财产流失；

4、古文化损失，中国大量的文化遗产流入海外；

5、国体损失，如圆明园，永久性的被毁了；

6、国土损失，俄国割走了中国一百多万平方公里的土地，这些土地包含了多少资源？

7、国家形像损失，因为列强曾经欺凌过我们，所以导致中国的国际形像一直不高——这很容易理解，甚至在美国一位老妇人还惊讶中国人为什么没有小辫了——在他们那种高贵的视角里，一直把中国人看的很低；

综上所述，弊端太多。而所谓的“利”，仅是国门被打开，文化交流频繁。但其实这是一种大的趋势，迟早有一个朝代会和外国进行交往的——有中国这么大面积的国土，还有这么长的海岸线，这么众多的人口，这么悠久的文化和创造，想不交流都难，他不是太平洋上一座孤岛，也不是大沙漠中的一片小绿洲，更不是原始森林里的一个部落。

如果不是武力入侵，文明平稳向前，即使到今天我们仍然不先进，但放心，五百年以后，一定差不多齐了，但是还少了我上述的种种弊端。

⑶ 一战前中国与列强实力对比

第一次世界大战爆发前中国处于：
民不聊生，列强势力瓜分，军阀实际掌权。

中国在军阀混战时期，受英美帝国主义压迫，段祺瑞执政时期的国民政府曾派出十万华工远赴欧洲战场，加入协约国一方。后协约国获胜，全国欢欣鼓舞。但是巴黎和会上，日本抛出二十一条，要求继承德国在山东主权，并且强占青岛，这便是后来五四运动的来历，口号“外强国权，内惩国贼”，后来中国代表拒绝签字，取得初步胜利。但是华盛顿会议上通过《九国公约》，列强共同支配中国。

⑷ 晚清时期的中国和西方列强各国实力差多少

那时的情况很复杂，很难说清实力到底相差多少，原因：
双方军事实力相差很大
各方面制度基本上都落后于西方
那时中国人民奴性很重，意识、教育水平等远远落后于西方
中国的工业水平和西方差距巨大

⑸ 与列强比较,中国是否更应该节约

其实猪牛，其实中国还是挺节约的，至少比美国要节约，美国每一年使用的的以及其他的资源都是非常巨大的嗯，所以说中国在某种情况下，它的碳排放量也好，他的各种指标也好，都是比美国低的，所以说我觉得不比发达国家差多少，其实都是大哥笑，二哥半斤对八两，谁都不要说谁？像希望那些国家拿中国的不节约，说是根本就没有必要，因为它们很多国家浪费的比我们还要厉害

⑹ 为什么老用中国和美国等西方列强比较中国什么让他们眼热再给你个机会还愿作中国人吗

因为都喜欢和强者比较，都希望成为强者，强者才会受人尊重，不受欺负。而且，中国地广人多，经济发展迅速，在国际上肯定会引来很多注意。你看古代的中国不用去掠夺周边国家都能自给自足，说明我们的资源丰富。他们之所以眼热，以前是为了抢夺资源，开辟市场。现在也是看准了我们的市场，我们的消费群体也很大。愿意啊，中国是个充满了智慧的文明国家，以后中国会强大起来。我希望是一种文化和智慧的强大。不侵略别国，也绝不允许别国来侵犯我们。重新成为世界的智者。

⑺ 在清末列强侵略中国，是利大于弊，还是弊大于利

有些人就是目光狭隘，应当说是利大于弊，否则如果现在中国还处于清朝统治之下你会高兴吗？或许中国还要晚上几百年才能步入文明社会，即使历史书中也提到瓦解了中国的自然经济，客观上发展了资本主义，至于中国人普遍憎恶也源于某党的宗旨（某些东西就不好深说了），其实在印度有说法称不恨英国人，因为英国人带给了印度人一套好的制度，而中国却说英国对印度如何如何做坏事，皆是源于党的宗旨，而非客观现实。请记住，社会发展进步的根本源于社会制度的进步，而中国被侵略之后社会制度确实进步了，这就是利。不客气说，在中国被侵略一百多年间社会、科学、思想是加速向前发展的，加快了中国的文明进程，当然是利，否则你现在还留着一条大辫子呢。社会科学就是社会科学，没有感情的。

⑻ 李鸿章认为中国与西方列强的差距在哪

李鸿章之功：
1。组建淮军
太平天国成立后，一路如尖刀利刃，乘风纸破，势如猛虎。清军一路败退，到后来太平军二破江南大营后，清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。这个时候的江南士绅，已如抱团老鼠，危在旦夕。李鸿章就是在这个时候，临危受命，组建淮军，前往抵抗太平军。当时是两淮地区，民风强悍，尤其是“兵、匪、发、捻”交乘的皖中腹地，民间纷纷结寨自保图存。当听闻李鸿章招募之后，纷纷上前投靠，而李鸿章也通过他在两淮地区的关系，使得淮军顺利组建，以致后来成为一支雄师。
2。镇压天平天国运动
也许在现在许多人看来，太平天国起义，是一群被清朝压迫到底，进而奋起反抗的无辜平民。李鸿章率军强势镇压，实在是助纣为虐。但首先李鸿章是清朝大臣，自然为清廷效力。
再者以当时的情况，长期内耗只能加快列强瓜分中国的脚步，镇压是必然的。最后如果不镇压，真让一群什么也不懂的平民，领导一个国家，这以后的事情会如何，便无需多说了。
3。领导洋务运动，创建北洋水师
清末积弊，整个国家处于水深火热、内忧外患的境地。昔日以铁骑征服中原的大清帝国，抵不过列强的船坚利炮，成为实实在在的“东亚病夫”。在顽固派死守祖宗规矩，不图维新之时，李鸿章顽强的站了出来。带头创办实业，领导洋务运动，与守旧派作斗争。也许在今人看来，洋务运动并不是彻底的革新，并没有真正的挽救国家于水火。当在当时能够站出来，足以证明李鸿章的前瞻性，事实上后来与列强周旋，很大部分都是依靠洋务运动的积蓄来斗争的。所以李鸿章功绩极大，更不用说他创办的北洋水师了。
4。外交上的一力周旋
李鸿章代清王朝签订的一系列不平等条约，诸如《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等，这是他后世最大的骂名。可是如果静下心来细思，李鸿章已经做到了最好。“弱国无外交”，并不是一句空话。

⑼ 不容易，数据告诉你二战时期中国和列强的差距有多大

差距很大，农业国与工业国是没法比的，在战争潜力、动员能力都有天壤之别

⑽ 中国与欧洲列强的军事实力相比怎么样

其实中国在军事上的真正实力我不敢乱预测，只能说深不可测。中美一直在谨慎的走着。中国在调查报告中显示军事实力世界第三。可真正打起仗来不一定。我们新开发的核潜艇技术是美国远远赶不上的，也取代了航空母舰在海战的作用。陆战中国更不怕，先不说中美几次开战美国就没赢过。因为我在美国，接触的美国军校也很多。轮军人素质，吃苦能力，专业程度。我对中国解放军的信心很大。空战中国只拿歼系列之类的出来，我相信潜在的军事实力也是很强的。 希望这些能帮到你，都是我自身的一些经验和感想。打了很久 望采纳。