2017年中国对美国贸易顺差是多少

1. 求历年中国对美国贸易顺差统计数据

震撼，中国十几年对美国出口贸易数据

来自美国经济分析局，官方网站

单位：百万美元

其中，2018年中国出口美国 558309百万美元商品

2019年中国出口美国 471129百万美元商品，同比下降 15%

2020年中国出口美国 450392百万美元商品，同比下降 4%。

2. 2017年我国进出口27.79万亿元同比增长多少

1月12日，国新办就2017年全年进出口情况举行新闻发布会，海关总署新闻发言人黄颂平介绍2017年我国对外贸易进出口情况。据海关统计，2017年，我国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币，比2016年增长14.2%，扭转了此前连续两年下降的局面。其中，出口15.33万亿元，增长10.8%；进口12.46万亿元，增长18.7%；贸易顺差2.87万亿元，收窄14.2%。

六、机电产品、传统劳动密集型产品仍为出口主力。2017年，我国机电产品出口8.95万亿元，增长12.1%，占我国出口总值的58.4%。其中，汽车出口增长27.2%，计算机出口增长16.6%，手机出口增长11.3%。同期，传统劳动密集型产品合计出口3.08万亿元，增长6.9%，占出口总值的20.1%。

七、铁矿砂、原油和大豆等大宗商品进口量价齐升。2017年，我国进口铁矿砂10.75亿吨，增加5%；原油4.2亿吨，增加10.1%；大豆9554万吨，增加13.9%；天然气6857万吨，增加26.9%；成品油2964万吨，增加6.4%。此外，进口铜469万吨，减少5.2%。同期，我国进口价格总体上涨9.4%。其中，铁矿砂进口均价上涨28.6%，原油上涨29.6%，大豆上涨5%，天然气上涨13.9%，成品油上涨25.3%，铜上涨28%。

八、12月中国外贸出口先导指数回落。2017年12月，中国外贸出口先导指数为41.1，较上月回落0.7，表明2018年一季度我国出口仍面临一定压力。其中，根据网络问卷调查数据显示，当月，我国出口经理人指数为44.2，较上月回落0.6。

3. 美国出口中国商品多少亿

据国内统计，2017年中国对美国出口4298亿美元；从美国进口1539亿美元，中美贸易顺差为2758亿美元。
而据美国商务部统计，2017年全年，美国与中国双边货物进出口额为6359.7亿美元。其中，美国对中国出口1303.7亿美元，自中国进口额5056.0亿美元，美方贸易逆差3752.3亿美元。
你可以看到，中美之间由于统计口径的不同，造成数据上的巨大差异。如果按照全球价值链的角度，美国逆差的数据要打一半左右的折扣。此外，中国海关总署1月12日公布的中美贸易数据并不包含两国间的服务贸易数据。如果计入中国对美国在服务贸易上的巨大逆差，这个逆差数据也会小很多。
造成贸易逆差的因素是非常多的。除了统计口径因素的影响，主要原因在于国际产业转移和中国贸易模式。在我国经济快速发展的过程中，我国由于生产成本相对较低而存在明显的比较优势，许多国家或地区的制造业逐渐向我国转移，将这些国家或地区的对美贸易顺差转移到中国，如很多外资企业或跨国制造业进入中国等。简单说，就是制造业转移到我国的结果。
从贸易结构看，中国主要向美国出口纺织品、服装、鞋、玩具、家用电器和旅行箱包等劳动密集型产品。美国则主要向中国出口飞机、动力设备、机械设备、电子器件、通信设备和化工等资本技术密集型产品，以及粮食、棉花等农产品，以及服务贸易。实际上，美国通过进口廉价的日常消费用品、出口附加值较高的高新技术产品，享受到了国际分工和国际贸易带来的巨大利益。同时，美国经济和美元的霸权地位，不仅使美国能够充分享受这种利益，而且可以获取巨额的“铸币税”收益。

4. 中国和美国贸易的逆差和顺差

中美贸易不平衡，美方有巨大逆差，且迅速增加，这是个老问题。随着金额的扩大和中美经贸关系其他问题的解决，逆差问题日益被美方政治化。美方压人民币升值、部分议员提议对中国产品征收27.5%的附加税，指责中国产品加剧美国工人失业，以及对华纺织品设限、彩电反倾销等问题，主要源于中美贸易逆差问题。

中美贸易差额真相

中美贸易发展迅速

由于中美两国分别为发展中国家和发达国家中最活跃的经济体，国内需求旺盛促使两国经贸关系迅速发展。据中国海关统计，2004年两国贸易额达到1696亿美元，是1978年的72倍。美国贸易代表办公室也承认，与中国贸易是其发展最快的部分。2004年美国对中国的贸易出口总额达到347亿美元，比2000年增长了114%。而同期，美国对德国的出口仅增长了7%，对加拿大的出口增长了6%，对日本的出口则减少了17%。中国成为继加拿大、墨西哥、日本和英国之后美国的第五大出口国。

中美贸易关系基本不受中美关系的影响，过去的25年中，尽管中美关系经历了炸馆事件、考克斯报告等事件的影响，但中美经贸总额只有1990年下降了3.9%，。此外，中美贸易关系受美国经济周期影响不大。

根据中国的统计，中美贸易1993年美方开始出现逆差62亿美元，到2004年上升到803亿美元，11年增长了近12倍；而根据美国的统计，1983年美方开始有逆差，为3亿美元，到2004年上升到1620亿美元。按美方统计，1988年中国开始进入美国的前10位逆差国行列，1989年就从第9位发展到第6位，1990年攀升到第3位，1991年，中国成为仅次于日本的第2大逆差对象。2000年以后，中国对美贸易顺差超过日本，成为美国最大的贸易逆差国。此后贸易逆差继续攀升，到2004年，中国占美国全部贸易逆差达到26.2%。

中美贸易差额统计口径不同

长期以来，中美两国在贸易统计数据上一直存在着差异，突出表现为美国统计的来自中国的贸易逆差要远远大于中国统计的对美国的贸易顺差，这一差额不仅由来已久，且呈现不断扩大的态势。

美国商务部把从中国大陆直接进口和从香港转口但原产地是中国大陆的所有货物都算成是从中国的进口，也就是说，美国把所有原产地是中国大陆的产品价值都算作中国对美国的出口。中国海关的统计只包括中国大陆直接向美国出口的和出口时已知最终目的地是美国但经香港转口的货物。然而，许多中国大陆出口产品的最终目的地并不一定很清楚，因此，许多最终运往美国的中国产品没有包括在中国的贸易统计之中，而被算作是中国大陆向香港的出口。

中国经香港出口到美国的商品价值与香港公布的转口贸易价值不同，至少有两个方面的原因。第一，中国大陆出口到香港的许多商品，因最终目的地不明确而未被统计到中方的数据中。第二，美方的进口统计，因包括了转口增加值而高估了从中国的进口。考虑到香港为大陆出口到美国的商品所提供的服务包括安排运输、保险、寻找客户等，因此，对这些商品的增加值是相当可观的。

中国从美进口统计差异

中国统计的来自美国的进口与美国统计的向中国的出口，尽管存在着一定的差异(1995年两者差额为43亿美元，2003年为55亿美元，2004年猛增到119亿美元)，但如果考虑到进口按到岸价格计算、出口按离岸价格计算导致出现运输费用的差价，可以说两者大体相当。这说明中美双方统计的贸易顺(逆)差存在着较大差异，尽管与中国统计的进口和美国统计的出口有一定关系，但并不是主要的原因。

双方均未将服务贸易统计在内

美国在总的对外贸易持续逆差的情况下，商品贸易的逆差基本上是呈不断扩大的趋势，而服务贸易则相反呈顺差不断扩大的趋势。

根据WTO的报告，美国服务出口占全球的18%，是世界上最大的服务出口国，也是世界最大的服务贸易盈余国。2003年美国服务贸易5495.9亿美元，增长5.77%；出口3048.1亿美元，增长4.3%；进口2447.8亿美元，增长7.64%；服务贸易顺差600.3亿美元，减少7.41%。

需要指出的是，大量服务隐性化影响了我们对中美两国服务贸易情况真实全面的了解。

第一，由于大量非跨境服务交易没有被纳入统计，造成对中美服务贸易的低估。据美国商务部经济分析局的报告，1999年，美国附属公司在国外的服务销售额达到3380亿美元，比当年对非居民提供的基于国际收支方法统计的跨境服务出口额2790亿美元还高21%，且呈现快速增长趋势。尽管这两个数字不能简单相加，但随着美国跨国公司境外投资的增加，国外分公司或子公司在东道国提供的服务作为服务贸易出口的一种形式已越来越引起关注。

在我国，许多美国制造业的跨国公司同时投资于我国贸易、营销或金融领域，这些企业在为国内提供产品的同时，为了获得内部化收益并支持其货物制造及出口，也在提供大量的服务。如，汽车制造厂商同时为消费者提供信贷服务、石油制造企业自己投资设立加油站、跨国公司将研发中心设置在国内，如IBM和GE等。目前，由于美国附属公司在国内提供的服务并没有在国际收支平衡表上反映出来，中美服务贸易统计并没有包含这部分内容。

第二，伴随外商直接投资的追加服务往往被“资本化”，在我国，外资“以技术入股”的情况比较普遍，这实际上使一些知识密集型服务、信息密集型服务、研究与开发型服务提供的隐性化，尽管我国也为此付出昂贵的成本，但在服务贸易进口中却无法体现出来。

第三，我国以购买设备为名而支付的大量服务费用也没有被统计出来。

综合以上三方面的因素，可以说中美双方贸易数据均不准确，中方的数据被低估，美方的数据被高估。中美贸易统计数据之所以存在差异，主要是由于对转口贸易特别是中国从香港转口到美国的商品贸易是否包括在两国双边贸易统计的不同而产生的。

中美贸易差额究竟有多少

自从1990年以来，多位经济学家对中美贸易差额实际规模进行了估算。美国加州经济学家K.C. Fung和刘遵义，经过调整后估算，2002年美国对中国的贸易逆差为766亿美元。加上服务贸易，2002年美国贸易逆差为743亿美元，这一数字与中美双方统计数字的平均数(729亿美元)大致相当。按照这一数据，美国统计的对中国的贸易逆差高估了288亿美元，中国统计的对美国的贸易顺差低估了316亿美元。

中美贸易巨额顺差原因

美方对巨额逆差的认识

美方认为两国贸易不平衡是由以下几方面的原因引起的：(1)美国产品遭遇中国贸易壁垒、缺乏对中国的市场准入；(2)中国缺乏政策的透明度以及不能完全执行两国签署的协议；(3)中国对人权、劳工权和环保的滥用以及拒绝遵守这些领域的国际标准，从而获得不公平的对美国贸易优势；(4)未来的不可预见性；(5)中国有意压低工人工资，压低人民币币值，以促进出口。

上述五个方面的主要归纳为对中国市场开放不够的指责。然而，中国对美国的大量贸易盈余并不能说明中国正在推行贸易保护主义。应该说，中国是当前全球最开放的市场之一，甚至是所有快速增长的经济体中最开放的市场。中国市场的高度开放体现在以下几个方面：首先是近年来中国的全球进口规模增长速度是惊人的，进口额从1990年的533亿美元增加到2004年的5614亿美元，14年间增长了9.5倍。进口依存度由1990年的15%提升到2004年的33.9%，并实行了较低的进口关税。

巨额顺差产生的真实原因

原东亚各国和地区对美贸易顺差转移到中国

中国的加工贸易，大部分是日本、韩国、香港、台湾等东亚国家和地区，为降低生产成本和提高竞争力，转移劳动密集型产业和高新技术产业中属于劳动密集型的组装工序而发展起来的，上述东亚国家和地区在中国大陆设立了大量的外资企业，其产品在我国加工、组装后依赖原有的销售渠道，主要经香港等地转口到美国、欧洲等传统市场。中国大陆从上述国家和地区进口原辅材料、零配件等，在中国大陆进行加工组装，而后出口到美国和欧洲的这种贸易流程，导致了中国加工贸易进口原辅材料、零配件与出口市场的分离。由于各国对进口商品的原产地认定以“实质性改变”为原则，加工产品的出口国就从上述国家和地区转移到了中国。

从美国自身的贸易逆差来看，近十年来，美国总的对外贸易逆差是不断增加的，特别是20世纪90年代末以来，虽然美国对中国的贸易逆差额不断增加，但是这一逆差占其总的对外贸易逆差的比重却并没有显着提高，近年来维持在20%左右，远低于日本20世纪90年代初的50%多。

虽然中国现在已经取代日本，成了美国对外贸易最大的逆差国，但由于自20世纪90年代初以来，美国对日本、韩国、中国台湾及其他东亚国家(地区)的贸易逆差在绝对额有所提高的情况下，在其总的对外贸易逆差中所占的比重却不断下降。与之相反的是，中国大陆与中国台湾、韩国、日本的贸易逆差不断上升(见表四)。

如果把东亚作为一个整体看，美国对东亚的贸易逆差是在相对减少。因此，中国现在对美国的贸易顺差很大程度上是从东亚其他国家和地区转移过来的，由于东亚其他国家和地区不断地把生产转移到中国大陆来，它们对美国的出口也因此转移为中国大陆对美国的出口了。

从出口来看，一方面是许多中国现在出口的产品其实是原来在东亚其他国家(地区)生产和出口的，只是现在转移到中国来了。另一方面，从市场来看，东亚其他国家(地区)的市场规模总体上比欧美小，而且进入的限制也确实要比欧美严一点，因此大量的中国出口产品就主要销往欧美而不是东亚。

从进口来看，中国之所以大量从东亚进口而不是从美国进口有如下两个原因。第一，美国对向中国的高技术产品出口实行严格的限制，导致相当一部分中国愿意进口的产品无法进口。第二，由于中国需要大量的机器设备和中间投入品进行加工贸易生产，而中国目前总体上还比较落后，进口用于加工贸易的各种投入品在美国和日本都已经很大程度上失去了比较优势，因此中国更多地从韩国、中国台湾和东盟进口。

中国劳动力成本优势导致四类最大宗商品的顺差

贸易不平衡本身的主要原因是两国的比较优势差异。中国的比较优势主要在于丰富的劳动力，美国的优势则在于它的科研能力、技术及人力资本。从产业来说，中国的比较优势在于劳动相对密集的产业，而美国则在技术和人力资本密集的产业。中美贸易顺差最大的产品是体现中国劳动力成本优势的普通机械电器、家具玩具、鞋帽和纺织服装，2004年这四类产品贸易顺差为522亿美元，占当年中美贸易顺差的89.2%。

从表五中可见，双方贸易量最大同时也是差额最大的是机械电器产品。此类商品中，特别是在技术含量较高的产品上，如核反应堆，高性能仪器、仪表等，美国原来有比较明显的优势，但美国对华技术出口实行严格控制，2003年仅对华出口114亿美元。相反，中国向美出口的普通机电产品以及由外商投资、在中国加工组装的高技术机电产品高达394亿美元，这样，在这个美方本来具有优势的项目下出现了280亿美元的贸易逆差。

双方贸易量和贸易顺差均位于第2的是家具、玩具等杂项，具有典型的劳动密集型特征。2003年中方逆差的产品依次是植物产品、化工产品和纸制品，逆差分别为21亿美元、15.7亿美元和9.5亿美元。

美方顺差第三大的项目是纸制品，这恰恰反映了中国森林资源的贫乏。美国是世界上最大、最先进的工业化国家，可是中美贸易当中，美国却需要依靠其农业和林业部门来创造贸易顺差。

对华技术出口限制限制了美比较优势发挥

在科技推动下的中国经济增长，有利于美国贸易赤字的减少，但美国始终对对华高新技术出口进行管制，不愿向中方出口超大型计算机、数控机床、卫星技术等中方需要的产品，甚至连技术含量不是很高的产品都有限制。

美国的储蓄率偏低是造成美国逆差的另一重要原因

美国贸易逆差的根本原因是美国经济结构上的总需求大于总供给。根据国民经济恒等式，总投资与总储蓄的差额要用贸易差额平衡�这就是贸易逆差和顺差的根源。比如美国从1960年到1971年的总储蓄大于总投资�所以年年有贸易顺差，并表现为美对外净投资和债权；但由于美国近30多年来国民收入分配结构不尽合理，是低储蓄、高消费的国家，导致求过于供。美国的储蓄率20世纪80年代以来不断下降，2001年只有2.3%，2001年10月达到最低点，只有0.3%。高消费导致总储蓄小于总投资，产生贸易逆差和财政赤字。

重估贸易逆差对美影响

多方面的因素使得贸易逆差对美国经济的负面影响相当有限

在经济全球化大背景下，美国企业在全球化范围内不断膨胀，10年前，美实行全球经营的企业仅占全美企业总数的20%，当前这一比重已超过60%。中国商务部的数据也表明，2004年美国在华投资企业在中国市场销售商品750多亿美元，另有同等规模的商品以中国为生产基地实现了出口。据中国美国商会2003年进行的一项调查显示�美资企业在中国的业务回报率相当可观。

美国是中美贸易的巨大受益者，它至少在就业和维持国内的高生活水准等方面得到较大的好处。虽然美国国会的一些议员指责中国夺走了美国工人的工作，实际上，如果按照美国贸易代表办公室在“美国和世界贸易组织”的报告中提供的信息：美国每出口10亿价值的商品和服务，就能给美国国内带来近万个工作，仅其每年对华直接出口就可以提供30万个高薪水的就业岗位。而且双边贸易也为美国工业和服务业提供了大量的工作岗位，且呈逐年增加之势。可以这么说，如果跟中国的贸易断裂，美国的失业率将急剧攀升，同时美国的股票市场将会急剧动荡。

此外，从美国国内市场价格看，中国的商品价廉物美，有助于缓解美国的通货膨胀，使广大消费者得到实惠。

对美国负面影响被美一部分利益集团严重夸大

不可否认，中美贸易逆差确实对美国部分制造业的就业产生了一定影响，但中美贸易的巨大不平衡造成美国制造业大量失业的说法是缺乏事实根据的。

首先，在美国，20世纪90年代中期以来伴随着新技术的大量采用和由此带来的生产率的提高，同样的产量所需人员减少。其次，经济周期决定就业形势。每当GDP增长强劲时，就业人数就大幅增加。生产工人失业也会减少。再次，欧洲、日本经济不景气，从美国进口增长缓慢甚至停滞，也是影响美国制造业和就业的因素之一。总体上看，美国制造业失业同对华贸易逆差没有因果关系。

美方不应逃避责任

美国不仅对华实行严格的技术出口管制，对其他国家和地区同样加强了技术管制。美国在高技术产品的生产与出口上占有较大比较优势，多年来美国在此类产品的出口上一直拥有较大顺差。其次，长期以来进口石油一直是美国贸易逆差中最大的单项商品。

5. 特朗普贸易战和鸦片有什么相似的地方

中美贸易战越演越烈，终于惊吓到全球，“绿营”一下霸占各大股市。在群起谩骂声中，特朗普为什么敢冒天下之大不违，依旧我行我素，硬要把贸易战这条路走到黑。不是特朗普疯了，而是因为这是一场与命中注定要发生的战争，正如一百七十年前那场改变中国命运的鸦片战。

一、 相似的战争起因：贸易顺差

当年的中英鸦片战争和现在的中美贸易战，都有一个吓人一跳的战端起因，那就是中国巨大的贸易顺差。鸦片战争前，中国对英贸易每年保持出超二三百万两白银的地位。而据中方统计，截至2017年中国对美货物贸易顺差2758亿美元。参考各自时代的贸易数据，这些都是惊人的资本外流。这为奉资本为主义的国家所切齿痛恨，从来只有他们赚别人的钱，怎么能让别人从自己口袋里把钱掏走。
一样的原因，必然导致相似的结果。英国为扭转这种贸易顺差，先是采取外交恫吓，未果之后，便向中国大量走私鸦片，竟使“中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”，最后引发鸦片战争，中国的“百年屈辱史”也就此展开。作为英国殖民地的美利坚合众国，子承父业，在面临同样的问题后，也效仿起当年的殖民宗主国。特朗普同样先是外交恫吓，企图“不战而屈人之兵”，破产之后，就甘冒背弃自由贸易的普世价值观，对中国抡起了贸易战的大棒。

二、 相似战争态势：彼攻我守
鸦片战争之初，清朝只视英军为蛮夷，认为不具威胁，依旧沉浸在天朝大国的迷梦中。而在中美贸易战打响前，国内主流舆论也认为中美贸易羁绊太深，美国不会开战，甚至部分官员都讳言“战”字。等到美国600亿“战书”公布，和谐的美梦终于猛醒。
从战争态势的前期发展来看，二者的表象也十分类似。战端起于外国，中国处于被动防御阶段。战事一起，国人又多少产生骄傲轻敌的态度。鼓舞士气者应宜有之，但出谋划策者却少之又少。鸦片战争时，英军封锁广州、厦门等处海口，截断中国海外贸易，进而攻占定海，进抵天津，逼迫道光皇帝议和。而当下的中美贸易战，美国人的套路也不见翻新。特朗普先是突然开出巨额贸易税单，豁免列国争取盟友进一步打击中国贸易，震慑到中国，激起巨大反应后，又适时派出使者来华，商讨和平条约。
当许多人竟为此弹冠相庆，欢呼美国到底还是要议和，而不是一战到底的时候。殊不知，早已掉入美国人的陷阱，因为美国人一开始就是冲迫使中国缔结“不平等条约”来的。正如，鸦片战争中，英国人也不是狂妄到仅凭不到两万人的海军，就想征服拥有数百万陆军的大清王朝。他们由始至终，只是想签订条约而已。

三、相似的战争本质：修昔底德伪陷阱

修昔底德陷阱意即一个崛起中的新兴强国必然对古老的霸主发起挑战，从而触发世界范围的冲突，犹如修昔底德笔下的雅典和斯巴达。冲突的结果也会是灾难性的，像雅典和斯巴达的冲突一样，两个强国都走向衰落。
修昔底德这位古希腊历史学家显然缺乏辩证思想，造成了他的理论常常失实。并不是新兴强国必然对古老的霸主发起挑战，而是古老的霸主为维持其霸主地位，必然要压制新兴强国。因为新兴强国之所以能成为新兴强国，就是因为现有秩序有利于其发展，主观上不愿意改变现状。所以，冲突的导火索，常常是由于古老的霸主引起的。法国大革命时，英国组织反法同盟；一战时，英国在未受德国攻击的前提下主动对德宣战；以及英国组织十四国干涉苏联革命都是英国出于维护古老霸主地位的行为。而美国之所以能从英国的魔掌中免遭厄运，则是因为“欧洲搅屎棍”英国认定欧洲是世界中心，只有欧洲的新兴强国才是真正的新兴强国，根本没把曾是自己殖民地的美国放在眼里。
要美国依旧以霸主自居，这场中美贸易就将是命中注定的，也是本质所在，即是谁能主导未来经济秩序。以鸦片战争为例，英国以鸦片贸易为借口开启发动的战争，可签订的《南京条约》却不见多少鸦片的影子。涉及鸦片的内容仅在赔款中涉及，条约中更主要的内容是在贸易，港口，关税和司法上的规定。诸君试看，这次美国以科技产权为借口中美贸易战，所要签订的中国版《广场协定》，关于科技的部分必然只是其中一小部分，更多的将是制度方面的规定。

资料来源：
豆瓣

6. 请教我国历年的贸易顺差数据.

以下是历年的贸易顺差数据（单位 亿美元）
2004年 320
2005年 1，019
2006年 1，775
2007年 2，622
2008年 2，955
2009年 1，961
2010年 1，831
2011年 1，551
2012年 2，320
2013年 2，598
2014年 3，825
2015年4，822
2016年 5100
2017年起以人民币口径统计
2017年为2.87万亿元人民币
2018年为2.33万亿元
2019年中国贸易顺差2.92万亿元
2020年我国贸易顺差3.7万亿元
拓展资料：贸易顺差就是在一定的单位时间里（通常按年度计算），贸易的双方互相买卖各种货物，互相进口与出口，甲方的出口金额大过乙方的出口金额，或甲方的进口金额少于乙方的进口金额，其中的差额，对甲方来说，就叫作贸易顺差，反之，对乙方来说，就叫作贸易逆差。一般就贸易双方的利益来讲，其中得到贸易顺差的一方是占便宜的一方，而得到贸易逆差的一方则是吃亏的一方。可以这么看，贸易是为了赚钱。而贸易顺差的一方，就是净赚进了钱；而贸易逆差的一方，则是净付出了钱。
贸易顺差越多并不一定好，过高的贸易顺差是一件危险的事情，意味着该国经济的增长比过去几年任何时候都更依赖于外部需求，对外依存度过高。巨额的贸易顺差也带来了膨胀，给本国货币带来了更大的升值压力。
自上个世纪90年代初以来，中国连续成为吸收外商直接投资最多的发展中国家，并形成了以外资企业为主的加工贸易基地。据国家统计局统计，2000-2004年，外资企业在中国大陆加工贸易总顺差中所占比重分别为63.6%、67.9%、70.1%、74.1%和77.8%；同期，外资企业在进出口总顺差中所占比重依次为56.7%、62.2%、61.8%、73.6%和76.7%。正是在外资企业加工贸易顺差持续增加的推动下，2004年中国大陆的加工贸易顺差达1063亿美元，2005年攀升到1424.5亿美元；2006年上半年外资企业在中国大陆进出口总额中所占比重更达58.47%;外商投资企业在中国的生产和销售大幅度增加，替代了进口，如美国政府责任办公室向国会提交的对华贸易报告就指出：2003年美国公司在华分支机构在中国市场的销售额达340亿美元，而同期美国对中国出口仅290亿美元。

7. 2017美国提出的4个条件有哪些

白宫已经放话中国想停战，必须满足美国4个条件。
1、给中国1年时间，减少1000亿美元贸易顺差。
2、中国对美国开放金融与电子商务市场。
3、不允许中国进行以市场换技术。
4、不许用政府补贴搞行业政策，具体指不准搞“中国制造2025”。