中国通史哪个出版社好

‘壹’ 《中国通史》看哪个版本最好

社科院《中国通史》（5册）

即《中国通史》纪录片文稿版，比纪录片内容丰富。

既然明确了通史的定位是科普，那么我们对于他的评价标准也就明晰了，首先是要通过这个纪录片让观众对于中国历史有一个大致的了解，同时还要保持一个中正平和的态度，避免意识形态、民族主义、陈旧的英雄史观等不良因素对观众的误导，尽可能以一种中立的态度给观众阐述历史，从这个角度来说，我认为这部中国通史无疑是成功的。

其他版本：

1、白寿蠡的《中国通史》（22册）

资料详集，卷数最多的中国通史，从各个方面全面阐述各朝历史，涵盖面非常广，尤其是科技史资料之丰富，其它通史难以比拟。比较枯燥乏味，资料性强，趣味性不足，这套书适合查阅不适合阅读。由于是各种人员编辑而成，所以良莠不齐。

2、范文谰的中国通史（10册）

最能体现阶级历史学派观点的中国通史，谈论古代史毕竟比近现代史客观的多，有的看法比较左，毕竟是那个时代的产物。

3、王仲荦，杨宽等编着的中国断代史系列（13册）

集合大陆众位历史名家针对自己熟悉的领域写作的断代史作品，很有学术价值。各个名家，各种写法，各有特色，作为套书凑在一起，难免缺乏连贯性。

4、费正清等主编的剑桥中国史系列（15册）

西方着名汉学家们写的中国通史着作，观点独特，分析独到，从另一个侧面看中国历史。西方人研究多的是近现代史部分，古代史由于西方学者占有资料的欠缺，有的地方分析的不够精准，研究的不够深入。

‘贰’ 中国通史哪个版本好要自己的亲历

首先声明：以下推荐的两本书我都买了。
个人感觉吕思勉的《中国通史》和钱穆的《国史大纲》确实称得上是双星对照。吕着对于历史事件讲的比较多，而钱着着重社会组织上的分析，这两本书各有所长，互相补充。难能可贵的是，这两本书都是大师的作品，抛开历史知识不讲，其本身散发出的大师的风采和深厚的学术积淀都是令人折服的。当然这两本书也是有缺点的,就是成书年代太早。用作者自己的话讲：就是古物发掘才刚开始，古书还待后人读得更精，也是历史条件限制吧。现在掌握的资料当然比以前多很多，但论风采二字，那是远远比不上的。
如果单纯是了解历史知识，现在的书应该比较合适，毕竟现在掌握的资料多，不过书都大同小异，没什么感觉，随便买吧。

‘叁’ 吕思勉的《中国通史》那个出版社的好

《中国通史简编》,很老的书,1964年印刷出版的,人民出版社出版的,范文澜着的,还是繁体字,从右往左翻,竖版印刷的,

这书很不错哦

‘肆’ 《中国通史》哪个版本的好

国内的版本难免受到意思形态的影响，不建议看国内学者编着的中国历史
。
推荐你看《剑桥中国史》
十分中立，观点新颖
范文澜、白寿彝、吕思勉三个版本如果实在要比的话，无疑还范文澜比较好些。

‘伍’ 《中国通史》哪个版本最好

《中国全史》史仲文主编，
介绍从远古到民国各个朝代的情况，每一朝代分为政治、科技、习俗、艺术、思想、政治、宗教、经济和军事，内容很详尽也比较客观。

http://www.52ebook.com/这里有下载。

‘陆’ 《中国通史》哪个版本好一点。

国内的版本难免受到意思形态的影响，不建议看国内学者编着的中国历史 。

推荐你看《剑桥中国史》

十分中立，观点新颖

范文澜、白寿彝、吕思勉三个版本如果实在要比的话，无疑还范文澜比较好些。

‘柒’ 《中国通史》有几个版本最新最好的是哪个作者是谁

范文澜版《中国通史》
范文澜有《中国通史简编》，后来准备将其扩充为《中国通史》，全书未成即逝世，后续工作由蔡美彪完成。 1995年，《中国通史》出版，全书共十册，其中前四册为范文澜着，后六册为蔡美彪补充定稿。该书是我国近百年来最完整、最系统的一套中国通史。它通过记叙各个历史时期的历史事实与历史人物，阐明中国社会发展的基本规律。全书观点鲜明、体例严谨、内容丰宫、文笔流杨，是受到社会各界普遍欢迎的优秀通史着作之一。

‘捌’ 中国通史读哪个版本比较好

卷版《中国通史》比白寿彝的《中国通史》更加通史易懂而且图文并茂，里头有很多成语故事跟历史典故，这本书我自己也有买，他是用简单明快的新白话文重新建构。听说现在好像有免费拿书的活动，但详细情况我也不是很清楚，您可以网络搜索一下万卷版《中国通史》。

‘玖’ 中国通史-哪本书好

看通史都比较扯 写的比较概概不说 价值也不高 我看那个纯粹为了考试 看完了简直跟笑话一样 真他妹的能偷懒 每件事写的就那么几笔 而且你越熟悉的 写的越少 所以 没啥意思 看历史 特别是中国历史 最不该看的就是中国通史 不过虽然获益不多 还是有点收获的 比如 都用的白话文写的 容易懂 引用的事件都很典型 也可以说明些问题 个人编写的史书我也不建议初学者看 因为个人观点性强 也会影响正确史观的形成最后说一句 我看的是福建人民出版社的中国古代史 今天刚看完