Ⅰ 古罗马和古中国哪个强
古罗马时代对应的是中国汉朝。
那时候罗马还是奴隶制社会，农业生产率低。中国从夏商周 秦再到汉已经有数千年的历史了，不管是农业，律法还是军事力量都已经很完善，汉朝骑兵那时候都有马蹬了 也发明了强弩，钩镰枪等武器。中国数千年来基本都是在战争，是真正意义上的战斗民族，兵书兵法 排兵布阵 军队体系完善 将士训练有素 赏罚严明。那时候的汉朝已经实行郡县制，有400余座围墙城镇，几十个附属王国。 试问天下哪个帝国敢来攻击鼎盛的汉朝。
中国历代皇帝都是自诩天子，中国自封为天朝上邦，凌驾于万国之上。别的国家要么臣服要么灭亡，只要战端一开汉朝必胜。
中国不去攻打罗马就算好的了，主要还是距离太远，粮草运输 环境 还有发动战争是国家大事 要和公卿大臣商议 战争一开就是几十年甚至更久的时间，弊大于利就没必要发动战争了，就算胜利了要汉化整个罗马也不是短时间可以做到的 要人家附属你这么远的距离也不可能的
Ⅱ 古代中国和罗马帝国谁战斗力更强
同时代的巅峰之战的话，中国占优。不过要所有时期都做对比，农耕文明长期消减军备的特点是比不上罗马的精锐职业军人的
中国冶铸生铁技术比西欧早1900多年，西欧要到15世纪才会，而中国战国时期就有冷锻炒钢铁甲和武器了。装备硬要说，算是占优。而且我们比较重视弩和弓，比标枪距离远，战国晚期炒钢的铁甲和钢剑更大范围的装备。（但墓葬品普遍使用青铜器）
东周粮食生产效率还是14世纪英国平民的16倍，东周户籍规定的平民人均月口粮从80斤到40斤，并且说道若该地平民月口粮低于36斤就要迁移居民。
大规模会战的经验和军队数目上，中国当时也有优势的：比如当时的长平之战的大规模会战，一方就40万的兵团作战，这在人类历史上都属于超大规模的歼灭战了。尤其那可是公元前的啊。
制度上，罗马是奴隶制，战国后期到汉是个成熟的封建文明，制度是先走一步的。
那时候中国的优势是：远程打击能力强，10w级大规模会战经验丰富，铁器普及率高，粮食产量高，人口多
有一个实例：李广，卫青，霍去病在汉武帝时期对匈奴主动出击击败匈奴，被霍去病打的逃到欧洲的匈奴后裔阿提拉打的罗马四分五裂(当时欧洲人称阿提拉为上帝之鞭）
但是古代中国是一个农耕文明，早期缺乏职业军人，甚至大量消减军械。比如秦统一后，就大量废弃秦弩并收缴兵器铸造12铜人，我们的军事高峰期非常短暂，而且只在有外敌的情况下开始积蓄。所以在常规情况下，远远比不上职业军人的罗马长期维持和四处征战的强大部队。