古罗马和古中国哪个强

1. 请问古代中国和罗马帝国相比哪个更强大!!!

汉朝的行政管理, 官僚机构, 选人任材, 贤能者居之, 政绩考核等都比罗马帝国先进2000年.
中国汉代在科学技术[/b]方面,
发明创造超越罗马帝国.人文方面, 中国汉朝也超越罗马帝国. 中国有太史令, 忠实记载历史, 就算皇帝杀头, 也要忠实记载, 要子孙后代, 以史为监.
现在的罗马史, 都是一些少得可怜的不完整记载, 传说, 东拼西凑, 向后推演, 编制出来.

中国汉朝的国土面积, 人口都大于罗马帝国.
中国的人口是靠发展自己的农业技术, 在相对和平的社会环境下, 自我衍生, 有史书详细记载. 而罗马的人口, 现代史家只靠估计. 罗马的人口结构,
大多是征服得来的奴隶.

罗马人建筑国家大工程, 驱使从战场上捉回来俘虏奴工. 而中国的国家大工程, 向民间征抽劳役, 每户男丁三抽一,
五抽二, 服役一两年的方法, 劳役有薪酬.

在海外有历史爱好者, 狂热于古代战争的游戏人,
假设把罗马帝国和中国汉朝搬为邻近, 让全盛的罗马身和全盛的汉, 打上一场生死存亡大仗. 结果认为中国胜罗马者占了多数. 他们大多是外国人.
他们把罗马兵团和中国汉军作了比较:

武器方面, 汉朝已使用钢制兵器, 而罗马只会铜制兵器. 罗马依赖方阵步兵, 汉朝多骑兵,
罗马机动性不敌汉军铁骑. 远程武器, 罗马靠标枪, 投射距离远不及汉军骑兵的弩和连弩. 罗马士兵的铜甲与木盾, 配铜剑铜枪, 根本抵挡不住机动汉军,
远距钢箭射击. 如比阵法, 罗马兵团只会生硬死板的方阵, 中国的兵法哲学, 水无常态, 兵无常势, 因地制宜, 风火雷雨都可以利用. 所以,
如果罗马兵团遇上汉朝军队, 罗马兵团被动, 很可能是一败涂地.
简单结论:
罗马人口土地, 不及汉朝.
罗马政府架构,
不及汉朝.
罗马科技成就, 不及汉朝.
罗马仁道文明, 不及汉朝.
罗马军事谋略, 不及汉朝.
汉朝大胜罗马.

2. 对比古罗马和汉朝 到底哪个更强大

西汉打残匈奴 导致匈奴西迁灭亡西罗马

3. 古罗马最强盛时和中国最强盛时哪个土地面积大

罗马帝国,鼎盛时期土地面积约 5,90万平方公里
中国元朝时候的面积：1200万平方公里
当然是中国大喽

4. 古罗马和古中国哪个强

古罗马时代对应的是中国汉朝。
那时候罗马还是奴隶制社会，农业生产率低。中国从夏商周 秦再到汉已经有数千年的历史了，不管是农业，律法还是军事力量都已经很完善，汉朝骑兵那时候都有马蹬了 也发明了强弩，钩镰枪等武器。中国数千年来基本都是在战争，是真正意义上的战斗民族，兵书兵法 排兵布阵 军队体系完善 将士训练有素 赏罚严明。那时候的汉朝已经实行郡县制，有400余座围墙城镇，几十个附属王国。 试问天下哪个帝国敢来攻击鼎盛的汉朝。
中国历代皇帝都是自诩天子，中国自封为天朝上邦，凌驾于万国之上。别的国家要么臣服要么灭亡，只要战端一开汉朝必胜。
中国不去攻打罗马就算好的了，主要还是距离太远，粮草运输 环境 还有发动战争是国家大事 要和公卿大臣商议 战争一开就是几十年甚至更久的时间，弊大于利就没必要发动战争了，就算胜利了要汉化整个罗马也不是短时间可以做到的 要人家附属你这么远的距离也不可能的

5. 古罗马和汉朝的军事实力哪个更强呢

汉朝自汉武帝即位以后，对北方的匈奴不再采取妥协的态度，而是转为军事进攻。汉武帝本人的雄才大略，加上卫青、霍去病等名将的骁勇善战，很长时间内匈奴都不敢再进入中原。那时，可以说汉朝的军事实力达到了顶峰，西域各国也纷纷俯首称臣。而在同时期的欧洲，同样有一个战无不胜的强大帝国，就是古罗帝国，当然汉朝与古罗马并没有交战过，可在后人的心中总会有一个疑惑，这两者同时期谁更强呢？

其实匈奴人、蒙古人和古罗马都以作战凶悍着称，但最终都淹没于历史长河中，正如二战时期英国陆军元帅蒙哥马利所说“战争是智者的游戏”，军事战场上的比拼需要勇气和无畏，但更需要智慧和谋略。

6. 古罗马和古中国（汉朝）谁的实力更强大，好像古罗

当然是汉朝，汉族，汉字就是因为汉朝强大，成为华夏族的代名词

7. 古希腊，古埃及，古罗马帝国，古中国，哪个军事实力最强(最鼎盛时期)

首先应了解：军事实力的强弱不仅与武力有关，还应考虑物质力量（打仗就是打钱！）和科技水平。
古希腊军事强邦主要是雅典，斯巴达，及科斯林。随着雅典实行直接民主，削弱了蛮性，开创辉煌的是实行寡头政治的斯巴达。虽然它的奴隶军事训练很牛，但以少胜多历来是少数中的少数。人口少是其军队致命弱点。最后被科林斯联合波斯打败。科林斯不咋的，随后被马其顿灭了。
其实四大古国中古希腊弱爆了！军事强国换上亚力山大的马其顿差不多！
埃及军事最鼎盛时期当然是图特摩斯时代（西元前1500年）太古老了！即使它称霸世界，但他的对手是在婴儿时期的罗马和华夏！没什么值得骄傲！
古罗马最辉煌时期是三巨头和五贤帝时代。其中安敦尼时代把地中海变成内海。但最终还是让胡人灭了。 试问：谁有本事灭胡？中国也！
中国物质最鼎盛是唐朝，但武力最鼎盛是秦汉和元明了。我们知道时代向前发展，元明应该是代表古代中国军事最高峰！元明时火药武器运用已广泛，加之最强陆军……成吉思汗的上帝之鞭和最强海军……明朝海军（看看郑和下西洋的大宝船）就知道古中国的军事实力最强
另外，从四大文明古国只剩中国就能间接知道中国的军事实力是如何牛逼了！
这是我辛苦总结的！一定要采纳哦！

8. 古代中国和罗马帝国谁战斗力更强

同时代的巅峰之战的话，中国占优。不过要所有时期都做对比，农耕文明长期消减军备的特点是比不上罗马的精锐职业军人的

中国冶铸生铁技术比西欧早1900多年，西欧要到15世纪才会，而中国战国时期就有冷锻炒钢铁甲和武器了。装备硬要说，算是占优。而且我们比较重视弩和弓，比标枪距离远，战国晚期炒钢的铁甲和钢剑更大范围的装备。（但墓葬品普遍使用青铜器）

东周粮食生产效率还是14世纪英国平民的16倍，东周户籍规定的平民人均月口粮从80斤到40斤，并且说道若该地平民月口粮低于36斤就要迁移居民。

大规模会战的经验和军队数目上，中国当时也有优势的：比如当时的长平之战的大规模会战，一方就40万的兵团作战，这在人类历史上都属于超大规模的歼灭战了。尤其那可是公元前的啊。

制度上，罗马是奴隶制，战国后期到汉是个成熟的封建文明，制度是先走一步的。

那时候中国的优势是：远程打击能力强，10w级大规模会战经验丰富，铁器普及率高，粮食产量高，人口多

有一个实例：李广，卫青，霍去病在汉武帝时期对匈奴主动出击击败匈奴，被霍去病打的逃到欧洲的匈奴后裔阿提拉打的罗马四分五裂(当时欧洲人称阿提拉为上帝之鞭）

但是古代中国是一个农耕文明，早期缺乏职业军人，甚至大量消减军械。比如秦统一后，就大量废弃秦弩并收缴兵器铸造12铜人，我们的军事高峰期非常短暂，而且只在有外敌的情况下开始积蓄。所以在常规情况下，远远比不上职业军人的罗马长期维持和四处征战的强大部队。

9. 古罗马军团与中国秦朝军队,哪个更强

肯定是秦国军队了。
秦国军队的武器装备和训练更加有效果。
可惜想象一下，西方军队在古代根本无法与我国相比。
汉朝卫青霍去病北击匈奴，匈奴往西撤，直接横扫欧洲被封为上帝之鞭。

10. 同为当时国力最强的国家，为何古罗马和古中国没有发生过战争

1、距离问题，古代的通讯不发达，越远距离越难管理，就算打下中国来，也管不到这儿（一个政令要800里加急在路上跑3个月）。

2、中间夹的小国太多，而且都是流行轻骑战术的，比较克制古罗马的重步兵军团难以维护后勤治安。

3、论万人级别战斗，罗马很强大，但是论十万人级别战术罗马的经验不足，所以一旦与古代中国开展并没有太大胜算。

(10)古罗马和古中国哪个强扩展阅读：

在历史上，罗马和大汉之间也有过交流往来，在已经发掘的汉代壁画上曾出现我带有翅膀的天使以及双头鹰标志，这是当时罗马军队的标志。

这两个强大的帝国可以说是当时世界上军事实力最强大的两个国家，在史书记载中，中国与罗马并没有产生过大规模的冲突，但是在甘肃山村却出现了一个罗马村，相传这个村落就是为了看管罗马战犯。