⑴ 印度和中国的军事实力哪个更强如果两国交锋谁胜算更大
中国更强。
政治环境、经济实力与完备的国防工业体系是中国的优势。
而印度对内，宗教、种姓造成的困扰和混乱，会严重阻碍国家发展。
印度虽然实现了民主，但民主需要一个社会基础属性的支持，在社会基础属性不成熟的情况下，印度的民主，反而造成了政府权威性受到威胁，无法有效的整合资源与贯彻政策。
再有经济实力，两国虽然都已制造业为主，大量依靠代工，但中国已经开始从低端加工转向高精尖技术。
国防工业体系，中国虽然在诸多装备的研发上有借鉴其他国家装备的成功案例，但这并不为过，能够懂得吸纳技术就是好的，且中国可以实现90%以上的自产，而印度大部分却不能自产。
印度自研的LCA光辉战斗机和中国的歼10，其实起步定位是一样的，但中国的歼10已经发展了改进型，而印度的LCA仍旧不能平稳上天。印度阅兵式上，LCA是被一辆卡车载着出境，这多少反映了印度的现状，雄心勃勃，但心有余而力不足薄。今天的印度，甚至就连制造一颗步枪子弹都存在问题。
战争拼的是消耗，印度70%以上的国防装备依赖进口，虽然有些装备在技术上有领先，但却没有拉开代差。如果只是单纯的中印交战，印度在第一轮消耗拼过去过后，也就不剩什么东西了。
如果美国支持，美国最会发战争财，所谓养虎为患，任何人口大国对美国都是威胁，无论这个国家专制与否，因为地球很小，资源有限，这涉及到根本的生存空间问题。老大吃惯了大蛋糕，是不会妥协吃小份儿的。所以，中印交战，美国不会希望有赢家，也就没有输家赢家这一说了。
俄罗斯同理，但纵观这几年俄罗斯的发展，没有什么好依靠它的。
⑵ 印度和中国谁最强
当然是中国了，原因有以下几个：
1、国土面积比印度大
2、人口比印度多
3、GDP总和是印度的3倍
4、人均GDP我们本来就不高，可印度比我们还低
5、我们没有种姓制度，他们有
6、他们的等级观念太严了
7、他们的农民太多了
8、他们的人口要膨胀了
9、他们的宗教矛盾很严重
10、他们的艾滋病传染率很高
11、他们的基础设施一团糟
12、他们的人民整体素质没我们高
13、他们的国防工业太烂，自主研发能力几乎没有，造个阿琼坦克都不能上路，飞机也丑的要死
唯一有几个还不错的点就是：
1、软件外包业发达
2、耕地面积比我们多，但没见他们多生产几斤粮食啊
3、英语水平好，利于与西方打交道，殖民地的最大遗产
4、人口结构年轻
5、所谓的民主，成也民主、败也民主
6、印度的人民生活比较安逸，主要和信仰有关，印度教教义使人们的欲望值降低
希望我的意见能被采纳！
⑶ 中国和印度军事实力对比
中国军事实力比印度强。
中国拥有完善的军事工业体系，军事科技在跟踪世界先进技术的同时，不断提高，并且有很多创新，拥有较强的武器自主开发能力和武器整和仿制吸收能力。空间技术和导弹技术领先欧洲。军队再进行信息化建设的同时正迈向外层空间 。
中国是世界少有的几个能够单独设计制造飞机和坦克的国家，单凭这一点中国的战争潜力就是无穷的 因为战争打起来如果你的武器飞机都是从外国进口的而本国不能独立制造，那样的情况将是很悲惨的。二战中为什么苏联的坦克越打越多，美国的航母越打越多，其超强的战争潜力根本不是德国和日本所能比拟的 。
优势：幅员辽阔的国土，让我们有能力和有信心不惧怕任何国家的任何打击 ；
“有限的核力量” 能够有效喝阻“核讹诈“；
5000年的文化底蕴，使我们再与外敌抗争中有更加深厚的底气 ；
超强的战争承受力无与伦比 （为祖国统一为人民牺牲，为打败侵略者牺牲举国认同）；
“人民解放军”是老百姓心中的“定海神针” ；
而我们更加不能忽略的是现在的政府不是媚外割地的“满清政府”不是亲美卖国的“国民政府”是一个说话算数，威严的有影响力的大国政府！一个敢于为了国家统一不怕任何牺牲的政府 。
劣势：海军 ，空军的劣势再短期内无法彻底改变；
军队长期没有现代化作战的经验， 能否打赢一场高科技战争有待实战检验；
印度地大人口多，可其战争潜力却很差，没有自己成熟的军工系统，多数都依赖进口。打一个克什米尔战争，竟然要从外国紧急进口炮弹！其军工产业可见一般，但毕竟印度战略纵深大，任何一个大国想一下子吃掉印度都是不可能的，所以其短期的军力在南亚地区仍可称雄 ；
并且再对阵小国上绝对不处下风 但要对阵“大国”实力稍逊 ；
但其政府对军事的热衷和投资是一些国家所无法比的 。
优势：1；政府的大力支持 2；地大物博 人口众多 3；印度民众的战争承受力强（可能与其宗教有关）4；优越的地理位置。
劣势：1，武器多为进口 没有自己成熟的军工业 2；其独特“民主体制”对于一些决策性的东西总是犹豫不决 。
中国的军事实力强
⑷ 中国和印度哪个实力更强
中国实力强。
中国无论是在经济还是在军事实力方面都要远远强于印度。在经济方面，中国早就成为了世界第二大经济体。
在军事实力方面，中国拥完整、全面的军工建造体系，能够自主研发和生产先进的武器装备，而印度军队只能拿着军费到处去买“万国牌”武器，东拼西凑来装备自己的军队。
⑸ 中国和印度相比,谁的国力更强
以下是几年前的数据
中国印度综合国力比较
中国和印度的国力比较是多大差距，经济上从汇率GDP比较印度大约是中国的40%，即中国GDP为15000亿美元，印度大约为6000亿美元。PPP比较印度是中国的50%强。中国超过60000亿美元，印度超过30000亿美元。但我从另外角度观察，印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，印度粮食产量2亿吨左右，中国最高超过5亿吨，去年为4.7亿吨以上。另外在经济作物和畜牧生产上中国远远超过印度，中国每年生产超过3亿吨蔬菜，5000万吨水果，5000万吨水产品，另外各种肉类、糖、禽蛋、棉花等等中国都远远超过印度。印度基本上不生产蔬菜，印度教徒吃素，肉类生产非常少。印度的农业产值从好的方面估计也不会超过中国农业产值的30%，差的估计大约也就20%到25%。中国实际上GDP应该超过印度至少4倍。工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国在1978年其主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。
在军事上，首先看军事技术。印度的导弹技术大约相当中国上世纪70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度到现在还不具备独立发展这两项技术的能力。印度发展的蓝天防空导弹其弹体来源于前苏联的萨姆6，三叉戟低空导弹存在严重技术问题，性能还不如中国80年代发展的红7。中国在当时高空防空已经发展了TMD的“反击”。
航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。因为中国主要精力投入导弹方面，相对航空技术投入少，独立能力比较导弹和航天技术差一些。但是来自国外的技术封锁使中国的航空工业获得了非常宝贵的独立开发能力。印度航空工业一直依靠外国的技术援助，依靠外国产品生产许可证生产先进战斗机，因此虽然在一段时期内印度装备战斗机比中国先进，但是印度一直没有获得完整的航空技术能力。在开放以后得到国外先进技术的支持以后，最近10几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。这是综合国力和综合技术能力和工业能力的差距。中国出口技术给巴基斯坦的FC-1在近两年不断采用新技术升级使得其技术完全超过印度的LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面优于LCA成为一型高性能中档战斗机。
在海军装备方面，印度根本没有一个强大的造船工业，因此印度强大的海军只能是沙滩上的大厦。印度的国产军舰必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达以及总体等等。一旦失去外国技术援助印度立即一筹莫展。如核潜艇是印度一直梦寐以求的装备，但外国由于防止核扩散条约的限制无法提供印度技术援助，几十年印度只好干等这毫无办法。虽然印度已经特许生产过先进潜艇如德国209级和俄罗斯“K”级。但是现在印度还是要依靠外国来援助才能制造潜艇。中国核潜艇在1971年就下水了。现在中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲的水平，超过俄罗斯。现在影响到中国军工技术水平的主要是基础工业水平。
在陆军技术方面就更不用提了，印度到现在还不能生产155毫米重炮，自己搞的坦克陆军不想要。进口重炮还要进口炮弹。总之在低技术的陆军武器装备上印度仍然没有自主生产能力。
总体上看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在个别的方面如计算机方面可以自己生产，当然IC还要进口。
印度的军事能力，依靠进口装备和技术，印度保持了与中国相当的军事技术装备。因为中国庞大的军队不可能迅速全部换装新装备，同时也没有这个需要。但是印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。
从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显着改进，这是印军的软肋。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，如朝鲜战争规模，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行，上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。
看起来印度的战略是在印度设定的条件下，即在印度选定的战场、时间、战争规模等条件下、进行一场预有准备的中低规模的高技术战争。如甲午战争日本突袭中国、日俄战争日本突袭俄罗斯远东舰队。采取先发制人的手段，在战争一开始就取得决定性胜利，而后依据有利的战场形势，通过谈判和国际斡旋获得最大的政治和经济利益。因此印度必然采取精兵主义，从印美空军对抗演习看印度空军的精锐有着不可忽视的战斗力。但是这个战略存在着致命的缺点，就是如果对手不按照印度的设想出牌，印度缺乏应变的准备和能力。在1963年印度与中国的冲突中就发生了这种情况。中国的反应超过了印度的估计，结果印军遭到惨败。
从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显着差距。
⑹ 中国强还是印度强
各方面比较还是中国强……
政治上，中国是联合国五大常任理事国之一，国际地位远超印度。
经济上，中国GDP总数和人均数，都是印度的5倍。
军事上，中国是拥有核武器的超级大国，航天、卫星等技术也是印度所比不上的。
社会文明程度上，印度是一个连妇女基本安全都没有保障的国家，其他各种丑恶现象也非常严重。
如果还想比比体育……那一次奥运，印度也只有一两块金牌，中国则起码几十块。
⑺ 中国和印度哪个国家强大
中国在很多方面均比印度强大，输给印度就一项:国家与民族的团结度和信任度…!也就这一项印度就“吃”定你了!