㈠ 如何理解“中国什么都缺，就是不缺人”
我个人感觉这句话从褒义或贬义的角度理解都可以，因为从贬义的角度去理解的话，就是我们中国战争时期设备简陋，只能用人去填，那么如果从褒义的角度去理解的话，就是我们中国不缺人才！
㈡ 中国人口如果急剧下降会怎样
首先，一个国家人口，和其历史和自然环境决定的。
中国拥有5000年文明史，是一个文明古国。
在5000年的繁衍和文明过程，
使中国在人口繁衍上有较大的人口基数。
另外，一个国家人口，还要看其自然环境，
也就是是否有足够的粮食生产和生产条件。
中国拥有黄河与长江两大河流，三大平原有着良好的自然条件和气候。
同时有着京杭运河，都江堰等水利设施，三峡水利设施。
都使中国有着充足的农作物水资源。
如同印度恒河流域一样，它同样能承载许多人口生存的生产能力。
其次，一个国家是否富裕，并不是看多少人口。
主要是看其人口素质和其生产力。
整个欧洲人口超过8亿，面积与中国相当，但是其生产力是不一样的。
同样的如果以日本37万面积约1亿人口来衡量中国，
中国人口密度同面积下情况密度低于日本。
当然要考虑中国许多地区不适合人的居住，例如青藏高原就有270万，
还不算四川，新疆境内的干盆地，沙化区，高山区面积。
所以从正反两个面来说，人口不是衡量一个国家富裕的指标。
为什么日本，德国二战后能迅速崛起经济，
最主要是虽然战败，但依然有比较好的人口素质，
再加上国际发展环境的机遇。
一个国家在原有基础上，如果人口过少。
反而会使缺失劳动力，企业生产成本增加，市场效应减弱。
中国建国初期，为什么要提倡人口，
最主要是要发展国家经济，劳动力是很重要的一个生产力资源。
但，人口的增长是不可能无极限的，我们的可生产农地的减少，
环境的破坏，都说明一个基本事实，地是有限的。所以不可能超载其人口。
所以控制人口是其中的一个环节，但更重要的怎样提高人口素质。
例如：如果一个家庭有十个孩子，十个孩子都没赚钱能力，没生存能力，
那这个家还会有发展吗？还能依靠他们来赡养两个老人吗？
如果一个家庭即使只有一个孩子，但这个孩子聪明，有才，有生存技能，
有赚钱的能力，那么别说他赡养两个老人，赡养十个老人，也不是不可能。
这种规律叫，恶性循环与良性循环。
高素质人口，能提高社会的动力，社会财富的累积，能提高生产力。
但仍然要强调一点，不是人口越少越好，这不是一个堆积的规律。
就算中国只有100万人，如同爱斯基摩人一样，也不会有发展。
懂吗？