⑴ 放开后中国总共有多少人因新冠相关而死去
评估疫情放开42天（2022年12月8日-2023年1月19日）中国因新冠相关的总死亡人数。
中疾控公布的是新冠相关的在院死亡人数，要估计总死亡人数，需要在院死亡率。2017年，中国的在院死亡率是22.5%。
2021年研究指出，新冠疫情导致在院死亡率减少，院外死亡率增加。疫情爆发时，医疗资源紧张，很多人无法入院。
根据中疾控公布的数据，2022年12月8日至2023年1月12日，共在院死亡59,938人；2023年1月13日至19日，共在院死亡12,658人。合计42天内有72,596人在医院因新冠相关而死亡。以此在院死亡率推算，总死亡人数约为32.2万人，平均每日死亡7,682人。
1月31日更新：根据中疾控更新数据和2020年死亡地点构成，重新计算了分段死亡人数，并预估了最新的总新冠相关死亡人数。2020年的在院死亡率为20.84%，以此比例推算，42天内总死亡人数约为32.8万人，平均每日死亡7,732人。
4月19日更新：基于2021年的数据，全国城乡男女合计在院死亡率为20.34%。按照此比例，42天内总死亡人数预估为40.9万人。
参考文献提供了其他文献中的国人在院或非居家死亡率，作为对比参考。
⑵ 中国疫情后人口有多少
中国疫情的死亡率是不高的，疫情后的人口是没有大幅度下降的，反而会出现增长的情况也是有可能的，可能后面人口还是在14亿到14.5亿左右。
⑶ 中国放开疫情真实感染多少人了
中国放开疫情真实感染282520000人了。根据查询相关公开信息资料显示，在疫情放开之后，感染新冠的人数急剧上升，估算占人口总数的百分之20，截止2023年1月3日，全国人口总数为141260万，经过计算141260万乘以百分之20，等于282520000。
⑷ 现在,中国内地的新冠疫情是不是完全控制住了 - 知乎
随着内地新冠疫情管控政策的调整，已过去一年有余。在这一年间，有多少生命因新冠疫情而逝去？官方并未公布确切数据，但可以通过近来公布的常住人口死亡数字来进行分析。
新冠疫情自2019年底爆发以来，中国抗疫行动经历了四个阶段。第一阶段，2019年末到2020年初，疫情在武汉爆发，波及湖北，死亡率高。国家迅速采取措施封控，最终实现全国范围内的疫情清零。期间全国感染总人数为8万多人，其中湖北感染6万多人，武汉感染5万多人。湖北之外的地区感染人数约1万多人，死亡人数100多人。
第二阶段，2020年初到2022年初，全国内地（不含港澳台）基本实现疫情清零，虽有海外零星输入，但也迅速得到扑灭。期间大陆整体新增感染人数不超过1万多人，新增死亡人数个位数。通过国门严守，多数人多数时候处于开放状态，并未全面封控。各地政策不同，对生活造成一定影响。
第三阶段，2022年初至2022年末，奥密克戎变异株肆虐，死亡率低、传染性强。4月上海开始放松管控，导致本地疫情崩盘并感染周边地区。7月全国进一步放松外来管控，国内疫情四处蔓延，封控范围扩大，对人民生活影响加大，导致怨声载道。这大半年间，内地新增感染人数近20万，其中上海占三分之一，新增死亡人数600多人，防疫战线岌岌可危。
第四阶段，自2022年末至今，新冠疫情管控政策调整，躺平成为唯一选择。特别是在2022年末到2023年初，全民感染的冲击造成大批死亡。身边例子显示，有亲人因新冠去世，敬老院中也有八位老人离世。第四阶段内，我国内地到底有多少人因新冠病毒失去生命？官方并未公布数据，但可通过国家统计局历年死亡人数来推测。
正常情况下，历年死亡人数呈现出一条较为平稳的曲线，每年变化不大。如若出现异常增长或减少，必定是当年有直接原因导致。2010-2023年历年死亡人数如下表所示。
从2010年到2019年，每年死亡人口逐渐平稳递增，2010年死亡人数为953万，2019年为998万，9年间增长45万，平均每年增长5万。年与年之间的增长通常在5-9万之间。2019年死亡人数（998万）与2018年（993万）仅增长5万，属于增长较少的年份。2020年死亡人数与2019年持平（998万），可能是因为全民戴口罩，减少了老年人因非新冠呼吸道感染死亡的风险。
2021年死亡人数比2020年增加了16万，可能的原因包括波动振幅、参照位降低导致差额增大，以及疫情封控导致经济、生活、就医不便等因素推高死亡数字。2022年死亡人数比2021年增加了27万，增幅惊人，尤其是在疫情放开后带来的第一波感染高峰影响下。2023年死亡人数则比2022年增加了69万，单年增加的死亡人数超过过去10年增加的总和，开放后新冠感染的影响显而易见。
通过逐年增幅分析，2022年末至2023年的疫情放开后，新冠肆虐造成了死亡率显着增加。根据历年死亡人数进行估算，推测截止2023年底，因新冠造成的增量死亡人数约为100万人左右。这表明，虽然面临巨大牺牲，但疫情管控政策调整后，我国人口密度大、经济、科技、医疗、人均资源与美国相比有很大差距的情况下，最终感染死亡人数与美国相当，死亡比例仅为美国的四分之一左右，这份答卷在坚持两年多，把初期杀伤力大的变种熬过去，拯救数百万生命后，还是值得的。
⑸ 中国疫情放开了现在啥情况
疫情放开之下，我国人口众多，在大规模感染的基数下，病毒有没有可能“变异升级”？
中国是世界上人口最多的国家，根据最新数据2022年约有14.1亿人，占世界总人口数的18%，相当于世界上六个人中就有一个中国人。
如今中国疫情全面放开，未来几个月会有数千万甚至上亿人感染新冠病毒，虽然绝大部分人都能自愈，但是仍然会有一部分重复感染，而二次感染后的人的症状是否与第一次感染时一样？是更好还是更坏，现在国内还没有收集到足够的样本，种种的这些都导致疫情发展的不确定性。
现在对于疫情得发展还是比较乐观，因为大多数被感染的人都能自愈，重症致死患者非常少，甚至低于流感。
目前疫情的发展是可控的，但是这是基于现有病毒毒株弱毒性的结果，对于新冠病毒这类单链RNA病毒而言，其变异的速度是很快的。又因为中国人口基数大，大量的人被病毒感染，人体就成为了病毒生存的载体，病毒在数以万计的载体中增殖、变异，又在不同载体之间来回“穿梭”感染，这简直是病毒大杂烩。
我们都知道，变异是具有不确定性的，病毒有可能变得更加温和，同样也可能变得更加凶猛致命。我国人口众多，在大规模感染下，不排除会变异进化出更“棘手的病毒”。
当然，我个人还是比较乐观。因为变异的不确定性，想变异出致死率很高而感染力有很强的病毒是比较难的，通常二者很难兼得。可以这样理解，那些致死率很高的病毒大部分都把宿主消灭了，所以它们的“种群”就很难传播开来。同样的，那些致死率比较低的病毒，因为并不能轻易干掉宿主，这样宿主就可以感染更多的下一任宿主。（比喻不是很恰当）
故而通常情况下，致死率高的，传播能力有限。致死率低的，传播能力就强。二者很难兼得，致死率很高而又极具感染力的估计也就埃博拉病毒能沾点边（致死率50%-90%），但是一般认为埃博拉病毒不能空气传播（不然也就没新冠病毒什么事了）。
之所以敢放开，除了我国疫苗接种率较高以及病毒毒性下降之外，我们参考了国外不同国家疫情发展的状况，综合评估了大体是可以放开的。
人们要适应放开疫情后病毒的冲击起码需要2023年一整年，现在很多人还是恐慌，人们的出行依然谨慎。还是那句话，能晚阳就晚一些阳，后面的病毒可能毒性就非常弱了，现在得了，保不齐会有不少后遗症。