中国哪个朝代最弱

1. 中国古代时哪几个朝代最弱

中国历史上最弱的五个朝代，宋朝只排第二
1. 西晋
西晋在中国历史上是一个存在非常短暂的王朝，只有短短的50年时间，因此西晋可以说是最弱一个朝代了。
图片
2. 宋朝
宋朝是一个非常弱势的王朝，这个时期发生了许多大事，比如说靖康之难，当时宋朝与金国作战，基本是负多胜少。
图片
3. 北齐
北齐建国的时间非常短，只有短短的二十八年，齐国就被灭国了，从此消失在历史的舞台。
图片
4. 魏晋南北朝
魏晋南北朝时期是中国历史上王朝更迭最频繁的，这里就包括三国时期，这个时期战乱纷争，所以当时的经济，文化发展都非常滞后。
图片
5. 隋朝
隋朝存在的时间非常短，但是隋朝在中国历史上，留下来许多成就，比如说延续千年的科举制度就是在隋朝时期发明的。
图片

2. 中国历史上最弱的朝代是哪个

补充： 请不要仅从军事上看，要从制度、科技、经济等各方面综合看，请不要从相对于中国看，要从相对于同时代的世界各国的差距来看。 补充： 楼下说汉朝的，你没看到当时中国这么点人可军队才有多少？军队中骑兵才有多少？人家匈奴当时可是处在顶峰，150万人就有30万常规军，这点你敢想吗？如果给你全是步兵去打人家骑兵，你能打的过吗？而且还不是防御战而是突击战。 你没看到汉朝时期我国在世界上的领先地位吗？张骞出使西域时我国可是作为东方大国的地位被别人崇敬的，你没看到汉朝时期的科技在世界发展史中的作用吗？ 补充： 说宋朝是最弱的人，你们可能认为宋的军事是最弱的，但你们看没看到宋的科技、经济、文化的强盛？你们看没看到宋的政策是偏安而不是一心对外作战？看没看到宋的对外贸易是中国的顶峰？ 相比清朝从一开始就闭关，科技、经济、文化远远落后于世界，可以说是中国历史上与世界差距最大的一次，这样综合分析难道还得不出答案？ 补充： 宋的军事是比辽金弱，但如果一个中原王朝从建国开始就把北方门户十六州给丢了，少了防护游牧骑兵的天然屏障，而且统治者又深陷前面朝代军阀篡权的恐惧之中，在这种状态下你让一个重视人文经济社会发展的传统儒家王朝去与北方游牧民族争霸，你觉得现实吗？ 你可以说宋的军事与周围国家相比是最弱的，但是你也必须承认宋的经济和科技又是周围国家中最强的，如果从一开始你给宋一个稳定的环境而不出现石敬塘事件的话，难道宋就怕了契丹吗？你没看到刚建国时宋与契丹的交战吗？没看到宋刚开始的毫无畏惧吗？如果不考虑身后这个农业为主的封建社会的稳定与发展而去与一个四处游牧不稳定的落后部落王朝交战的话，你以为宋会怕他们？ 补充： 另外你们应该看到在历史上，中原王朝与北方游牧的作战基本打的都是长期消耗战，用的是后方雄厚的人力和资源优势。因为对于游牧来说，他们本来就居无定所，茫茫大草原想打大规模作战很难，就算一时打散了他们也会先散后聚不给你留什么破绽。而宋从一开始丢了十六州之后没有天险，长期被游牧骑兵骚扰，弄的打消耗战的优势不在，又没有天险可守，再不偏安难道想让它灭亡吗？这就如同明末亡在自身被掏空一样的道理。 所以我说宋的皇帝不好当.. 补充： 如果说西晋的话虽有些道理，但也牵强。因为西晋时中国还处于封建制度前期的发展阶段，是一个由中原向周遍的辐射阶段，少数民族逐渐内迁和接受农业定居这是一个复杂的过程，中间肯定会产生各种矛盾，这是封建社会发展不可避免的，历史选择了晋来这个时期，即使晋连年动荡但也应看到周边国家还是将其看作中原正统的。 西晋前期的军事实力也并不弱，三国曹魏留下的军队也相当强大（灭吴就有25万南下）再加上另两国残留的部队，数目也不在少数。只是因为政治上的错误（门阀政治、分封诸王、吸收少数民族过快）才导致了动荡。但你应该看到晋时期的经济（颁布占田制后出现太康繁荣时期）、文化（王叔和《脉经》、裴秀《禹贡地域图》、陈寿《三国志》）、科技（数学、农学、地理学、天文历法、机械制造、冶炼技术、医学等许多方面）都是相当强的。

3. 中国大陆古代中国哪个朝代军事比较弱

了解历史的人都知道，中华民族在历史上曾经遭遇了几次浩劫，比如五胡乱华、安史之乱和崖山之战等等。

从古代的角度上来看，中华民族第一次经历的浩劫应该是五胡乱华，而这个事件恰恰发生在东晋时期，换言之，此时东晋的军事实力不仅非常弱，甚至弱到了不堪一击的地步！

崖山之战

最后还有崖山之战，也就是北宋被灭国后，宋高宗赵构带领仅存的数十万军民退到长江以南建立了南宋政权，但最终还是被蒙古大军在崖山一战后彻底击溃。据说当时有近十万军民随丞相陆秀夫和8岁的小皇帝赵昺跳海。至此宋军主力消失殆尽，基本没有什么军事实力了。

以上就是中国古代几个军事实力最弱的朝代。说实话，本人在回答这个问题的过程中，心情非常沉重，中华民族曾经经历了很多磨难和浩劫，几乎每一次都要面临屠杀和灭绝，这也是当下我们中华儿女必须秉持自强不息和强军报国精神的主要原因！

4. 中国历史上哪个朝代最弱

这个问题要分开来讲，究竟是最弱，还是最没有存在感的朝代，纵观历史，其实没有最强和最弱，每个朝代都是又盛转衰的，然后朝代更替，新的朝代又如此重复，所以如果是从经济实力，军事实力或者说是综合实力来讲，很难说哪个朝代是最弱的。但是如果说哪个朝代是最没有存在感的，我觉得是南明。

所以有很多人都认为崇祯皇帝才是最后一位汉人皇帝，南明根本就不该列入历史中，但是我认为无论如何，南明始终是合法继承明朝江山的，只是方式方法用错导致亡国，它虽说是大明的尾巴，但终究也是大明的一部分。

5. 中国历史上最弱的朝代是什么

当然是清朝。后100年一仗也没胜。就是清早，中期也没什么好炫耀的。以为“康乾盛世”是多么的“盛世”啊?当时自然科学就已经落后西方了 康乾非盛世 这个早就被学术界论正过了 况明朝永乐时期还世界领先呢 领土完整 周边无不臣服 乃至远洋宣扬国威
说汉朝弱那位 更荒谬 你也比较一下作战环境啊 北方游牧民族自幼善骑射 如汉境多为劫掠而走 鲜有攻大城略地者 你说匈奴没有后方? 汉军正是常以其后方营地为目标发动奔袭 尤其漠北一战 四马供一骑 长途奔袭彻底击垮匈奴最后的大本营 你说匈奴不会冶炼? 可知冶炼钢技术自西域传入汉朝首先是匈奴人应用于弯刀上的? 汉朝经秦末混战至白马之围 几无战马 抵御北方草原 更无骑兵 经文景两朝+汉武帝着重引进优良战马 使用匈奴俘虏帮助训练 骑兵战力才得以迅速提升 因此经济发达者被粗旷野蛮者击败或侵扰 与作战环境作战方式有极大关系 至唐宋各朝代 北方又常动乱 都是这个道理 可尽管元朝强大如此 被逼向南方内陆的宋国 一样坚持到占领整个北方 实力空前的世祖忽必烈 才灭国
若朝代时间跨度大 更不可以用人口评论

自1912年以来 中国虽然摆脱封建帝制建立民国 但无奈经历两次世界大战 内乱不断 统一即短暂又赶上日本入侵 大半国土沦丧 终究没有成功脱离列强欺压 且内有“中华saviot”作乱 没有迎来战后恢复国力的时代就被我们伟大的毛主席给灭了
有点像“刚刚睡醒 开始挣脱枷锁就死了的巨人” 按综合国力及与各国差距 不知是不是可以算弱了呢?

6. 中国最好哪个朝代，最差哪个朝代

最好的是汉唐盛世； 一般每个朝代末期都是很差的。

7. 中国历代哪个朝代最强盛，哪个最弱

唐朝最强，清朝最弱

8. 中国哪个朝代最弱

版图最大的是清王朝，许多人将蒙古人建立的各个“金帐汗国”也算在元朝版图内，这是错误的。这些“汗国”并不归元朝管辖。元朝的中国部分其实远远小于清朝。 版图最小和最弱的应当是宋朝，有宋一朝是史学界公认的中国封建王朝时代最弱小，但经济却比较发达的王朝。 那个王朝最强很难说，综合来说，比较强的是清朝。这一点许多专家是很认同的。 元朝前期军事上可能强一些，可这个王朝只存在一百多年。其他封建王朝，包括汉唐，鼎盛时期也很短暂，开国的那几代君主贤明一些，后来的子孙就都很不成器了。 整个清王朝没有昏君，没有暴君。清末受到外强的欺凌，实在是制度不行。 即使清王朝被推翻后，中国也并没有强大起来，依然受到外敌的凌辱。这也是事实 我可是一字一字打出来的。
满意请采纳

9. 中国最差的是哪个朝代

宋代。明明文才武将都是最多最丰富的时代。不留给我们，就知道搞事情，最讨厌了！

10. 中国历史中哪个朝代最强、哪个最弱哪个最长、哪个最短

中国历史上最长的一个朝代“周朝”。周朝经历了三十七代天子,八百多年,到公元前二百六年,才被秦国灭掉。最短的是后汉（公元947年-----公元950年）

不能说是最强大和最弱,因为每个朝代的科技不同,因此衡量的标准也不同