中国能维持多久

㈠ 中国还能存在多少年

中国已经存在5000年，还会存在一直到地球毁灭。这是文化的中国。
至于什么样的政治、政府、以及地理疆域历史上从来没有固定过。

㈡ 中国的文化还能维持多久。。。

中国才开放多少年？你急什么，文化不是一天就有的，中国五千年的历史，你说没就没的呀？很多东西得慢慢的来，现在中国 的价值关还没有定型，就基本的一些东西还没有得到大家的认同，现在的文化很向春秋，关点很多还没有和到一起，就拿美国来说吧，多长的时间有的自己的价值关，所以你要急，很多东西你可能看不到了，可你的子孙会看到，现在的文化一天比一天好了，就说电影，别看国内没人看但国外能正到钱，不要说他们只是为了钱，在正钱的同时也能看到中国人对这个 电影的认同度，能叫人们想到自己想看的是什么，人们在骂他们的时时也会想到自己的文化，这也是好事，所有东西都得慢慢的想，到现在开放才不到三十年，人们在从西方价值关和儒教之间找平衡点，最基本的找到了以后就好说了，你说外国的节日比中国的节日还隆重，我明白你的意思，你是说外国的学的太多了，把自己的主先忘了，可我说大多人还是不过的，你看到的是一小群人，中国人多一小群人在一起就是个很多的数字，就算一亿中国人过外国的节可还有十二亿的中国人不过，人口多麻烦多，有钱人爱过外国节的人多，其时不一是他们不爱自己的节日，过外国的节日只能说是一种消费，不一定说是他们认同外国的节日，就拿说不用日本货一样，大多人不用，可是只要一小群人用日本人就正钱，说的很乱，我喝酒了，但有一点你放心，中国人知道自己在干什么，知道自己是中国人，只不过很多东西到现在还没个定论，要我说拿爬长城和去麦当劳比大多还是会去爬长城的。

㈢ 中国资源现状还可以维持多少年

中国现在得资源现状？？中国现在基本上资源开发相对于进口量可是很少的，中国早就学老美自己的不挖了，去外面买，现在无论石油、天然气还是其他资源都是进口的，没见这几年签了多少石油与天然气等资源合同，开发了多少外国油田，非洲那边开公司挖金属么。再比如说广西的煤，由于政策原因，现在广西的煤基本都出不来的了，不是说不能卖，而是需要经过高附加值的加工成品才能出广西，像以前那样直接运出去卖的行不通了。还有像稀土前段时间也不出口了，虽然打官司我们败诉，但是资源卖不卖还是我们说了算，所以稀土问题也解决了。中国资源现状能维持多少年我不知道，但是我们绝对不会是第一个消耗完的就是了。

㈣ 为什么中国的封建制度能维持几千年的时间

因为东方的封建制度是建立在集权的基础之上的，帝王可以通过任何方式维护自己的统治。这个和西方就不太一样了。西方的封建由于受到古希腊民主城邦的影响，对于民主权利强调较多。另外，西方的封建政体主要是通过分封来构建的，有一句名言叫“我附庸的附庸，不是我的附庸”。这句话就揭示了西方的政治体制，政权并不是高度集中的。因此，由于这两种不同的传统导致了东西方的政治差异，即西方民主、东方专制。可想而知专制可以更好的维护统治阶级的利益也更有利于统治阶级。

最后我想给四书五经申个冤，不否认所谓的儒学（实际上封建社会赖以生存的这个精神支柱并不是孔子儒学思想的全部，而是被统治阶级利用而修改过的）的确钳制了人们思想的进步，但是它也是受害者，它是被统治阶级利用而并非他的本意。

㈤ 中国的经济成长还能维持多久

比如，消费【有提升空间大】，制造业，农业等

㈥ 中国高房价能维持多久

今年是2014年，宏观上的我就不说了，我老家四川三台县属于农业县，没有什么工业可言，房价居然炒到了接近4000一平方，想想我都觉得有点疯，我不知道买了这个房子，他们到底在哪里干什么？务农？
我身边的表哥做工程的，以前可是风云人物啊，从13年到今天十月没有一个业务！逼得一塌糊涂，到处借钱，像我这样小本生意的，他以前压根看不起的，都借了十来万了！
其他的我就不多说了，你们自己看看你们周围的高楼，电梯别墅有多少晚上是亮着灯的？
诸行无常，无数的皇帝，官员，无数的强权希望挑战这个规律，但是从古以来没有人挑战成功了，要是真成功了，他们都万岁了，可是不可能的！房价如果能够持续的涨，不就是挑战这个规律吗？哪是找死！
中国目前的少子化，老龄化，请问90年代末，00年后的人还需要买房吗？任何东西吹掉泡沫，还原本质，其实房子他就是拿来住的，土地就是拿来耕种的，不用怀疑，越简单越接近真理.
房价之所以能够涨这么久，从零几年到现在，根源在哪里？不外就是ZHENGFU有意无意的推波助澜外加人口的红利而已。
为尊下未来计，现在有钱不要去买，等等看，真爱你的不会为房，不爱你的有房也会走，没钱买不起也不会担心，楼市跌了，你也有机会，不必相信那些专家的，以前日本泡沫，美泡沫之后难道他们的穷人就彻底没希望了吗？要相信ZHENGFU既然能够养猪就能够杀猪，因为他是强权！
维持多久，维持不了多久，五年内房价必定大跌！

㈦ 中国还能维持多久

10年

㈧ 中国的经济还能持续高速增长多久

人口的老龄化和青壮年劳动力的供给速度持续下降，在未来20年必将从劳动力和储蓄能力两个方面制约中国经济的未来增长空间。这不仅需要引起政府的高度重视，而且需要从战略上加强研究，以应对来自人口快速老龄化的挑战。

毫无疑问，1978年以来中国经济在提高人均收入水平和缩小与发达国家的差距方面取得了举世瞩目的成就。无论根据GDP的增长速度，还是就提高贸易在世界经济中份额的能力来衡量，中国经济都是当前世界上最显眼、最具活力的经济。中国的GDP在2003年已经超过了11万亿元人民币。

但是，作为目前世界上人口最多的国家，考虑到人口规模，中国的人均国民收入的增长在过去25年约为每年6%-7%，低于GDP总量的增长差不多2个百分点。按现有美元汇率计算，人均GDP的水平从1978年不足100美元提高到了超过1000美元的水平。

根据中国国家统计局的保守估计，中国的GDP将在2005年超过法国，2006年超过英国，2012年超过德国。而在人均GDP方面，中国与发达经济之间还是存在着相当大的差距。例如，与美国相比，即使按照购买力平价方法估计，中国的人均GDP还只有美国的16%左右。假设美国从现在起人均GDP每年保持2%的增长率，而中国为6%，那么要在2040年以后中国的人均GDP水平才可能达到美国的一半。因此，尽管我们可以在比较短的时间里在GDP总量上赶上美国和日本，但在迅速提高我们的人均GDP水平方面我们还要走更长远的道路，可谓“任重道远”。

这“更长的路”意味着我们的增长空间还相当的大，持续的时间也应该会更长。最近出版的英国《金融时报》上刊登的“为什么中国可以再保持20年的高速增长？”一文认为，东亚经济赶超最发达经济的一个经验是，这些赶超型经济在他们的人均收入超过了美国人均收入的50%之前是很容易保持高速增长的。如果这个经验观察是正确的话，那么这意味着，中国经济至少还可以再高速增长35年，因为实现中国的人均收入达到美国的一半至少要在2040年前后（按购买力平价估计）。接下来的问题自然是，中国是否能够在未来25年甚至更长时间继续保持经济的高速增长呢？或者说，为了进一步缩小人均收入与最发达国家的差距，中国经济增长能够保持足够长的时间吗？

对于经济学家来讲，经济增长归根到底是一个人口现象。这不仅仅是因为所谓的“经济增长”意为国民产出的增长快于人口的增长，从而表现为人均国民收入的增长。更深刻的原因还在于，第一，增长需要资本的快速积累。而资本的积累来源于国民的储蓄倾向。一个人口结构中劳动力集中于年轻化阶段的经济比一个人口处于老龄化的经济有更高的储蓄能力。第二，增长依赖劳动力的持续投入的增长。而劳动力的增长是人口增长特别是青壮年人口增长的结果。最后，增长的持续最终还取决于人口接受教育水平的提高和人口素质的增长。

众所周知，中国的劳动力储备主要在农村地区。据世界银行估计，1991年中国有超过7亿的劳动力人口，而且还在以每年2%的速度增长。25年来，我们累计大约有1.6亿的青壮年劳动力从农村或者种植业中转移了出来，在城市和非农产业部门就业。虽然农业人口占了中国总人口的70%以上（根据普查，最近降到了62%），但是农业对中国经济增长的贡献已经显着下降。在每年的国民收入中，农业提供的国民收入从改革初期的将近40%，降到了今天不足15%。这说明，25年来中国的经济增长主要依靠了劳动力的超常增长以及以劳动力为主要投入的乡村工业化的发展战略。

由于拥有持续增长的青壮年劳动力供给，中国的国民储蓄能力也显着改善了。所谓国民的储蓄或者积累是指每年的国民收入中扣除国民消费（包括居民和政府的消费）之后的剩余大小。这是可以再投资于经济发展的剩余收入。今天，中国维持了世界上相当高的国民储蓄率，这显然与我们的劳动力集中地处于比较年轻的阶段有关。但是我们必须清醒地知道，20年前，新加坡和韩国也曾经达到过这样的储蓄水平，而今天都已经大大下降到25%左右。在东亚，当前只有泰国的储蓄率与中国内地大体相当。

那么，中国按照现在的这个增长模式能再保持未来25年以上的高速增长吗？要回答这个问题，简单地说，我们需要知道，第一，我们在未来能否继续维持这么高的国民储蓄率。而这与人口结构的变动趋势和劳动力的增长前景有很大的关系。第二，即使我们维持高储蓄率，经济能否继续保持增长速度不下降（这是快速缩小与发达经济的收入水平的差距的关键），则还要取决于我们是否最终能够成功地实现经济增长由投入要素为主要推动力向增长主要由创新和技术进步为主要推动力的转变。

就第一个问题来说，我们必须正视中国当前人口增长的特征和模式。中国的人口自然增长率在上世纪70年代以后就出现下降趋势，现在的出生率水平与东亚的新兴工业化经济大体相当。其他国家或地区的人口自然增长率的下降是收入水平提高的结果，而我们则与长期执行计划生育政策有相当的关系。因为一般来说，人口增长率与收入水平呈反向变动关系。按照目前的模式，有人估计，中国的青壮年劳动力将在2015年后达到零增长。这个趋势与关于中国人口老龄化趋势的估计是一致的。中国现在被认为是世界人口老龄化速度最快的国家之一。根据民政部的说法，我们现在60岁以上的人口占总人口的比重超过了10%，到2030年，中国超过60岁以上的人口将达到4亿人，占总人口的27%，成为比美国更年老的国家。到那个时候，退休人数将接近在职人数的一半。这意味着，人口的老龄化和青壮年劳动力的供给速度持续下降，在未来20年必将从劳动力和储蓄能力两个方面制约中国经济的未来增长空间。这不仅需要引起政府的高度重视，而且需要从战略上加强研究，以应对来自人口快速老龄化的挑战。

㈨ 中国的高储蓄率还能维持多久

到2012 到 2015年，我们的高储蓄率就结束了。因此必须赶在此之前加速金融体制改革。否则金融危机突然爆发的话，其结果不堪设想 中国的金融稳定，实际上有三道防火墙：第一道，对内垄断；第二道，对外隔离；第三道就是高储蓄率。有这三道防火墙，咱们什么问题都不怕。 金融业开放带来的危机 现在，所有人存钱都存到四大商业银行，四大商业银行也没有什么区别，所有银行每年的存差都特别高。对外隔离，人民币不可兑换，这也是个很有效的防火墙。外资银行不能经营人民币业务，这道防火墙就保证着我们能够比较准确地知道外国人手里有多少人民币。 当年，泰国在金融危机袭击来的时候就懵了，政府连数字都找不到，它不知道外国人手里有多少泰铢，而它的泰铢并不是长期流出去的而是短期拆借。韩国也是到最后都搞不清对方有多少弹药。中国加入 WTO 五年之后要开放银行业，对内垄断局面将随着对外开放而取消，我们的前两道防火墙将不存在。难道我们一定要走泰国、马来西亚的覆辙吗？ 开放并不是那么简单的事情，比如说，美国的花旗银行在加拿大多伦多、温哥华、渥太华没有一家公司。加拿大有没有违背 WTO？ 没有，你挑不出毛病来。但是花旗银行为什么不到加拿大去？加拿大是一线的经济大国，这么大的市场它为什么不要？因为它进不去。总之，要有个危机意识，要知道自己的状态是什么，该做什么，什么东西是不该做的，没本事做到的东西就不要做。连加拿大都不敢做的事情你都敢做，最后遭遇危机的时候只能够痛定思痛了。到了 2006 年 11 月份全面开放的时候，我们就面临着一个全新的挑战。 为什么金融大案层出不穷？ 最近金融大案要案层出不穷。从北到南，而且一出就是十几个亿。哈尔滨的高山，小小的一个银行支行，偷走十几个亿，咱们压根不知道。十几个亿，那个东西要拿人民币现钞，一个小面包车都装不下，他一个小支行，怎么有这么大的能耐呢？他不是一天偷的，是今天偷一百万，明天偷一百万，就这么着偷也得偷很长时间才能偷出个 10 几亿啊！从上到下出问题，而且一出就是大问题，我们要思考，为什么现在这些金融大案一个一个出来，真实情况比想象的更糟糕，为什么现在出这么多问题？我们用两句话，第一句：地震没到，老鼠搬家。第二句：世界上最精明的就是隐藏在银行里面的贼。这两句话不知有没有人能驳倒我。 隐藏在银行里面的贼他已经偷窃了几千万几个亿，给暴露了抓住了杀 10 次头都不够。贪污犯贪污 100 万就杀头了，他几千万上亿，已经拿走了，已经转移出国了，他最敏感，他为什么不走呢？ 因为他还能再偷一把。那么现在为什么暴露出来呢？这是因为 2006 年外资银行经营人民币业务，必然导致资金分流，无论什么人如果花旗银行汇丰银行在北京开一个点，你会不会把你存款当中的一部分存到花旗或汇丰去？会。中国实际上 10% 的人可能就拥有 80% 的存款，贫富差距就这么大！ 这10% 的人全都住在大城市里头，北京，上海，深圳，广州。只要这些人把他们的存款转移一点点，就是超过了 10% ，只要有 10% 的存款从现在的银行体系分流到外资银行，我们的存差就没了。 现在大家心情很平静，主要问题是我们有巨大的存差，每年存进银行的钱比贷出去的多。如果银行的资产在下降，那么就印证了四个字叫“水落石出”，这个时候再想象现在这样拆东墙补西壁，你就面临着资金来源的枯竭，资金链就断了。现在，为什么这些蛀虫不逃呢？因为有大量的钱进来，他进来的多出去的少就能补，等到进来的不够这案子就要暴露了。如果这个估计是正确的话，那么从现在到 2006 年 11 月将是金融大案的高发期，该逃的必须要逃，而他一逃，这个账面上的窟窿就出来了。并不是说现在钱还在，现在钱早已不在了，是个窟窿，不过窟窿还没戳破。这个分析有待检验，我并不是百分之百的肯定，但我们要宁可信其有不可信其无，要作防范。 当前的高储蓄率能维持多久？ 金融案件之所以不暴露是因为大量的资金流入了银行，只要有钱进来，银行的资金链就不会断竭，所以拆东墙补西壁就有条件了。那么现在的问题是，第三道防火墙高储蓄率还能持续多久？ 首先，我们知道中国储蓄率确实很高，但是我们要研究它是否会一直高下去，一直都维持 40% 。 要研究这个问题，我们就要来谈罗斯托的发展五个阶段理论。第一个阶段是传统社会，第二个阶段是起飞前阶段，第三个是起飞阶段，第四个是趋于成熟阶段，第五个是大众高消费阶段。罗斯托没有给出定量分析，我们就试图通过研究，给出这五个阶段确切的定义，特别是第三和第四阶段，第四阶段叫做趋于成熟，什么叫做趋于成熟？能够持续多久？它和储蓄率之间有没有一定的联系？人们都知道在储蓄和消费之间存在着统一对立的矛盾，高速增长若干年之后储蓄率必然面临着来自两方面的影响，一方面国民收入的提高使人们能储蓄得更多，另外一方面人们多提高生活水平的追求有可能降低储蓄率，一正一反两方面的影响。我们发现，起飞阶段，储蓄率会随着人均收入的增加而增加；趋于成熟阶段，人均收入和储蓄率不相关，人均收入增加，储蓄率始终在 30% 到 40% 之间徘徊，高储蓄率，我们中国现在就处于这个阶段；但是当大众高消费社会的时候，消费会增加比较快，而储蓄率就开始逐步下降。 事实上，一个人的价值观形成于他的青少年时期，社会因素和价值环境和家庭环境造就了一个人的生活习性，包括消费习惯。出身于贫穷家庭的人很可能终生保持节俭的消费习惯。而富家子弟从小花惯了钱，除非在没有资金来源的情况，他们将倾向于维持较高的消费。 在刚刚开始经济起飞的国家中，服务业欠缺发达，尚且不能提供高档次，多元化的消费选择，有助于在社会上保持简朴的风气，可是人们并不愿意让他们的子女重复他们当年的艰苦日子，随着经济高速增长，人们有能力为下一代提供比较舒适的生活，在经济起飞过程中成长起来的新一代，消费习惯与长辈迥然不同，这我相信大家没有异议，谁家的孩子比父母都会花钱。这是因为人的心理，自己吃苦不愿让下一代吃苦，所以年轻人可支配的资金不断增加，特别是随着开放，大量外国商品和消费方式传入境内，迅速发展起来的服务业为年轻一代提供了更多的消费选择，发展中国家普遍存在的消费攀比促使新一代存在着高消费倾向。它并不是突然之间变，而是一年一年逐渐在变，等到 20 年之后你就发现，爹跟儿子的差距，爹是储蓄 40% ，儿子是储蓄 20% 。 我们用台湾和韩国的数据做的实证分析发现，人均收入和储蓄率不相关的时间(趋于成熟阶段)是 20 到 25 年。根据我们对中国大陆 81 年到 2001 年数据分析，1987 年以前人均收入和储蓄率是正相关，到了 87 年以后就不相关了，如果中国大陆像台湾和韩国一样，高储蓄率能维持 20 到 25 年，那么到了 2012-2015 年之后我们可就要一定出现负相关了，到时我们的高储蓄率就结束了。因此，我们的结论是，必须要赶在2012 到 2015 之前加速金融体制改革。如果改革好，即使储蓄率下降，进入银行的资金流减少，有健康的健全的金融体系，我们还能太平地过下去；否则的话，水落石出，那些大窟窿就会暴露出来。这个东西是突然爆发的，一旦出现，其结果是不堪设想的。

㈩ 中国的能源可以持续多久

这个问题本身问的就不对，能源并非石油、煤炭、天然气等传统能源，新能源也层出不穷，从这个层面上说，永远也用不完。
你的意思可能是传统能源可以持续多久，这也是个未知数，因为不断有新的矿产资源发现，而且，随着新技术的发明，能源的利用率以及再利用率也在大幅度提高，所以，这是一个未知数。