Ⅰ 为什么中国不能直选市长
因为不许，所以不能
Ⅱ 怎么评价《大同》，又名《中国市长》这部纪录片
13年耿彦波调离大同市时几万人游行情愿留下他，新中国至今为止又有几个官员有这个待遇与民间巨大声望？
Ⅲ 请问有中国市长纪录片吗谢谢
肯定没有。想都别想
Ⅳ 中国市长 纪录片链接谁有发给我百度云链接。谢谢啦
大家去这个网站PVideos,或者97电影网（同一个网站）下载，有810M和1.5G两个版本的。
2019年1月13日提供。
Ⅳ 纪录片大同视频为什么不能看
楼上究竟是自己不清楚还是故意误人子弟啊？为什么宇宙从各个方向看都是一样的，恰恰是因为地球不特殊，宇宙是浩瀚的，在广域内，星际物质的分布都是大致相等的均匀的。从宇宙的任何一个位置，看向四面八方，所看到的广域景色都是大同小异，而且因为宇宙仍然在膨胀，所以人们更加难以追寻到宇宙的边界，这在另一个方面也说明人类无法确定宇宙中心所在，甚至宇宙可能没有中心，地球的的确确只是宇宙中一个普普通通的位置，楼主的疑问因为宇宙找不到边界也就失去了意义，因为各个方向都没有尽头，星际物质平均，这样每个方向在大尺度上都是一样的。
Ⅵ 中国的市长工资都多少
中国市长的工资是世界上最低的，但这什么都说明不了，只是一个假象而已。去年十二月香港报纸报道，说中国市长要涨工资了，由原来的每月人民币 2800多元工资涨到3100多元，报道还比较了香港特首董建华的工资，说他月薪二十四万港元，年薪将近三百万，国家领导人是望尘莫及。不过，中国老百姓没人相信市长工资水平能证明他们是廉政的，工资对于各级官员的收入和实际个人消费并没有实际意义。
我们可以简单做算术计算，市长每月3100元，一年就是37200元，假定这些工资他们一分钱都不用，全部存入银行，十年总计是 372000 元（利息不计）。这37万元如果买房子，恐怕一套普通住宅都买不起；如果买小轿车，丰田或别克等中档车大概只能买一辆；如果将37万投入股市，可能会跌的一文不值。如果市长*工资收入进行个人家庭消费，可能一天都熬不下去。
香港媒体讥讽说中国市长薪水低但含金量高”，指的就是中国市长（其实包括各级高官）的薪水不能与普通工薪阶层相比较，“权力”本身就具有含金量。我们知道，官员（从村级开始）首先是用公款也就是纳税人的钱来进行个人消费。用公款进行个人消费，党纪国法都是不允许的，但事实上又都是允许的，而且还是大肆挥霍浪费公帑。“权力”的诱惑力就在于“权力”本身是资本，这就解释了为什么“权力”（官位）可以买卖的原因。
假定市长都抽烟，不要说特制香烟，香烟的牌子大概就是“中华”，一包软包装中华烟市场零售价为60多元，再假定他们每天只抽一包，每月消费就在1800多元；假定他们喜欢喝酒，保守按每三天一瓶白酒，当然不是五粮液就是茅台或者水井坊，每瓶价格在 300到 400多，每月消费10瓶就是3000到4000多元如果喜欢喝洋酒，消费就更高；他们的服装鞋帽都是高级裁缝定做，一套服装少说也得几千甚至上万元的费用；至于吃饭，山珍、海味、野味等，我们无法计算……保姆、保健医生、厨师、园艺师、发型师、司机、私人秘书、保镖等费用都是公开的国家支付费用，我们实在不知道市长有什么消费是属于个人消费的范围，工资对于他们有什么用处？就像我们不知道历来中国皇帝的工资是多少一样，市长就是没有工资也正常，有工资反而感觉那是“皇帝新衣”。中国地方的官员也有“土皇帝”价值观，自称“父母官”就是意味着“家天下”，在一个家庭中父母理所当然是财富的所有者，谁的家庭小辈子女给父母算帐？那是大逆不道！
德国是世界上排列第三的经济强国，政府总理的年工资有20万欧元，比起中国领袖的工资高处太多了，但与西方其他国家领袖相比，还是属于工资收入最低的了。德国总理施罗德由于几次离婚，个人经济状况很糟糕。一次，施罗德要去慕尼黑看望情人，买不起飞机票，只好乘火车前往。有一则报道说，1998 年，新结婚不久的施罗德和家人一起乘坐他的专机去丹麦过圣诞节。根据德国政府的规定，国家领导人的家属乘坐专机一律自掏腰包，为此，施罗德不得不替自己的妻子、女儿及岳母交了3700 美元的旅行费。从那以后，每次出门度假，他都让妻子多丽丝和女儿乘坐普通航班，而自己则坐着空荡荡的政府专机前往目的地。施罗德也有政府配备的高级防弹轿车，但这并不是他的个人财产。周末的时候，施罗德要想用它也必须按规定付费。于是，囊中羞涩的他只好开着自己那辆老掉牙的“大众”汽车，并且还要带上保镖。为了节省房租，施罗德还从柏林的一座政府别墅搬进了一套月租金不到600美元的两室公寓中。
我们再看看中国，市长都财大气粗。中央电视台有一期“让世界了解中国”的节目，主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长。崔市长邀请艾文市长访问，艾文市长虽然愉快地接受了邀请，但却表示没有访华费用，因为花纳税人的钱出访不是办公费用，无法成行，只能*企业募捐才能访华。而崔市长却慷慨为艾文市长许诺，表示他将支付艾文市长访华的一切费用，还包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，等等。崔市长比艾文市长工资收入要低很多，但为什么还这样慷慨呢？很简单，中国的市长是骑在劳动人民头上作威作福的老爷，他可以随意挥霍纳税人的钱，而自己的工资不过就是样子；而美国的市长是民选的，是真正为人民服务的公仆，他的开支范围何数额都是受到监督何限制的，属于个人开支范围的一定要自己掏腰包。
我们说不清市长的工资有什么用处，其实地方官员的工资也一样没有什么用处，都是个形式。瞧瞧中国的大小官员，工资基本上不动是个事实，可贪污受贿、挥霍纳税人的钱财却都基本上个个都是“与时俱进”，贪得无厌之丑陋行径，已经成为他们的正常生活方式
Ⅶ 中国市长敢与美国市长较量吗
这怎么比，看你的意思是中国的市长都是贪污腐败的无能蛀虫，美国的市长都是清正廉洁能力爆表个个圣人是吧。崇洋媚外媚得过分了吧，别提起坏事就是中国，提起好事就是欧美。多了解才有发言权。要中国真是这样，中国没办法在欧美至今未停止的战略封锁下发展都现在。只要手里有权力，忍不住被贪心腐蚀是不可避免的，我们要做的就是降低这部分蛀虫在整体官员队伍里的比例，发现就要清除。
Ⅷ 如何评价纪录片《中国市长》
首先，好的纪录片只是用镜头纪录，相对的不带作者观点和想法。这部片子做到了。 客观、公正、无立场、仅拍下来、让人看。 至于观者看完后的所思所感，一千个人有一千种不同。 其次，说影片的摄影，即很好的运用了纪实语言、拍出了尖锐并平实的临场感，又毫不缺乏艺术性和镜头美，其很多构图、用光等都很有讲究、乃上乘之作。剪辑，也是很不错，从开始铺开多线同时展开，到最后所有多线都相交在一起，之前的所有人物都相遇；并非碎片化的记录、而是有很好的故事性。 最后，关于这个问题的一些回答，作为我只是评价这部纪录片本身（问题为：如何评价纪录片《中国市长》？）。 评价片子不评价人，评价人是最幼稚且无用的事情。整天在人背后对其议论纷纷，现实中就算了况且还是在互联网上、像蚂蚁一样叽叽喳喳的说某某某的作为怎么怎么样、发展下去既然还能吵出正反两派，我也是服了。记得有句话“对事不对人”可能就有这么个意思。
Ⅸ 如何评价纪录片《中国市长》
《中国市长》，已更名为大同，是一部由周浩执导的纪录片，记录了山西大同“造城市长”耿彦波任职期间在古城修复工作中的艰辛历程。
该片在第52届台湾金马中荣获“最佳纪录片奖”。
《大同》原来的名字叫做《中国市长》，从一个充满了政治隐喻色彩的名字改为《大同》，更凸显影片纪录性价值和中立立场。影片以曾经的大同市长耿彦波为核心人物，导演周浩近距离跟拍，纪录他为大同城市转型所付出的努力和代价，多视角观看了一座中国城市的转型之难。
本片聚焦的并不是事件，而是市长耿彦波这个人，并从人的角度展现了中国市县政治的很多细节，在经济环境、政治生态、社会阶层等多方面，通过人性的细部描来构建这部写实的现实画作。