① 中国未来的会怎样
目标：到2050年左右达到“中等发达国家”水平
PS：中等发达就是指和东欧的“波兰”等国差不多。
实际怎样就不清楚了，有可能达不到，有可能超越，毕竟几十年的事了，
世事难料，谁也不知道下一刻会怎样。
② 中国未来几年会如何
经济增长放缓，就业压力增大，物价有一定上涨。政治上基本不变，按照既定的路线走。南海局势会逐渐明朗。
③ 中国在未来会如何
会有很大提高,但是需要时间.特别是人的素质的提高,不是有了钱说提高就能提高的了的.
④ 中国的未来是怎样的
目前依然是农业大国，工业化有了较好的基础，技术方面有了一些进步。
并不是强国，经济的发展主要是依赖密集劳力的产品出口和房地产泡沫。
危机：
1.国际形势：未来的道路将会有更多的风险及面临欧美更凌厉的打压和遏制。
2.国内矛盾：
A,贫富分化随经济发展愈演愈烈，10万人年平均收入8万的话，可能其中99%年收入只有2万，仇富情绪会加剧。
B,媒体的透明度越来越强，问题会更频繁的暴露，由于国民素质普遍很低，公检法等国家机关的职员会更频繁的出各种问题，而这些问题若果处置不当，不仅是官民积怨加深，也使得党政军内部分正直的高官逐渐与中央渐行渐远。
C，房地产泡沫是个不定时炸弹、
D，国民意识形态中唯利是图占主流，缺乏自信，缺乏名族精神支柱，很容易被邪教、国外所利用。
⑤ 中国的未来如何
在和日本的大决战中取得绝对胜利
引领世界不再受美国欺辱
⑥ 中国未来发展前景怎样
感觉不怎么好 说什么火车票降了 就降了5毛钱 到1块五 这叫降价了 还头条呢 现在火车路线一天的班车也少了 而相对的 发明的高铁现在贵的要死 想过老百姓没？ 能坐得起吗？就北京到邯郸 这么近的路 就200多 农民工挣点钱不容易 他们哪舍得坐那么贵的车呢 火车呢 又少了 估计过年回家得人 就别回了 现在国家的政策根本不管老百姓了 现在工人的社保又涨了 各种保险估计都要涨 为什么呢 军事演习 要打仗了 开始刮老百姓了 以前叫(人民解放军) 现在叫什么呢 叫（解放军） 人民俩字去掉了 现在是军队 不是人民解放军了 一直说房价要降下来 结果呢 哪有呀 口号喊的挺好 实际呢 还要涨 从小就开始收养老保险金 我晕那 养老需要那么早吗？ 而现在的退休人员呢 国家又要推迟退休年龄 国家有钱吗？有钱 是有钱人更有钱 没钱的更没钱 倒霉的总是老百姓 工人阶级 这个社会 太残忍
⑦ 中国未来如何发展
发展嘛，就像新加坡一样，有严格的法律；像美国一样自由民主，像其他国家一样，干净绿化等等等。除此之外，还会发展成环保城市之类的，当然了，还会统一中国的国土。这些，这些都是迟早的事情
⑧ 中国未来发展如何
日本的发展给我们的经验是：民富则国强；教训是：民穷则国衰。
中国面对的是一个贫富分化严重、中产阶级缺位、民众整体性贫困、资源日益匮乏、环境恶化、社会矛盾日益突出、贪腐日益严重、裸官数量不断增长、老龄化来临等等社会现状。
要想实现国强，须首先实现民富，在人均GDP超过1000美元之后，我们首先应该在国民收入分配中向国民个人倾斜。唯有此，中国经济才能冲破内需不振的羁绊，实现最优效率的增长。
而现实是中国这些年，在国民收入分配中向政府倾斜，主要是基于下列思路：先发展经济，等有了足够的资金再去解决民生问题，再增加民众的收入。事实上，这种主次颠倒的做法，不仅使民生问题的解决和民众收入的提高变得遥遥无期，而且，严重制约了中国经济的可持续发展。
有人曾经想当然地认为，税收收入会增加财政收入，促进政府的消费，进而带动起全社会的消费。然而，国外学者通过大量的数据早就得出了一个完全相反的结论：政府消费与经济增长之间是负相关的。
国民收入分配向政府的集中，对经济发展所产生的推动力是最小的，损耗是最大的。在内需萎靡不振的今天，中国经济已经到了一个临界点上，在这一关键点上，只有当机立断，改变目前的国民收入分配机制，尽快实现民富，中国的国力才能实现快速腾飞，民族复兴的曙光才能清晰地展现在我们面前。
如果中国能够打造出公平、公正的社会环境，严惩贪腐，通过大力减税，扶持科技发展等措施，从公平、效率等方面，全面提升中国的实力，那么，国民收入翻倍计划，将给中国带来一次真正意义上的实现民族复兴的机会！
2020年实现GDP和人均收入比2010年翻一倍－－这是一个令人振奋的远景规划，期待它能够真正地改变中国的国运，给我们这个民族、给亿万民众，带来福音！
⑨ 中国未来如何崛起
自郑必坚提出和平崛起的论调以来，全世界开始认真对待一个问题：如何重新认识中国？从1987年至今，30个年头的中国改革留给经济学家的谜题太多，对于中国的经济增长以至于只能用“奇迹”来形容。当然，认真的研究者也明白，经济增长与所谓崛起是有很大差别的。中国的增长背后隐藏着一系列问题，包括政治体制改革、腐败与贫富差距、环境污染等等。而这些潜在并日益凸现的问题是否会激化中国社会的矛盾，从而影响中国未来的发展，是反思改革的重要议题。剖析中国崛起与崩溃的可能，正是本力主编的《崛起？！中国未来十年经济发展的两种可能》一书的主题。
这是一部及时并不乏深刻的作品，集全球一流经济学家的智慧于一体，将中国置于世界的聚光灯下，从不同角度加以剖析，颇有旁观者清的意味。当然旁观者并不是异口同声，他们对中国奇迹的看法并不一致。在解释中国经济高速增长的推动力时，主编本力以不凡的眼光挑选了代表性的观点。主要可以概括为两个方向：从国际角度看，外部推动具体而言包括外资企业发挥的重要作用或外商直接投资推动了增长。而与之相配套的是人民币被长期低估，从而推动了低成本制造业的出口扩张，一进一出造就了中国奇迹；从内部审视，有不少学者则指出中国“摸着石头过河”的渐进式改革以及强势政府才是经济增长的原因。持此观点的不乏像罗伯特.巴罗这样赫赫有名的研究增长的经济学家，也有北京大学中国经济研究中心的姚洋教授等。
事实上，上述两种不同的观点并不构成冲突，而更多可以从互为补充的角度来看待。哈佛大学的经济学教授德怀特.珀金斯曾说：谁能真正解释中国的经济增长之谜，谁就能获得诺贝尔经济学奖。这大概不是妄言。从中倒是不难看出中国问题的复杂性。如樊纲在书中所说的：“中国两套问题即发展中国家问题与转轨经济问题交织在一起的特殊性，既是中国的难题，也是中国之所以能相对平稳地进行改革和保持增长的原因。”樊纲所说的既是难题又是原因倒揭示了一种认识中国经济增长的途径。福祸两相依，增长的原因背后隐藏着崩溃论者发现的危机。尽管双方的出发点都着眼于一个更美好的前景，但正面称颂或许不及批评来得有效。
珀金斯指出了中国的人口问题，认为计划生育政策对人力资本的积累并不是有效的，同时劳动力从农村向城市转移受到户籍制度制约可能会拖累中国经济的发展。珀金斯队中国一向乐观，竟也表示出担忧，那么“盛极而衰”的崩溃论出台恐怕也不是杞人忧天了。对于崩溃的可能，身兼美国两大智库职位（兰德公司的顾问与胡佛研究所的高级研究员）的查尔斯.伍尔夫归纳出八个方面：贫困与失业带来的社会不稳定，腐败扭曲资源配置，水资源及其他的环境污染问题加重，能源消耗高但产出较低，金融系统抗风险能力差同时国有企业若失去垄断地位竞争力堪忧，外商投资减速，加上台湾问题作为潜在的隐患，这相互交织的八个方面反映出崩溃论不是空穴来风，而是有所依据。
那么中国的危机会以何种形式体现呢？中国是会重蹈拉美的覆辙、或是走上日本的老路还是倒向所谓的印度模式？《崛起》一书的第三部分重点分析了这三种可能的参照路径。收入分配的严重不均与政治体制上的专制是拉美国家的经济转型中遭遇的重大问题，尽管在郑秉文看来，中国即便有拉美化也只是集中在收入分配领域。但无论如何，政治上的同构性还是让“拉美病”成为值得警惕的一种倾向。而日本在地产与证券市场泡沫破裂之后，经济发展一直步履蹒跚，中国的快速增长也让人忧心经济已经过热，调控不当就会犯和日本一样的错误：大量不良银行贷款、无节制的能耗、经济过热等等。人口数量上与中国相近的印度近年来的崛起对中国的冲击不小，MIT的黄亚生对比了印度模式与中国模式后认为，印度依靠本土企业的内源性增长会比中国依靠外商直接投资的增长更为持久，而另外一方面印度的民主政治从长期上带给经济发展的活力要远远高于中国。尽管谢国忠认为印度落后中国起码十年，但也许我们更应该关注的是未来的走向，印度的潜力或许正是中国下一步的转型的一个方向。
实际上，不管中国未来的道路如何，其巨大的影响已经遍及全球。在刚刚闭幕的达沃斯世界经济论坛上，“世界需要怎样的中国”的讨论转向了“中国需要怎样的世界”，这意味着中国已经深深嵌入到全球化的过程之中，并且举足轻重。兰德公司亚太政策研究中心的主管奥弗霍尔在给美中经济安全审查委员会的证词上表示：中国崛起的重要成效与美国崛起或日本与欧洲的复兴对于世界的成效是相同的，因为一个富裕的邻居总好过一个来自贫民窟的邻居。对于中国而言，以更负责也更具合作精神的姿态进一步参与到全球化的进程中去，这或可以同时回答“世界需要怎样的中国”以及“中国需要怎样的世界”的问题。
⑩ 中国未来的发展趋势如何
从贸易大国迈向贸易强国——未来10年我国对外经济贸易发展趋势分析 改革开放以来，我国经过四个五年计划期间的努力，对外经济贸易发展很快，现已达到一个相当的规模。国民经济发展与国际经济的相互依存日益加深。“十五”计划和其后一段时期，将是我国扩大对外开放领域，提高对外开放水平，力争成为一个对外经济贸易强国，积极而又健康地融入世界经济的重要历史时期。 差距与转变20年的改革开放，我国已发展成为一个对外经贸大国，但是还算不上一个对外经贸强国。在新的世纪里，我国的目标应当是从一个对外经贸大国发展成为对外经贸强国。但与世界贸易强国相比，现时还有许多差距。 我国在世界贸易中所占比重较小。1999年排在世界货物贸易前6位的国家，其出口占世界的比重分别为：美国12.4%、德国9.6%、日本7.5%、法国5.3%、英国4.8%、加拿大4.2%，而我国仅为3.5%。排在世界服务贸易前6位的国家，其服务贸易出口占世界服务贸易出口的比重分别为：美国18.8%、英国7.6%、法国5.9%、德国5.7%、意大利4.8%、日本4.5%，而我国仅为2.0%。 从进出口商品结构和贸易结构看，我国出口商品中技术含量和附加值较高的产品所占比重偏低。美国的机械设备出口在其全部货物出口中所占比重约为52%、德国51%、日本69%、法国43%、英国48%、意大利39%。我国机电产品在出口商品中所占比重不到40%，而且其中大部分是劳动密集型、低附加值的产品。此外，我国的服务贸易与货物贸易之比，也比上述国家低得多。 从资本流动情况看，我国外资流入与对外投资均小于居世界贸易前列的国家。1999年流入美国的外国直接投资2755亿美元，美国对外直接投资1509亿美元；流入英国外资821亿美元，英国对外直接投资1992亿美元；流入德国外资268亿美元，德国对外直接投资505亿美元；流入法国外资391亿美元，法国对外直接投资1079亿美元；流入荷兰外资337亿美元，荷兰对外直接投资458亿美元。而中国人均利用外资规模同上述国家相比更是相差甚远。 从贸易体制和企业经营机制看，我国与居于世界贸易前列的国家相比，还缺乏一套较为完善的经济贸易法律法规体系。在多边贸易体制框架下，这些国家的关税税率都比较低，非关税措施相对透明和稳定，对外商投资实行国民待遇，本国企业受国家政策保护比较少，存亡成败主要取决于自身竞争能力。在长期发展过程中已经形成一套能够适应市场经济竞争环境的企业经营机制和治理结构。 我国综合国际竞争力排位落后世界水平。从国内产业发展、国际化程度、政府管理、金融服务、基础建设状况、企业管理水平、科学与技术实力、人口素质等指标所反映的综合竞争力看，目前居于世界贸易前列的国家，其排位也都居于世界前列。而我国的综合竞争力目前仅居于世界第29位，单项排位我国际化程度排第20位、金融服务水平排第42位、基础建设状况排第40位、企业管理水平排第30位、科学技术实力排第13位、人口素质排第24位，总的看来都比较落后。 近几年我国出口增长速度有所放慢，除亚洲金融危机等外部环境影响外，一个很重要的原因是迄今为止我国外贸增长方式仍然是粗放型的。从当前和今后发展趋势看，这样一种粗放型、数量扩张型的增长不可能长久维持。实现由“大”到“强”的转变，是新形势下外经贸持续、健康发展的历史性课题。首先，国际间经济贸易竞争日益激烈，以廉价工业制成品为主的出口增长更多地受到市场规模限制。在过去若干年中，我国许多出口产品成为众矢之的，遭遇到激烈竞争和反倾销威胁。因此，只有不断提升出口商品质量、档次和附加价值，才有可能保持和扩大我国的出口市场份额。其次，我国沿海地区原有的劳动力和其它要素成本低廉优势正在递减，一些传统劳动密集和资源性商品出口增长的潜力已经有限。只有加快产业技术进步，培植新的竞争优势，增加出口商品中的技术、服务含量，才能保持和强化沿海地区外向型经济的发展势头。第三，我国外经贸主体结构不够合理，国有外贸企业竞争乏力，除外商投资企业外的其他非国有企业的潜力还没有发挥出来。只有大力推进外经贸体制改革和企业经营机制的转轨，才能优化经营主体结构，充分调动各类企业参与国际经济贸易竞争的积极性。第四，粗放型外贸增长对环境的负面影响越来越严重，而且今后将日益受到国际贸易中环保要求的制约。只有提高对外开放水平，更多地“走出去”利用国际资源，才能缓解出口增长与环境、资源等的矛盾，实现外经贸的可持续发展。 随着我国经济增长告别短缺经济阶段，外贸的地位、作用已不仅仅是出口创汇。进出口增长必须与国民经济发展的宏观目标相协调，使国民收入实现最大化。因此，这就要求企业经营进出口必须以经济效益为中心，外贸宏观调控和管理必须以保证宏观经济目标的实现为最基本要求，依靠优化出口商品结构，发挥比较优势和提高经济效益，来实现外贸的更大发展。由外经贸大国向外经贸强国转变，是使我国对外经济贸易再上一个新的台阶，在今后5年到10年国民经济发展中继续发挥重要推动作用的关键，也是中国应对经济全球化挑战，以更加积极的姿态融入世界经济，争取更大民族利益的需要。 中国迈向外贸强国应坚持的基本方针：实现对外贸易与国民经济协调发展；努力提高利用外资水平；参与多边贸易体制与