为什么都找中国索赔

① 战后日本为什么没有向中国赔偿

错了，不是没有。首先，当时日本把仅有的航母卖了钱给中国。其次国退居台的时候需要日本技术援助，就主动放弃了赔偿（签约了是国，所以后来跟共所谓的主动放弃没有关系）。到了70年代，中要回联合国，也需要日本的支持，加上改革开放，日本是中国最大的资金技术援助国，所以也放弃了（这个其实放不放弃都是不成立的，毕竟国已经放弃了）

② 越南3000亿大桥一夜坍塌，民众却要中国赔付背锅！原因是为何

因为越南方面提供的材料太差了，导致桥梁承重有限，所以最后直接坍塌了。这件事情其实对于中国人来说，是一件非常冤枉的事情。最早是越南方面想要造一座桥，刚开始找的中国公司，预算定为3000亿，当然这三千亿是越南盾不是人民币，而且之后中国公司也答应与越南方面签约了，当时中国公司已经派遣员工去越南当地定点考察了。

据悉，日本方面为越南造出的这道桥路面看起来就非常不平整，不仅如此，桥梁本身的承重柱也存在着许多问题。

由于这座桥对于越南方面的意义巨大，所以在后来的日子里，为了能够弥补损失，越南方面也决定重新找回中国，并对这座大桥进行新一轮的修缮。然而，由于在建造的过程当中，越南方面屡屡插手中国建造队的行动，不仅拒绝使用质量更好的建造材料，还不愿意延长工期。就这样，这座桥在建造完成之后，也存在着许多质量上的问题。

③ 二战结束后为什么中国没有得到战后赔偿

二次大战后，根据国际法有资格向日本索取战争赔款的战胜国是：中国、美国、英国、苏联、荷兰、澳大利亚、印度、印度尼西亚、菲律宾、缅甸、越南、老挝、柬埔寨。

其中中国、美国、英国、苏联、荷兰、澳大利亚、印度都放弃了战争赔款，而印度尼西亚、菲律宾、越南、老挝、柬埔寨则得到了战争赔款。具体数额是：（均为当时价格）

印度尼西亚：8亿美元；菲律宾：8亿美元；缅甸：2亿美元；越南：3900万美元；老挝：278万美元；柬埔寨：417万美元。

此外，韩国、新加坡、马来西亚、泰国这四个国家，通过对日“斗争”也得到了赔款。具体数额是：
韩国：3亿美元；新加坡：2500万新加坡元；马来西亚：2500万马来西亚元；泰国：150亿日元。

后来，瑞士、西班牙、瑞典、丹麦这四个二次大战时的“中立国”、也向日本提出赔偿战争时所毁坏的他们在中国和东南亚的财产，日本也对此作了赔偿。具本数额是：

瑞士：11亿日元；

西班牙：20亿日元；

瑞典：5亿日元；

丹麦：7亿日元。

比较复杂的是蒙古，因为战前日本不承认蒙古是独立于中国的国家，所以日本认为中国放弃赔款就等于蒙古也放弃了赔款。但后来经过交涉，日本同意向蒙古提供50亿日元的无偿经济援助，作为变相的赔偿。战后的日本支付的战争赔款共计223亿美元。

中国之所以会放弃赔款的原因:
二战结束后,中国一直没有放弃赔款的问题,但是因为接受赔款的国家中有许多国家是英,法等过的属国,所以赔款分配的分额问题上,一直在谈判.而且当时日本的经济已经全崩溃了,即使赔款也是分期给,和用东西抵偿.所以中国当时从日本拉回了许多的工业设备到中国,用做战争赔款的抵偿.
后来中国爆发内战,战争赔款的事情自然也就放下了.再后来,国民党败退台湾,在国际上的处境非常狼狈,为了能得到美国资金和武器甚至军事的援助,不得已只好宣布放弃日本的对华赔款.
后来我国为了孤立台湾,得到国际认可,也放弃了战争赔款.
1972年9月29日上午10时20分，中日两国代表在人民大会堂签署了中日邦交正常化的联合声明。声明第七条写道：

“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好关系，放弃对日本国的战争赔偿要求。”

至此，中日两国间悬而未决长达27年之久的赔偿问题，以中国政府的大义放弃而画上了句号。

不过换来了日本对华几十年的无偿技术援助和经济的无偿贷款,其实我国政府也是有打算的.

④ 为什么中国人不在中国法庭向日本起诉和索赔

日本不承认中国法院作出的判决的法律效力，中国同样如此，也不承认日本法院判决的法律效力；因此，在以前，中国的受害者只能赴日本起诉，判决才能得到有效的执行。

一、日本政府人为设置法律障碍，日本公司刻意回避法律责任。

随着中日政治关系的变化，中国经济实力的发展，中国对日本的需要已经发生根本性的变化，因此，中国已经改变态度！在京部分劳工幸存者及遗属委托康健律师团于2014年2月26日，率先向北京市第一中级人民法院对三菱公司等被告企业提起损害赔偿诉讼。目前，已有63名受害劳工执意追究三菱公司的法律责任，并先后获得北京第一中级人民法院的立案。

在此之前，三菱公司曾口头表示，愿意与中国劳工全面和解，但长期拒绝和解谈判。直至中国法院立案后，三菱公司感受到了压力，这才积极地抛出“和解协议”，意欲一揽子解决所有劳工的诉权问题。三菱公司摆出和解的姿态、积极推动全面和解的目的，难免有逃避中国法院的管辖、逃避法律责任之嫌。

二、中国法院审理日本血债企业案件意义重大

迄今为止，中国民间对日索赔赴日诉讼的近30个案件，大多被日本各级法院以中国政府放弃了个人对日索赔诉权为由驳回。日本内阁官房长官菅义伟在记者会上声称：“日中之间关于上次大战的索赔权问题，在1972年日中联合声明发表后便已经不再存在。这是日本政府一贯的立场。”在这样的背景下，一部分中国劳工坚持在中国法院起诉、追究三菱公司的法律责任就显得意义重大。

此前日本最高法院的判决明显歪曲历史，偏袒三菱公司，肆意剥夺了中国受害劳工的合法权益。但任何严重违反国际人道法、奴役劳工的侵权行为实施者都无法逃脱法律责任。日本司法机构和日本政府诬称中国政府放弃了民间对日索赔的诉权，这是片面的、十分不负责任的说辞。中国受害劳工在国内起诉加害者追究其法律责任的同时，法庭的审理必然会涉及澄清中国政府的立场和依据，作出依法维护国家主权、维护老一辈国家领导人尊严和维护受害者合法权益的判决。通过开庭依法审理有助于粉碎日本司法机构和日本政府肆意挑拨中国政府和人民之间关系的阴谋。

在对日民间索赔的问题上，法律争端尽可能用法律手段进行解决为妥。此案一旦在中国法院获胜，如果这些企业还想进入中国市场的话。必将促进其他日本加害企业主动与受害劳工进行和解谈判，因此，中国法院的一纸判决，不可或缺且意义重大！

⑤ 越南3000亿大桥坍塌，民众却想到让中国赔偿，这到底是为什么

最近几十年，越南的发展相当不错，已经成了一个比较强大的国家，一次越南公开表示希望花3000亿修建一个大桥，结果这个大桥修成之后突然坍塌，越南因此将责任全部推卸到中国身上，还居然想要让中国赔偿他们的所有损失，网友对此评论称，你们这是做梦吧。越南的大桥，跟中国到底有什么关系，为什么要将责任推卸到中国身上 客观来说，确实跟中国有一定的关系，负责修建大桥的团队来自中国。

结果越南方面又没有将我国的警告放在心上，而是疯狂的让车辆通过，企图迅速收取路费，收回修建大桥的成本。正因如此，这个大桥很快就出现了裂痕，随着时间的推移，大桥的破损越来越严重，最后轰然倒塌彻底报废。越南认为，这件事应该让中国负责，而中国百姓则认为，越南当年偷工减料，没有按正常的标准修建大桥，如今出现问题，却想让中国负责，真是太过天真。

⑥ 八国联军为什么没有对中国进行赔偿

1.时间太久，都已经推给历史，当时联军政府已经不复存在甚至主义和性质都已经换了，现在的政府更不会背这个历史黑锅
2.联系到联合国的性质，总的来说是发达国家制约其他国家的工具，联合国制度是他们制定的，在双方必有一方受害的前提下，联合国绝对不能保障中国的利益，而且还是遗留许久的历史问题。
3.日本政府在侵华失败以后，曾经向中国政府提出赔偿的建议，但是被当时中国政府拒绝，用周总理的话说就是你们犯下的罪和我们收到的伤害已经不能用金钱来衡量了。所以就转而对中国恢复经济的支持，客观说，日本的投资在战后中国经济恢复上还是起到一定作用的

⑦ 近代史中为什么列强要求中国赔款，我们凭什么给他们钱……只有换去和平这一个原因吗

1.19实际上半期，英国商人发现从走私鸦片中可以牟得暴利，于是向中国大量倾销鸦片。然后林则徐虎门销烟。
2.1840年英国政府为保护鸦片走私向中国发动侵华战争，迫使中国签订了《南京条约》这是中国近代第一个不平等条约。古老的中国开始被卷进世界资本主义的漩涡。
3.1851年太平天国运动使国内元气大伤
4.1856.10第二次鸦片战争爆发，英法联军攻占北京，火烧圆明园，签订了《北京条约》
5.第二次鸦片战争前后俄国趁机割占中国东北和西北领土150多万平方千米
以上几点是导致中国落后的原因，落后就要挨打，因为中国弱小，所以就要挨打，若是不给钱，西方列强会更加残忍的杀害中国人，抢占中国土地，清政府贪污腐败也是一个重要的原因，导致国力衰退，闭关锁国的政策 导致中国发展落后。

⑧ 为什么现在好多国家都找中国的麻烦

任何国家在国与国之间都有很多利益分歧或是冲突，只不过中国是少数的社会主义国家，所以被关注，被找麻烦也是因为地缘；历史；政治下产生的敌对势力对中国事务加以干涉找到借口，把事态夸大，暗箱操作，升级时间，然后冠冕堂皇的对你施加压力。我们国家在国际上处于孤立状态
虽然不想承认但是事实就是如此，这是个特殊的时代，这个时代我们只能去忍！

⑨ 面对美国领头的多国对华索赔诉讼,中国应如何应对

现在的中国已经不是满清时代的中国！如果因病毒找中国索赔？那么中国人感染艾滋病毒找谁索赔？非洲猪瘟找谁索赔？这些对中国造成的损失无法统计！病毒是全球人类的灾难！不是某个国家的责任？全世界各国应该齐心协力共同研究疫苗，而不是任由其蔓延而埋怨甚至无理找别国的麻烦？这样做未免太不要脸了？你们美国是一个法治国家！这种行为岂是你们美国人的作派？