中国如何应对中印冲突

❶ 中印对峙最终中国会采取什么方式解决

抗议，僵持，抗议，发放大福利。现在亚投行对印度无息放贷，用以支持印度的基础设施建设，并纳入自己一带一路的计划，拨付资金。印度刚好拿这个钱修铁路搞军备对抗中国。

❷ 中印边界争端最优解决方案

一、教训印度

如果想给印度一个教训，事情的结果是明摆着，因为中方的战斗力毋庸置疑。但无论如何，谁也不愿意真走到战争那一步。应对疫情、拯救国民生命，应是印度的当务之急。

二、和谈

那么和谈呢？中方已经明确表示，要求印方与中方相向而行，回到对话和谈解决分歧的正确轨道上来。国务委员兼外交部长王毅同印度外长苏杰生通电话时也强调，双方应按照两国领导人达成的重要共识，通过中印边界特别代表会晤机制、边防部队会晤机制等既有渠道，就妥处边境事态加强沟通协调。

但前提是印方要端正态度，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动。在事涉中国领土主权的问题上，别再搞这种耍无赖的小把戏。

(2)中国如何应对中印冲突扩展阅读：

延伸阅读

9月14日中印外长在莫斯科签订五点解决分歧方法时刻，莫迪却对当前的中印边境对峙发表了最新讲话，他在讲话中呼吁印度议会团结起来一致对外，支持正在前线部署的印度军队，莫迪表示国家将与前线士兵共进退。16日，外国记者质问中印外交部发言人，为何中印外长答应解决分歧，中印边境军队却没有分离？

1962年中印战争就是10月打的，越往后，中印越紧张，越可能冲突。中印之间经过2017年洞朗对峙，2020年边境斗争，双方和平的基石已经失去了，印度此时撤军就算中国不“击其惰归”，民粹主义印度国内，莫迪也无法交代。再晚一些撤军，印度那糟糕的后方交通，应该会损失不少生命的。

据说班公湖第四指，中国已经建好永久营地，印度必须留下一些军人与中国做伴，否则来年2月，未定国界，中国一定会前出一定距离，这是印度不可接受的现实。

❸ 我们应如何处理中印关系 用国际社会知识回答

国际关系的主流是竞争与合作并存，合作不意味着没有分歧，竞争也未必失控到现实冲突的地步。国际关系本来就少有“要么合作要么竞争”的二元对立关系，更多的是处于竞争中合作、合作中竞争的状态。这应该是国际政治的常识，但是各国对这对关系的把握却很容易走向极端。中印关系尤其需要妥善处理这个问题，这是两国关系“正常化”的关键。因为中印之间的竞争与合作涉及到地缘政治、发展模式、国际地位和威望等一系列问题。世界上没有哪两个国家能如印中两国这么相像：印度独立(1947年)和新中国成立(1949年)几乎在同一时间，两国拥有同样久远的文化、同样自尊的民族个性、同样庞大的人口数量和辽阔的国土。目前，两者基本上处于相同的发展阶段和拥有类似的国内任务。两国常常被国际观察家相提并论，两国自己也很容易产生竞争情绪，这一点在印度表现得更为明显。比如1998年印度“核试验”前后，印度人冲撞的是国际公认的核不扩散条约，但他们却一味地抱怨为什么中国可以是有核国家并占有联合国安理会常任理事国席位，而与中国非常类似的印度进行核试验却遭到谴责？在印度人的眼里，中国是其核武库规模的基准，也是其追求的大国地位的参照底线。印度有战略家认为，如果拥有核武器，会使印度与中国站在“同一水平的竞技台”上。又如，在经济方面，印度人经常无意识地流露出中国可能会赶上其引以为豪的IT产业的担心，好在一些印度软件产业龙头的总裁并没有受这种担心的束缚。2003年在新德里举行的第四届印欧商务峰会开幕式上，印度外长亚什万特·辛哈在阐述印度的优势时顺势贬低中国：“我们需要回答的一个问题是，为什么欧洲人要飞越一个民主国家到另一非民主大国去做生意？”这代表一种倾向，冷战后，“世界上最大的民主国家”的称呼似乎成为印度在中国面前寻找自信的一个捷径。但是，同样是这位外长在2003年11月的一篇演讲中却毫不留情地批判各种“竞争中的中印注定走向冲突”的谬论。他认为“两国关系非常成熟，并非你死我活的零和关系”。从这种前后矛盾的表述来看，至少可以说，印度精英仍未能冷静地理解两国的关系。值得在此提及的是，印度前总理瓦杰帕伊2003年在北大演讲提到的关于两国竞争与合作的观点，其思路对处理中印纠缠不清的关系或许有所帮助。这位前总理认为：两个临近的平等邻国之间具有竞争意识是不可避免的人类天性，但是我们需要清楚了解良性竞争和分裂性竞争之间的不同；世界上有不少例子证明，在保持健康的经济和商业竞争的同时，国家之间仍能够保持密切的政治合作和经济互补，并不断协调彼此的国际目标。显然，在他看来，中印两国首先需要坦然地看待竞争，加强彼此协调，这样，竞争与合作就能共存，就像美日之间的经济摩擦和政治合作并行不悖一样。能达到这样的认识高度的确不容易，但对中国和印度而言别无选择。

❹ 中印对峙中国有什么办法

可以加强边境的驻兵，加强边境的空陆监控，如果严重了可以对印度制裁，驱除印度的金砖资格，驱除印度的上合资格，拒绝印度加入中国主导的任何组织，反对印度在联大的任何提案与赞成票，反对印度举办的国际组织与会议，可以加强与印度敌对国的经济与军事合作，如巴基斯坦。向敌对国提供各项支持。

❺ 中国应该怎样对待和处理中印关系

这个脚踩拖鞋头顶白布的民族最近表现不太好。蛇蝎缠身银环招，我佛行善亦逞恶。
最大原争端我想你是想问领土问题，凡两国交界处都存在领土的争议，任何国家也不例处。因为国家的概念本就是由战争划定的。当年的中印领土间的麦赫马红线是由英国人裁定的。当时就是互为不服，但不列颠那时是世界的大哥，听也得听，不听也得听，所以，这事儿至今没完。所争的那块不毛之地，一是要争脸，二是要争地底下的资源。就一个家庭的离婚案有时都说不清，两个民族间的领土也同样是说不清的。故，以老夫看，凡有争议的地方，能通过各种手段弄回来的，那一定要弄回来，凡弄不回来的，就来个合作，共同开发。和日本也同样。祖训，遇强者智取，遇弱者生擒。南海那边的几个蕞尔小国可是拍唬他们一下，毕竟离我们太远，我们说那几块礁石是咱家的，理论根据就是祖上曾到过那里一游，而离人家门口那么近，也一定曾到那一游过。所以，也来个共同开发，在开发的基础上，咱多挖点东西运回来就OK了。

❻ 什么中国政府应怎样对待复杂的中印关系历史上什么时间最能证明中印的友好关系中印两国有什么共同之处

中印两国都是文明古国，发展中大国，其次都是人口大国，两国都受到了西方列强的影响，印度是英国殖民地，中国一直是半封建半殖民地社会，两国经济发展速度快，都是金砖四国的成员国，两国都有核武器。
中印两国是邻国，；两国在古代就有非常友好的关系，玄奘西行，佛教自印度传入中国，丰富了中国的宗教文化。但是在60年代过后特别是1962年中印因为领土之间的分歧还发生了战争，这一段时间中印关系恶化，冷战结束后，中印关系走入正轨，但是印度加紧向西方国家靠拢，成为制约中国和平崛起重要的一环。

❼ 中印对峙，如果用战争解决，中国赢的把握有多大

实力对比在那里，中国赢的把握更大，但赢了也还有后遗症，所谓‘冤家宜解不宜结’，你懂的！

❽ 未来中国和印度若发生战争，中国应该如何打

虽然我们很多的军迷不太看的起印度,但印度毕竟也是一个大国,如果未来中国与印度爆发战争,我个人认为,4分军事,6分政治,因为与印度这样的国家作战,已经不仅仅是中印之间的战争了,牵一发而动全身,中印战争很有可能会引来多国的干涉,再加上印度是印度洋国家,有广阔的海岸线,而中国海军基本上无法在印度洋作战,因此,中国无法切断印度的海上补给线,而中国的海上石油交通线反倒有可能被印度切断,这也是印度一直以来,对中国无所畏俱的原因之一,中国与印度的战争,不能指望一战而定天下,只能是一个长期的过程,而且还要与世界各主要大国达成妥协,所以我才说,中印之战,4分军事,6分政治,下班了,稍后再写(待续)
续结：具体到与印度的战争，首先我们要明确我们要达成的目的，因为作战目的不同，作战的方式就不同，与印度作战，我们无非有3种目的，1是教训印度，让他在短期内老实一点，不要太嚣张。2.肢解印度。3.完全占领印度。个人认为以上三种作战目的，第一种在军事上最容易实现，仅凭中国现有的军事力量打赢一场与印度的边境战争，可以说毫无压力，但在政治上影响很大，短期看有政治红利，看从长远看，危害远大于短期的政治红利。第二种，在军事上实现有点难度，但也不是很困难，只不过现在实行的话，困难很大，但同时我也认为，收益也极大，正所谓富贵险中求，收益是和风险对等的，我个人是最倾向于第二种方法的。而第三种情况是不可能实现的，或者说是不现实的，印度也很大，人口众多，中国就算是吃的下，也会被撑死。因此，以下我们将着重讨论实现第二种作战目的的方法。
关于印度的一些基本信息我就不多说的，有兴趣的可以自行网络，肢解印度的战争最关键的不是怎么肢解，而是如果保证肢解下来的印度领土能在我方长久控制之下，印度可以被肢解的原因有印度国内有不少反政府武装和组织，印度国内存在种姓制度，等级森严，印度不是一个大一统的国家，更像一个联邦国家，这就使得他的国家向心力没有中国这样的国家强，成功肢解其他国家是有先例的，比方说孟加拉国就是以前的东巴，被印度肢解，但现在孟加拉国却和巴基斯坦打的火热，而与印度关系趋冷，印度的这一肢解行动在我看来是一次不成功的肢解，但好在，他已经达到了严重削落巴基斯坦的计划。我肢解印度的计划是，军事上：以藏南地区部队为疑兵，以巴基斯坦在印度西部的军事行动为牵制，以阿克塞欣地区的中国部队为主力，以尼泊尔方向的部队为奇兵，要点是弃藏南而不顾，重点突袭新德里，以尼泊尔方向的装甲部队为突击主力，因为尼泊尔边境距离新德里只有不到400公里，装甲部队甚至都不需要加油，就可以一次性突击到新德里城下，一定要尽可能快的抢占新德里，越早抢占新德里，对以后的局势就越有利，占领新德里后，部队转而向东南攻击，一部沿亚穆纳河而下，目标是加尔各答，如果攻占加尔各答有困难，难以实现，则以围困为目标，因为我们的目标是切断藏南地区印度的后勤，藏南地区印度军队后勤被切断，不用打，他们就会不战自溃，另一部的目标是维沙卡帕特南，这是肢解印度关键的一步，拿下维纱卡帕特南后，对印度的进攻作战将告一段落，军事上将以守为主，以后将主要是政治上的行动。
政治上由于印度肯定会请外援，因此为了不给别国口舌和为了以后能更好的统治占领区，我们出兵的借口很重要，中印战争，政治先行，场内的文章要先在场外展开，在军事行动之前，政治上我们要先彻底控制并扶持印度的一个小的反对派，如果这个反对派能够武装夺取一个地方，然后引来印度军队攻击，然后由他们出面向我国救援，我们再出兵，这样在政治上会比较有利，而且我们的军队将不再叫解放军，而叫志愿军，这将使我们在今后的政治层面上有很大的回旋余地，战争开始后，只要新德里一被占领，就马上宣布成立一个临时政府，然后由这个临时政府出面申请中国的军事援助，在法律层面上使我们的行动更加的合法化，控制住国外的干涉规模和反应时间，在军事进攻行动结束后，宣布成立三个肢解后的地区政府，一是新德里，二是以加尔各答为首府的藏南地区政府（这个政府是要并入中国的，是块试验田），三是巴基斯坦攻下的地区，我们可以事先告诉小巴，你能打下多大一块地方，那块地方就是你的，你打不下来，也不要怪我们，我相信以小巴对印度的仇恨，小巴不会出工不出力，三个政府成立后，中国就要开始打一场代理人战争，以新德里政府加上我国的军队去牵制住印度剩下的军事力量，以加尔各答政府为试验田，强力推行土地改革，印度的中下层人民是最容易被奴役的民族，要不然英国也不殖民印度近300年，推行土地改革一定要强硬，因为我们是占领军，是可以推行铁血政策的，凡是反对的，不支持的一律清除，一定要强行的把土地改革推行下去，让普通中下层人民得到实惠，而对于高种姓的人群，可以采取没收财产，或者强行搬离至新德里政府的方法，让他们脱离开原有的控制区域，对于合作的高种姓人群，可以参考中国以前的荣氏家族的方法，我们只要把土地改革推行下去，让普通中下层人民得到土地，他们才不会管你是中国人统治，还是印度人统治，他们只会支持分给他们土地的人，这个过程是最难熬了，只有土地改革实现成效了，我们肢解印度的方法才能算是成功。只要加尔各答政府试验成功了，那么下面新德里政府也开始实行，印度流亡政府剩下的地区抵抗程度将会严重降低，甚至不排除分裂的可能，因为我们可以推行土地改革，印度现有政府不可以，因为他们是既得利益集团，你们有见过既得利益集团主动放弃利益的，他们要是有放弃既得利益的勇气和胆量，这场战争都不用打了，印度早陷入内乱之中了。
肢解印度成功需要也许要数十年时间，但代价却是我们可以承受的，因为后期我们主要打的是代理人战争，战争花费远比我们自己出兵少很多，加尔各答由于有新德里政府在前面硬着，基本上可以保证不受干扰的进行改革，而周围那些小国如果有敢收留藏南印度军队溃兵的，我们军队就理所当然的跟进去，至于进去后还要不要出来，就看他们识不识相了，我相信只要我们占领的加尔各答地区，再加上中国云贵内地的两面夹击，不会有那个小国会那么不看眼的。

❾ 中印对峙中国怎么回应

未来几十年是中国追赶发达国家的重要战略机遇期，为了实现这一既定目标，中国不会被一些小事所干扰，中印争端中，中国一直抱着动之以情，晓之以理的态度息事宁人，一是给印度讲明利害关系；二是增加军事对峙力量进行强度威慑；三如前两步无效，就采取冷处理，先放下不理，静观印方动态。会有以下两种可能，一是印度本来就是无理取闹，在对峙得不到任何利益时就会找台阶自己撤离；另一种就是判断失误，认为中国好欺负而扩大占领中国领土，挑起更大争端，这样我国政府就不会再忍让而被迫进行反击。