中国为什么不分裂

1. 是什么让中国几千年来没有分裂

夏商周，我刚看了下《中国社会政治史》，因为中国也是典型的农业国家，所以商不断的迁徙，严谨一点，对王国，和朝代，皇帝的称呼，我们还是以秦始皇这条界限来明确区分。所以虽然周武王推翻了商，但分封制的顶端是天子而不是皇帝。前提之后，我国的第一个大一统为秦始皇——秦朝。欧洲可以认为是罗马帝国，将地中海成为内海的帝国。从此欧洲跟中国走向了两个不同的历史。

1. 欧洲没有长期统一过、阿拉伯没有、地势平坦且适合农耕的印度也没有，日本这种狭小的岛国，在明治维新之前也没有真正意义的统一，而是相对独立的。
   

总结：中国这种长期统一的国家，在我们地球上就是龙傲天级别的。这是不争的事实，国内外都认定了。

2.地利：秦朝已经具备近海作战的能力，而其他地区的人，还是渔船的渣渣。中国南部，中南半岛是丘陵和雨林地区，西部是你明白的和亚热带山区。以上均不具备大规模农业发展，没有农业就没有人口，并且你明白的阻碍了西方的入侵，我国只需要防御北方游牧民族即可。而秦始皇长城你明白的，汉朝汉武帝时期，你也明白的，明朝你也明白的，关卡、隘口，你不行的。就算这样，例如西晋、南宋最后都退到秦岭淮河，在南京建立首都。所以多条山脉、两条河流，全世界独此一家，被大战略纵深包裹着，地域西伯利亚寒流，中间还有淮海海大平原，古代控制了这一平原，就是无敌的存在。

欧洲：中间高，四周低，易攻难守，东欧平原最大的平原，你明白的不适合早期的发展，西欧平原比较好，但需要面对海对面的英国，例如英法百年战争，你懂的。下面是西班牙（卡卡），东南意大利，虽然拿破仑牛逼，东边神圣罗马帝国，你更加懂得。产能超过了国力供给上限了。就是四周低，会产生区域性的强权王国，不是和统一的进行。并且这些地区需要士兵具备：丛林、海上、高原、平原、峡谷等各方面的全能战士。不好意思，想想拿破仑，强的可怕了。所以秦始皇是幸运的，他到欧洲还不能统一~~~~

3.政治制度， 唉，打字太多没意思了。 还有很多，想听，我过几天有时间慢慢写。

对了，我是理科生，文科不强。 最好找个清华的文科生跟你说，我理科生尽力了。

2. 秦始皇统一中国之后，为什么中国再也没能分裂

中国自秦始皇首次一统后，基本保持大一统局面的原因有三：
第一，书同文。秦始皇颁布的书同文政策是各地即使语言不相通也可以相互交流，使中国各地在文化上成为一个整体。
第二，统一度量衡和发行半两钱。这两个经济上的举措，加强了各地的经济融合与交流，客观上使中国各地成为一个整体。
第三，车同轨。秦始皇修驰道，使全国各地的交通往来更加便捷，也加强了各地的融合。

3. 中国古代为何都是南北对峙，而东西分裂却很少几乎没有

中国古代呢，可以说是经历了非常多的分裂，但是最终又重新回到了统一，那么，这就有一个问题了，为什么中国一般都是南北对峙，很少东西分裂呢？

首先说，中国也是有东西分裂的，不仅仅有，而且还很多，基本上从商朝后期就是东西分裂，周朝在西边，商朝在东边，东西对峙，可以说形势非常的紧张，后来到了春秋战国也是东西对峙，秦国在西，对抗东边的六国，再后来就是南北朝也出现了东魏西魏，北周北齐这样的东西对峙，所以，在历史上，东西对峙也不在少数。

不过后来东西对峙就少了，为什么呢？首先因为南方的经济得到了长足的发展，众所周知，中国古代是北方的经济比较的发达，而南方比较的落后，但是后来南方经过开发之后，已经超过了北方，所以，南方拥有了可以对抗北方的筹码。

第二就是因为关中的没落，可以说在很长的一段时间里面，关中是非常的富裕的，比如秦国在关中统一天下，汉朝定都长安等等，但是后来关中的发展比较的缓慢，所以就失去了单独对抗关东的实力，这样就减少了东西对抗的可能性，天下也从东西分裂变成了南北对峙。

4. 魏晋南北朝，中国为什么没有割裂成两个完全不同的国家呢

2000多年已经过去，其实许多人没有充分认识到秦始皇的价值。在不少人心目中，可能依然认为秦始皇是一个暴君，秦始皇对于历史的贡献，远远超过我们的想象。无论是中国还是外国，秦始皇绝对是一位杰出的政治家。世界上许多国家或者地区就缺少一个“秦始皇”，如果他们的历史上有一位“秦始皇”，他们的情况远比现在要好。

秦始皇统一中国之后，采取一系列措施巩固统一成果。秦始皇统一度量衡、统一车轨、统一文字，采取一系列措施将六国遗民迁移到其他地方，在一定程度上完成了对于遗民的重新整合。六国此前的计量单位、车轨、文字全部废除。统一文字之后，全国有了统一的书写方式，有了共同的文化认同，此前六国不同的语言也有了共同的书写方式，不仅有利于文化的传播，更有利于民族文化的认同。

秦始皇统一计量单位和车轨等也使得全国形成了统一的市场，老百姓之间的交往更加深，老百姓之间逐渐有了共同的认可感。

5. 大清灭亡后，为什么国家没有发生分裂

大清王朝灭亡了之后，我们国家并没有被列强蚕食鲸吞，中国的国土并没有分裂，主要是因为有了一股神秘的军事力量在后台牢牢把控着，那个名字就叫做军阀。那时候的大清灭亡了，不断地产生了割地和赔款，列强相继都看上了中国这一块肥鸡肉，不时地来找中国的麻烦。中国人开始思考这组建一个反抗帝国主义列强的军队，当然，由于了这支军队的一直存在，起到了对国家维持稳定的作用，才使我们的国家没有发生非常大的分裂。

再说了，中国一向都是集权的国家，即便是大清朝灭亡了，但是国内依旧有着一股凝聚着的实力，他们保卫者中国的领土不受侵犯。而且中国地大物博，人多力量大，怎么会允许一个有着几千平方千米的国家就这样分裂了呢。

6. 魏晋南北朝，中国为什么没有持续南北分裂

虽然魏晋南北朝分裂长达三百多年，但是由于中国古代政治、意识形态、经济等等都接近统一，所以中国古代必然会实现大一统。魏晋南北朝时期，中国分裂为南北两个部分，但是由于历史的客观原因，它们并不会永久的持续南北分裂，最终还是会因为社会等等各种因素重新合并在一起，这是历史必然的趋向。

中华文明具有强大的包容性，所以不管是被分割后的各个国家，他们依然有融合在一起的机会，就像各个国家已经支离破碎，他们最终会由于政治、经济、思想文化等等各个方面重新融合在一起。所以不管怎么样分裂，人们本身就有共同的认知，这些认知使得人们即使身处各地，即使各国之间水火不相容，也只是暂时的分裂，实现天下大一统注定是中国必走的路。

7. 为什么中国不象欧洲一样分裂成很多小国家

是最初文明所处的地理环境决定的，中华文明最初在黄河流域（大陆文明），欧洲文明最初在地中海（海洋文明）。大陆文明的文明属性决定他必然统一，海洋文明的文明属性决定他必然分裂

8. 中国和俄罗斯为什么不容易被分裂

首先，多民族不意味着容易分裂，这个印度和美国也是，不但民族很多，而且连人种都很杂。

可能，这些国家的人民有一些共同的特点：

都喜欢广大的领土带来的种种自由；
人民之间联系紧密，统一两利，分开两害，所谓血浓于水；

始终警惕敌对势力搞分裂的图谋，害怕分而治之易于被他人奴役直至消灭【比如义和团运动，比如抗日时期蔓延的亡国恐惧心理，比如美国名义上各州自由联合，可还是不自觉的就要发动很血腥的南北战争，尽管这个战争打到后来扯起解放奴隶的旗帜】；

地理相通，不易被割断【就像巴基斯坦的东巴和西巴遭遇的那样】；

强大成功的中央政权【每次天下大乱后重新出现这样一个政权，很快四方就会习惯性的归附，这里似乎也凝结着人们对历史经验的遵守】；

民族\种族观念的包容性【这一点，韩国，朝鲜，日本都喜欢强调他们是单一纯种民族的国家，可作对比，并且日本似乎有一种特殊的怕被他人同化的心理，经常无端攻击我国汉族如何拼命同化他族】；

大国身份和尊严不愿丢弃【的确有些国家的人民，宁愿缩小领土也要民族单一化】；
。。。

9. 为什么中国没想欧洲那样分裂

欧洲缺乏一个将各个地区连接成紧密集体的文化力量，拉丁字母本身就有分裂的基因，适应性强，同化性弱。一种文字可以分化成各种文字，文化载体不一样，分裂就容易。