为什么鸦片战争中国会败得那么惨

1. 鸦片战争中国失败的原因及教训

鸦片战争中国失败的原因：

1、近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐朽无能。

2、经济和科学技术的落后,国家综合实力低。

鸦片战争中国失败的教训：

1、在中国近代,要争取国家独立和民族富强,必须改变帝国主义主义、封建主义联合的半殖民地半封建的社会制度。

2、落后就要挨打,要取得反侵略战争的胜利,需要在科学技术方面奋起直追,需要进行现代化建设。化建设的前提是民族独立和人民解放,不推翻帝国主义对中国的反动统治,就没有进行现代化的前提和条件,难以使国家真正强大起来。

(1)为什么鸦片战争中国会败得那么惨扩展阅读：

梁章钜在近代史上的名气远不如林则徐，然而，他也是一个响当当的英雄人物，既有学问，又很务实，对于推动中国的进步，做了很大的贡献。

梁章钜跟林则徐一样，也是福建人，祖籍长乐，出生在福州。他是个优等生，15岁中秀才，20岁中举人，28岁中进士，44岁的时候就入了军机处。在考场上，他一路顺风，没有苦熬，年纪轻轻就解决了功名问题。功名早一点解决，就可以早从读书考试中抽身出来办实事。

尽管仕途上很顺，但梁章钜并没有沾沾自喜，也没有因此而沉浸在个人的成就里，他跟林则徐一样，对于当时英国的鸦片流入极为忧心，因此差不多在林则徐上书禁烟的时候，他也上书，提出了同样的要求。

当林则徐在广州禁鸦片的时候，作为配合，梁章钜也在广西梧州一带捉拿烟贩，铲除罂粟种植地。由于他的雷厉风行，禁烟措施颇为见效。虽然其知名度没有林则徐的虎门销烟大，但同样也是利于民族之举。

英国因为鸦片发动了战争，当时的梁章钜在广西梧州一带负责防务，因此，他可算是第一次鸦片战争的当事人和亲历者。

1841年，英国海军在广东沿海一带发起进攻时，在广西的梁章钜连忙运送了四十座大炮支援广州防务，据其回忆笔记《归田琐记》中的一篇名为“炮说”的文章记载，这些大炮的规格在八百觔至三千觔之间，“前后选运大炮，自三千觔至八百觔不等，凡四十座，解往广州协济。”

送这些大炮的时候，梁章钜也向朝廷奏明，等战役结束之后，这些炮还是要运回广西的。

然而，可惜的是，广州一战后，这些火炮全都下落不明，据说要么被英国人破坏，要么被沉到海里去了。这让梁章钜很心痛，他痛斥主持防务的琦善是“开门揖盗”。

同一年，梁章钜调任江苏巡抚，在上海会同江南提督陈化成加强防御工事。他们在吴淞海岸一带巡查火炮部署情况，当时统计火炮有百来座。同时，他又命令在上海开造新炮数十座，准备工作还是做得很充足的。因此，他和陈化成主持防御工作时，英国的舰队不敢冒犯，一度绕开。

只是没想到，梁章钜离任后，两江总督牛鉴贪生怕死，临阵逃脱，丢失镇江。又一个事实让梁章钜心痛不已，原来部署好制造的新炮全部丢失，“次年英夷长驱直入，城内外各炮尽归乌有”。

数次交战失利，让清廷很多人对英国的火炮心怀恐惧，认为中国的火炮杀伤力和射程，不如英国火炮，“议者遂谓中土之炮，远不敌英夷之炮”。梁章钜却对此说“不”，他认为不是武器不如，而是另有原因。

2. 鸦片战争中国为什么会失败

从外部讲，在19世纪初的英国跟现在的美国一样，是世界上最强大的资本主义国家，并且建立了“日不落”帝国。而大清统治下的中国，仍然是一个落后的封建国家。由于封建制度已严重地阻碍着新的现代经济的发展。外加清朝长期实行闭关政策，严重地阻碍着中国对外贸易和社会政治、经济的发展。导致国力日渐衰落，跟英国的军事水平完全不是一个时代。
而再看内部，清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏。白莲教、捻军、太平天国等运动都处于爆发前期。清王朝的统治已经走快要到了它的尽头。而且整个统治集团内部，弥漫着享乐苟安，贪污腐化气息。
尤其随着英属东印度公司的鸦片不断输入，清政府统治集团中的大部分人越来越依赖这种毒品来消磨荒淫无度的寄生生活，政治上的反动和腐朽，带来了军事上的无能和腐败。辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。
如此内忧外患的局势下，鸦片战争自然是毫无悬念的一边倒了。

3. 鸦片战争中，中国惨败的根本原因是什么

鸦片战争根本上来说是因为中国贫穷落后，国力不强。而这个时候英国急需扩大对华贸易，扭转对华贸易逆差的不利局面。问题在于一般英国货品很难在中国市场上打开销路，于是英国就选择了鸦片这种东西，即能为大英帝国赢得中国市场，又能为麻痹中国人的意志，未亡国先未亡志。鸦片贸易开始不久，即遭到了清廷以林则徐为代表的一干官员反对，于是就是了林则徐上书光绪帝，要求查禁鸦片。1839年林则徐在虎门海滩公开销毁了鸦片。英国即以此为借口，于1840年挑战鸦片战争。
鸦片战争对中国带来的影响是巨大的。用历史学教科书上的话就是，中国从此开始沦为半殖民地半封建社会。注意：此处是开始沦为双半社会。中国的双半社会完全角成是在1900年辛丑条约签订后。
鸦片战争最终以签订中英《南京条约》告终。南京条约规定了割香港岛给英国，并赔款（具体数额忘记了），这开了中国政府对外割地赔款的先河。《南京条约》还强迫
清政府开放上海、宁波、福州、厦门、广州为通商口岸。从此中国的门户被打开。大量外国资本和商品进入中国。1843年又签订了《中英五口通商章程》和《五口通商粘善后条款》（即《虎门条约》）作为《南京条约》的补充，这些条约又增加了领事裁判权，协定关税和片面的最惠国待遇。《虎门条约》还规定了英国可以在五口租地建屋，永久居住。《南京条约》后美法分别迫使清政府签订了类似的《望厦条约》和《黄埔条约》。通过这两个条约，美法分别获得了在通商口岸租地建房的权利和在中国传教的权利。
可以说《南京条约》开了中国被列强宰割的先河。因此，历史学界普遍把鸦片战争作为中国近代史的开端。
还有就是，鸦片战争以前，中国国内的主要矛盾是封建统治阶级和广大人民群众的矛盾。而鸦片战争之后，中国国内的主要矛盾就有了双重属性，即封建统治阶级和人民大众的矛盾，以及帝国主义列强和中华民族的矛盾，而后者成为了占据中国历史100多年的主要矛盾。社会矛盾发生了变化，社会主要任务也会发生变化。所以中国人民就开始了反对帝国主义、追求民族独立的历史。

4. 为什么第一次鸦片战争中国输得如此惨

鸦.片战争是中.国抗击西方资本主.义列.强的第1次战争。英军以较少的兵力、较小的代价战胜了中.国。究其原因，除了在客观上敌人兵器占有优势，战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合之外，在主观上主要是清政.府的腐.败无.能。政.治腐.败中.国封.建社.会制.度到了19世纪30年代，更加没落腐朽，不仅经济停滞，十分落后，削弱了战争赖以取胜的经济基础，而且整个统.治集.团内部，弥漫着享乐苟安，贪.污腐化气息。
随着鸦.片的输入，统.治集.团中的大部分人越来越依赖这种毒.品来消磨荒.淫无度的寄生生活。他们既接受内外烟贩的收.买，又依赖这种毒.品的走私，从中取得利益。有些走私船，公然插着两广总督或粤海.关监.督的旗号，威风十足地从伶仃洋驶进广州。清廷的贵.族大臣，则从广东和沿海官.吏那里，获得丰厚的贿.赂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成为这种“通商”关系里最大的受益者。因此，在禁烟与反禁烟、战与和的问题上，他们始终摇摆不定，在整个战争中，始终没有坚定的方针。从皇帝到将军、督、抚，战守无策，没有切合实际的作战方法。当战争受挫时，他们立刻求和；和议不成，又空喊作战。当议和投降比打仗有利于维系摇摇欲坠的统.治时，他们就屈辱投降。
政.治上的反.动和腐朽，带来了军事上的无.能和腐.败。辽阔绵长的中.国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿.营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松.弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组.织、指挥打仗。鸦.片战争爆发后，许多将领不谙敌情，株守建筑落后的营垒要塞，一线防御，不顾纵深侧后；许多地区的守军，远远看见敌军即开炮轰击，未等敌军靠近，便一哄而散，逃之夭夭，甚至举起白旗投降。宁波、余姚、慈溪、奉化、上.海等地，竟不战自弃。而以林则徐、邓廷桢为首的抵.抗派在反.抗英国侵略者的斗.争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”（诗人陆嵩语）。任用投降主.义分.子耆英、伊里布等去抵.抗侵略者，无疑是缘木求鱼。
脱离人.民、反.对人.民甚至镇.压人.民起来反.抗侵略者 在民.族自卫战争中，清朝反.动政.府不广泛动员、组.织民众，单靠有限的军力在漫长的海岸线上到处分兵把口，本来是敌寡我众的形势，但在实际战场上却成了敌众我寡的形势。甚至当中.国人.民自发地起来抗击侵略者时，他们却怕得要死，荒唐地指责他们“潜相煽惑”、“为害甚大”，横加反.对、破.坏、镇.压，直至堕.落到去勾结外国侵略者，镇.压爱.国人.民的抗侵斗.争。这样的反.动、腐朽的政.府，是根本不可能取得反侵略战争胜利的。

5. 为什么鸦片战争中国败得那么惨

失败的根本原因在于中国落后腐朽的封建统治已经落后于时代了。
如果说是武器的因素恐怕不全对吧？鸦片战争的同时英军也发动了侵略阿富汗的战争。清军装备不如英军但总比阿富汗民兵强啊。结果侵略阿富汗的4万英军全军覆没，只回来1000人。是英国继北美战争后最大的惨败。更何况当时清军的火枪配给率也不低。而且第一次鸦片战争的时候火器的威力还是有限的。如果说清军战斗力低下似乎也不妥。因为就在鸦片战争前几年清军还发动西征，击败了入侵新疆的浩罕汗国。

6. 鸦片战争中,中国为什么会失败

鸦片战争中，从天时、地利、人和角度分析了清朝在鸦片战争中并非占绝对劣势。但这并不排除当时中国与清朝在国力对比上的落后，也就是人们常说的“落后就要挨打”。19世纪中叶，英国巳成为一个工业发达、科学昌盛的资本主义强国。它的幅员虽只及中国的三十六分之一，人口仅及中国的十六分之一，但它的殖民地附属国遍及世界各大洲，拥有雄厚的人力、物力和财力。而当时的中国则是一个没落的封建帝国，没有工业，农业和家庭手工业相结合的自然经济占据统治地位，在封建主义桎梏下，长期停滞不前。满汉地主贵族统治着中国，政治反动腐败，对外闭关自守，科学文化遭到窒息，国势与英国相比．整整落后了一个历史时代。不过，鸦片战争并不是英国倾其全力进行的以征服中国为目标的—场全面战争，而仅仅派出了万余侵略军，以迫使清王朝屈服为目的的有限的局部战争。在这场战争中，中国是被侵略者，正义完全在中国一边，清王朝抵抗外国侵略，能够激发起官兵的敌心，并取得各阶层人民的支持。而英军则出师不义，遭到本国人民和各国人民的反对。清军在本土作战，可以依托预先设置的国防工事，地形熟悉，补给方便；而英军远离本土，交通阻隔，指挥不便，补给困难，人地生疏，水土不服。清王朝只要能正确地认识和估量敌情，充分利用和发挥自身的有利条件，克服不利因素，英国侵略者是完全可以被战胜的。
那么，清王朝在鸦片战争中失败的原因究竟是什么呢，它在主观上犯了那些错误呢？
1、不能了解敌人，对敌判断失当： 清王朝是一个没落的封建帝国，长期以来，它夜郎自大，闭关自守，盲目排外，视外国为“蛮夷”，拒绝—切先进的思想和科学文化的传入，因此，清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史，但都是外国人到中国来，而很少有中国人到西欧去，更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识。林则徐是较早注意了解世情的人物之一，史载：“林则徐至粤，日日使人刺探西事，翻译西书，又购其新闻纸”，从中了解西方列强的情况。不过，出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。直到英国舰队巳在来华途中，林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船，所配兵械较多，实仍运载鸦片。奸夷借以扬言恫吓，以求得准许其贸易。现在各兵船只在外洋游奕，此东彼西，总无定处。此外别无动静，诚如圣谕（该夷）实无能为。可见林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国，也完全缺乏了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。至于其他沿海省份的战备工作就更差了，如英军抵达浙江定海时，兵勇都毫无准备，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽驻防的清军总共不及千人，这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系。
2、和战方针不定，战略被动多变： 在鸦片战争中，英政府对侵略中国的远征军训令，原则明确，要求具体，并给前方指挥员在执行过程中，保留有根据情况自行决断的允分余地。纵使后来战事曾多次变化，统帅几度易人．但英国的战略要求基本未曾改变。可是，清朝方面的情况则完全不同，清王朝对战争的态度，前后有过多次的变化。这除了英国是发功侵略的一方，握有战争的主动权，而清王朝则是被侵略的一方，处于被动地位的原因外，也与清朝方面对本身力量的盲目自信，和对英国的侵略意图一无所知有直接关系：战前和战初，以守为攻，以逸待劳。不在远洋与敌接仗，设法诱敌登岸聚而歼之；广州之战后，则以委曲求全，息事宁人的姿态，避免与英军正面对抗；英军第二次北犯，清廷又决意以武力与英军进行较量；浙东反攻的失败后，清廷又丧失了使用军事手段战胜英军，解决中英纠纷的信心，带之而来的是屈服和妥协。由此可知，清方对于敌情缺乏起码的了解和准确的估计，因而和战不定，战略方针多变，时而增兵，时而撤兵，弄很前方将帅无所措手足。清王朝是一个封建专制帝国，皇帝集军政大权于一身，和战决策也操于他一人之手。决策者远在北京，战事则发生在数千里之外，由于当时通信不便，上下隔膜，各地的情况既不能及时上达北京，皇帝的谕旨也不能及时抵达前线，朝廷的决策常常落后于变化了的形势，前方的将帅又末被授予临机处置之权，还不得不遵照执行。再加前线将领为减轻罪责，往往夸大敌情和谎报战果，就使这种状况更加严重。
3、军政素质低下，战斗能力不高： 清王朝建立二百年来，无论八旗、绿营均已腐朽，加之清王朝“承平日久”，将弃兵丁均未经战阵，既缺乏实战经验，又缺乏严格的训练，根本不能打仗。这支军队镇压人民或是里手，抵抗外敌则是外行。而且军制十分落后，平时星散于各营汛，忙于繁重的杂役，很少训练；由于薪饷过于菲薄，致令有的不得不兼习手艺杂业，以养家糊口。待到战时，临时从各营汛零星抽调，拼凑成军，因而兵与兵不相习，兵与将不相知，营伍散漫，心志不齐，难以形成有机的战斗集体，一旦临阵，兵不听将令，将不得兵力，一遇敌人，往往未战先逃。加之各级将弃不善指挥，不懂战术，据守一地，只知株守炮垒，不布远势，炮火余部并不能有机配合，互相协同，每座要塞都仅一线设防，没有二线阵地，因此一处突破，全线皆溃。防守城镇要塞，往往只顾正面，不顾侧后。而且各路带兵大员仍视人民为仇敌，胡说什么“汉奸遍地”、“汉奸充斥”，“防民重于防寇”，“患在内不在外”，完全与人民处于对立的地位，更谈不上依靠与发动人民共同杀敌了。使清军在战争中毫无作为，坐失良机，非但未能歼敌，反被英军所败。 总之，在鸦片战争中，由于清廷的腐朽没落，闭关锁国和软弱可欺，纵使在天时地利人和上都不处绝对劣势的情况下，仍然战败，而且败的如此之惨。

7. 鸦片战争为什么失败

鸦片战争是自称日不落帝国的英国，对中国发起的一场战争，我国大门1840年被英国的大炮轰炸开，从此我国签订了很多的不平等的条约，那么，在鸦片战争中，我们为什么会输呢？

第一：没有实战经验

清朝两百年来培养了一些软弱无能的奴才，英国的大炮大炮是厉害，但是他们的船上不了陆地，那时候的大炮也打不了多远，英国的军队能上的了岸的人又有多少，当时中国人们一人那一颗石头我想都能砸死他们，还有政府就毫无战斗意思，再加上百姓们也习惯了任人宰割的生活，和奴才没什么区别，这才让英国军队一路大摇大摆的进军了北京，这就和抗战时期，十几个小鬼子能赶着我们上百人的军队到处乱跑一样，这样的局面我们无法想象。

如果当时的清政府和人们没有这么的软弱，我想中国的国门不会从此被打开，更不会沦落为半殖民半封建的社会。

8. 为什么鸦片战争中国会败的那么惨

第一次鸦片战争：
一方面腐败落后，官员（不是军官）贪生怕死，投降派占据高位，军队装备落后，训练不精。陈连升在守卫炮台的时候，陷入了没有弹药的局面，最后不得不用弓箭战斗直到肉搏，上级没有派来任何援军。吴淞会战本来最起码五五开，两江总督牛鉴逃跑引发兵败，坑死了江南提督陈化成（从一品）。
另一方面，清朝一向重视边塞，轻视海防。虽然总说大清百万军队打不过一万英国人，实际上，沿海的清军很少。定海战役，三个总兵（正二品）战败身死，他们的总兵力才三千人。而按照职位来说，三个总兵实际上最多可以带四万五千人。一同殉国的两江总督（从一品），手底下算上三总兵的三千人，也只有五千兵。
然而这也不算什么大败，只是投降派当道，一味求和，本来能打赢的也会输。道光帝本人也摇摆不定，这就没有办法了。
第二次鸦片战争，理由基本同上。看八里桥之战就看得出来了。

9. 鸦片战争为什么中国会失败

根本原因：腐朽的封建制度根本不可能对抗新兴的资本主义。
客观原因：科学军事技术等的落后
高考过来人。。。。

10. 鸦片战争为什么会败的如此屈辱

至于第一次鸦片战争为什么失败的如此屈辱，其实从满清使用的大炮就可以看得出。

就大炮来说，仍然是明朝末期明军的红衣大炮，已经使用了200年。

而这200年内，世界上的火炮技术已经突飞猛进。

在第一次鸦片战争的炮战中，满清的火炮体现出最大的缺点就是精度低。往往对准英军军舰开炮数百发，0中或者是1中。

精度低的原因是一个综合体，包括火炮金属冶炼，造炮的各种技术，火药技术，炮兵的训练等等。

满清200年不进步，洋人则发展了200年，被人在炮战中打的满地找牙是必然的。

其实，就算鸦片战争被揍惨了，满清的改变也不大。

直到清末孙中山先生发动了镇南关战役。

登上炮台以后，发现满清一些火炮还是老旧的火炮，甚至没有瞄准装置。

可见，这些火炮仅仅是壮声势的而已。