吕思勉中国通史怎么样

Ⅰ 在下读吕思勉大师的《中国通史》觉得晦涩难懂，望指点一下

首先，喜欢历史并不代表你能静下心来看历史书，尤其是偏学术类的书。吕思勉是一位旧学功底很强的学者，要看懂他的书必须要有相关文言文的技能储备。

第二，吕思勉的书我觉得不适合第一次就入手（除了《三国史话》还算比较浅显），主要是他的书比较晦涩。其实，虽然像袁腾飞的书有许多毛病，但是作为普及历史背景还是大有裨益的。
第三，不要小看自己哦。我身边就有个初二孩子，他都把这本书看完了。你要相信自己。

Ⅱ 谁读过吕思勉的《中国通史》，感觉如何

历史这个东西，因为很多都是事后写的，很多也会掺杂着作者本人的情感，所以客观性和真实性不太好说，不能只看一本，要多看几本，然后总结出自己的看法，别被作者左右，这本书还不错，而且都说了是通史，肯定不详细，也是在总结前人的基础上写的，如果不需要细究个别事件，看这个就行了

Ⅲ 吕思勉的中国通史怎么样

最近在网上看到对吕思勉的中国通史评价很高，个人也比较主观的认为民国时期的学者治学比较严谨，而且研究方向没有太多限制，学术上还是比较自由的。所以买了一本回来想研究一下，扉页上看到对吕思勉的介绍，说他是中国唯一一个在通史、断代史、专史全领域都有成就的史学家，觉得自己的买书钱没白花，可是一开始看，觉得有问题了，书中对历史事件的概述基本上极为简略，一句话概括，却花了大段的精力和页面去对书中的一些小细节进行详细的考证。我想说的是这作为一本通史合适吗，听说这个是吕为当时的中国生写的入门教程。觉得他就是在卖弄自己的学识，根本没有实际去叙述初级读者想知道的历史事实。

Ⅳ 吕思勉认为汉武帝用兵用人不当，对卫青、霍去病评价极低，如何评价

吕思勉《中国通史》第二十八章-汉武帝的内政外交：汉武帝的用兵是很不得法的，他不用功臣宿将，而专用卫青、霍去病等椒房之亲。纪律既不严明，对于军需，又不爱惜，以致士卒死伤很多，物质亦极浪费。只因中国和匈奴，国力相去悬绝，所以终能得到胜利。然此乃国力的胜利，并非战略的胜利。

战争不仅仅需要国力，同样需要将领的个人能力，并不是国家实力越强就一定会打胜仗的，否则历史上那么多以少胜多、以弱胜强的战争从何而来？国力的确是赢得战争的一个原因，但并非决定性因素，还包括一系列的其他原因，其中就有将领的能力。

而卫青、霍去病正是靠着自己的能力回报了汉武帝的重用，如果他俩没有能力打胜仗，尽管他们是外戚，但只要打了败仗，早就可能被定罪处罚了，在汉朝打败仗是要承担责任的，李广有一次全军覆没，本来按罪当诛杀的，他靠交钱赎了一条命，一旦卫青、霍去病打败，就是同样的待遇，他俩只能靠自己的能力不断打胜仗，才能持续得到汉武帝的重用，这是用人唯才的表现。

所以，吕思勉对于汉武帝、卫青与霍去病的评价是有失偏颇的，他多少是受了司马迁的影响，才有这样的评价。

Ⅳ 吕思勉的《中国通史》好看吗

吕先生应该是现在中国史学界的大师了 他是一个严谨的学者 所以 再他的书中 记录的一般是比较真实 或者接近真实的史实 而且 吕先生的文风清丽 看起来也很有趣 不会无聊 可以看看的至于版本 最好是一年或两年前的 那样的话盗版比较少 你也知道中国盗版界多厉害 别的不多说了…………就这些 希望对你有帮助！

Ⅵ 吕思勉的中国通史怎么样

书本如下：

这本书还是比较不错，综合来看主要有三个特点：一是体裁别致，二是叙述与议论兼顾，三是批判的态度与石破天惊的新观点。《吕着》特加重了议论的部分，所以顾先生说它是“叙述与议论兼顾”，其目的还是在于“从社会科学的立场上，批判中国的文化和制度”，提出他的一些观点与看法。

简介：

吕思勉（1884年2月27日～1957年10月9日），字诚之，笔名驽牛、程芸、芸等。汉族，江苏省常州市人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”（严耕望语）。

毕生致力于历史研究和历史教育工作，先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、苏州省立第一师范学校、沪江大学、光华大学等校任教，曾担任光华大学历史系主任、代校长。早年还曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。

Ⅶ 中国画报出版社出的吕思勉的《中国通史》怎么样

我有吕思勉先生的《中国通史》一书，不过我买的是武汉出版社的，内容应该没大的区别吧
谈一谈看法：
1，这本书中大量引用了古籍原文，先生的治学态度可谓严谨，对自己的推断很多都附有文言文的古籍原文，但是这也造成一个很大的麻烦，文言功底不好的的人读起来很困难，要借助古汉语字典
2，所谓通史，侧重的是“通”，只有一个历史的大概样貌，写得非常简略，不少东西先生都要读者去查古代典籍原文，这点对普通读者不太友好，毕竟不是谁都有耐心去找古籍的
3，一些史观与主流史观不同，吕思勉先生同情秦桧，并说岳飞、韩世忠是“招群盗而用之”，因为这点，这本书还曾经被民国政府查禁，不过这也说明先生有骨气，不像钱穆和郭沫若那样去拍当权者的马屁，从这点看，本书值得一读

Ⅷ 吕思勉写的中国通史怎么样

不错，无论是入门还是深度研究均有很大的参考价值。
吕思勉，字诚之。是中国史学界唯一的通读二十四史三遍之人，以一己之力撰写了两部通史，三部断代史。