中国奥运服装为什么丑

⑴ 奥运队服大比拼，最丑队服花落谁家

设计师说，我们的设计灵感来源于国旗，红色象征着太阳，我们的服装料子超级好，运动员穿上好舒服的！
日本网友说，我们不听，因为你丑啊。别搞笑了，就这种设计水平，这种上世纪的设计画风，随便一个服设学院的学生设计出来，可能都毕不了业的！
讲真，我们很开心看到这种服装，为了中日友好，日本设计师，还是请你继续保持........
当然还有很多国家的运动服，说不出来的丑和美......
但是，看了这么多，还是让时尚归时尚，让运动归运动，竞技归竞技吧。虽然我们的番茄炒蛋没有别人家运动服那么美，但是我们奖牌多啊！
奥运会比美这回事我们就不想了，想想我们运动员就要在很多项目上把他们ko了，他们凹再多造型，也木有什么用了~

⑵ 为什么中国奥运会服装总是番茄炒蛋

中国将红色和黄色作为民族色彩用于设计中国队队服的灵感，对此国家体育总局相关领导称，中国奥运服“民族特性与世界文化的完美融合”

新亮相的里约奥运会中国代表团礼仪服，男生内着白衬衫、白裤子，外搭鲜红的国旗色外套，领带则揉合了里约奥运会的黄绿元素。女生套裙呈国旗黄，丝巾用色斑澜而奔放。

⑶ 东京奥运会志愿者礼服被吐槽丑，对此你怎么看

我自己也上网查看了一下东京奥运会志愿者礼服的设计，以及给人整体形象，我认为确实有一些很难认同感。但从对方的一个角度出发，我认为完全体现出日本衣服文化的一种内涵，还非常具有日本特色。因此，每个人看待事物的审美观是不一样的，有人会对这种衣服的设计比较喜欢，也有人对这种衣服的设计比较讨厌，只是因人而异罢了。

总结：东京奥运会志愿者衣服虽然让很多人吐槽，但是也有很多人对奥运这件衣服表示赞同，我们每个人在看待新鲜事物的时候，我认为不要着急去进行批判和否定，而是要仔细研究之后再去下结论，我认为这样才是比较负责任的一种态度，也是为自己的言行考虑。

⑷ 为什么中国人在奥运会或各个体育项目上不穿中国的李宁

比较认同三楼的说法
其实是这样的
首先,李宁不过是中国诸多运动品牌中的一个,没有道理必须用他,别的国内产品也是可以的,为什么要给李宁去垄断?(当然,这不是主要议题)
第二,穿什么服装是根据各个运动队运动员的赞助商及相关赞助合同决定的.部分厂商出钱出装备给运动员/队,让他们在各种场合身着自己的产品出现在公众面前,只是为了提高暴光率与知名度,这是广告的一种方式,是体育赞助中的一种形式,与是否爱国无关的.
第三,高额的赞助金额可以保证运动队/员的正常运作与生活,是减轻国家财政拨款与体育总局压力的方式之一,至于与哪个品牌签约,现在基本上属于市场行为,不存在行政干涉,也没必要

实际上,体育赞助无处不在,形式也多种多样，这些东西不用太过计较的:)

⑸ 中国的校服为什么难看

到1984年之后，全国许多中小学校，开始把“运动服”逐渐定为了校服的模板。我不知道，这么做是不是与女排夺冠、中国人重返奥运会赛场等一系列重大事件有关，在那个时代，中国体育的优异表现，确实算得上是振奋了“民族士气”，特别是，如果能够穿上胸前印上“中国”两个大字的运动装，那简直就是一种时尚之美。问题是，这种当年的“时尚”，却在中小学校服顽强地坚持了将近40年，直到变成了某种顽疾。大概全世界也只有中国人坚持认为校服等于运动服。学校和家长都普遍认为，孩子们天然好动，所以运动服最合适，而且，孩子的身形“日新月异”，运动服对身材要求不高，所以在成本考量上也最划算。但是，他们没有想到过，男女全都穿裤子，性别意识就无法被唤醒——“双兔傍地走，安能辨我是雄雌？”同时，也极大地破坏了孩子们的审美——当今这种以运动服为基础的校服，无论在面料的选择上，款式的设计上，还是制作的工艺上，几乎都乏善可陈，漫不经心、平庸潦草，透着整个教育系统对学生人格的轻视，特别是，集体采购的背后所隐含的种种教育聚敛的可能……

⑹ 为什么中国服装非常十分相当的丑

中国山寨可以。但是创新很难。现代服饰全世界几乎不同地区都在穿着西方的服装。本身西方的服饰也是不同民族逐渐时代变迁繁衍而生。而中国进入现代已经完全没有自己国度的服饰概念了。所以只能一味学西。却没有西方服装发展史的基本设计概念。所以设计出来的服饰都很奇怪。如日本，大多数本土品牌无论从面料及版型还是款式改变出很多属于日本的洋服饰。如
七分袖。亚麻面料大量使用等等等

⑺ 2016奥运中国队 服装 为什么是西装

从国家意志民族意志方向看，觉得这是受国家对外宣传的一直的表现，以前咱老百姓被人欺负，你别打我，我崛起了，我们有以前很苦受欺负被歧视，现在不一样了。但我们还是记住以前的精神，以此鼓舞我们如何如何拼搏。（我扯的很口水）
之所以，不少网友调侃蛋炒饭，从设计上。鲜红色和黄色，以咱家的习惯，一般不会再调色，而红和黄是对比色，两个饱和度都很高。很“撞”。就这款搭配看，丑在最大问题是：两色饱和度都很高，色彩比例都很平均，也缺少点缀色搭配（那花花的围巾领带真是*-*！！！），版型款色缺少了细节衬，立体感不强，身型显得扁。如蛋炒饭般普通。然而这又代表了国家形象在国际舞台上。一对比国外设计好的。就。。。

⑻ 为什么国产运动品牌的衣服都很丑

我觉得可能因为国产运动品牌在服饰上没有太多的新鲜创意，所以和其他的国外的运动品牌比起来，会稍微不好看了一些。但是其实近几年你仔细发现，国产运动品牌无论是在衣服的设计，还是在鞋的设计，各方面都是有所提高的。比如说是前段儿时间忽然大火的李宁，就可以说是一个领导，所以说可能慢慢接下来你就会发现，我国的国产运动品牌的服饰以及鞋市将会进入一个新的创意改变阶段。

⑼ 三届奥运会都是番茄炒蛋，恒源祥是一个好的选择吗

“丑”，这是很多网友第一眼看到里约奥运会中国代表团礼服的感受。
对于网友们的评论，来自温州的设计师叶超莹已经习惯了，这是他第三次面对类似的批评了。叶超莹是浙江爵帅制衣有限公司的董事长，通过与恒源祥的关系，这家公司承接了设计、生产奥运礼服的重任。
“番茄炒蛋”的首次亮相是在08年北京奥运会中国代表团礼服发布会上。红色与黄色的西装外套，搭配上白色圆边帽，至今都有网友吐槽这是“乡村旅行团”的打扮。当时，叶超莹为北京奥运设计了不同颜色的8套礼服，中国奥委会最终拍板决定采用 “番茄炒蛋”这一设计方案。
第一盘“番茄炒蛋”上桌后，叶超莹收获无数批评，甚至有人称他为“中国的罪人”，这让他觉得非常委屈。一位朋友安慰他说：“鲁迅也曾被全国人骂。”
不断被大众吐槽，“番茄炒蛋”却屹立不倒。去年3月，叶超莹再次接到设计任务，这次他交出了5种颜色和款式都不同的方案，但官方依然选择了“番茄炒蛋”。
普通人不大愿意去分辨这几款“番茄炒蛋”的区别，但据叶超莹介绍，三款礼服的红黄主色调有很大区别，里约奥运会的红中隐约带着黄，伦敦奥运会的红色取自国旗，北京奥运会则是使用了天安门的城楼红。里约奥运会的礼服配件还融入了里约当地元素，如领带丝巾使用了里约奥运会LOGO的绿色和蓝色，服装袖口有里约特色的五星图案。
“让中国选手在开幕式时感觉身披国旗入场，”叶超莹告诉懒熊体育，他曾和心理学家探讨，这样的配色能在潜意识中让运动员们觉得自己是冠军，因为冠军都喜欢披着国旗绕场跑。
这位对国家运动员形象负有责任的设计师并非科班出身，叶超莹曾学习机械，19岁进入温州的家族服装业。对于其专业的质疑，叶超莹早就习惯了，他在接受新华社专访时曾霸气回应：“乔布斯难道学过设计吗？英雄莫问出处。”

▲ 北京奥运会上的中国体育代表团
不能理解“番茄炒蛋”的不仅是普通观众。一位不愿透露姓名的奥运冠军告诉懒熊体育，他和队友都认为礼服“奇丑无比”，虽然面料确实挺舒服的。
叶超莹对此不以为然，在他的印象中，2009年国庆阅兵的奥运彩车中，有奥运冠军就是穿着“番茄炒蛋”出场，所以他认为“运动员们还是很喜欢礼服的”。
但叶超莹也坦言，在设计过程中并没有过多接触运动员，因为他们太忙了，但他希望以后能有机会多和运动员沟通，听取他们的意见。
叶超莹接触不到运动员，更多是因为奥运礼服的设计和生产流程决定的。
爵帅制衣在7月初才拿到最终参赛运动员名单，而奥运会在8月初开幕，中国代表团在7月中下旬就成立了，留给厂家的生产周期非常短暂。2008年北京奥运会，只留给厂家一周左右的时间，2016年里约奥运会，711名运动员和官员的定制服装也必须在半个月内完工。
据叶超莹介绍，奥运礼服有严格的生产流程，因此只由爵帅一家工厂承担生产。但温州当地服装界人士向懒熊体育透露，其实恒源祥在温州的另一家加盟工厂也参与了礼服生产。
首先，相比普通人，运动员们的身材比较特殊，从纤细的体操选手，到壮硕的举重运动员，服装的数据测量必须准确。爵帅的3名量衣师傅从今年1月开始奔赴全国各大训练基地，为1000多位候选奥运选手量体。但是，爵帅的精确量体却没有生产出完全合身的产品。据那位奥运冠军透露，许多奥运选手在拿到礼服后，自己会拿给外面的师傅改，否则裤子腰围太大，根本穿不了。
运动员的日常衣着习惯也是叶超莹必须考虑的因素。他曾想过让服装更贴身一点，时尚一点，但他表示，礼服更重要的要求是让运动员穿着没有负担，不能感到闷热和不舒服，毕竟里约天气炎热，奥运开幕式历时也较长；加之代表团成员年龄跨度较大，有的女性成员无法接受过短的裙子和吊带，多数运动员也穿惯了宽松的服装，尤其北方运动员更不适应贴身版型的西服。“衣服版型已经收了很多，裙子也改短很多，但总体风格略偏保守，”叶超莹说。
一位服装从业人员对懒熊体育说，礼服效果不佳，首先是颜色，其实国旗配色也能调出非常漂亮的颜色，但礼服颜色饱和度过高，其次是版型，她认为女款裙子长度尴尬，老气且显腿短，男款西服有的太大，矮小的运动员掉进了衣服里，有的则太短，很多运动员的西服衣袖甚至长过衬衫，而正常标准为衬衫衣袖长过西服衣袖1公分。

▲ 2012年伦敦奥运会的中国代表团礼服
单纯把对“番茄炒蛋”的质疑归于浙江爵帅制衣有限公司是不公平的，因为恒源祥才是中国体育代表团奥运礼服的赞助商。
这家具有89年历史的上海服装老字号，已经连续3届为中国奥运健儿提供奥运会礼服。除了里约奥运会的开、闭幕式，这套衣服还将出现在中国体育代表团成立大会和奥运结束后的表彰大会等正式场合。此外，它还参与了亚运会的礼服赞助。
2005年12月，恒源祥成为2008年北京奥运会赞助商，这也是奥运会史上第一家非运动纺织服装类企业赞助商。奥运会赞助商身份是继国际奥委会全球合作伙伴、奥运会合作伙伴之后的第三级赞助企业，享受使用奥运会logo等多项权益。
由于赞助金额不菲，恒源祥在使用权益上开足了马力。在当时最具争议的“羊羊羊”广告中，其企业标志就与北京奥运会LOGO一直出现在电视画面上。2008年11月30日，恒源祥又成为伦敦奥运会中国奥委会的首家合作伙伴。此外，恒源祥还赞助了CBA、WCBA、世乒赛、体操世界杯、北京马拉松等多项体育赛事。
恒源祥的体育情结虽然浓厚，但做奥运礼服确实不是它的强项。作为成立于1927的老字号，恒源祥的产品涵盖绒线、针织、服饰、家纺等四类，毛绒类产品如毛衣、羽绒服、羽绒被是这一上海品牌的主打产品，西服只占其产品非常小的比例。其客户群体以中老年人为主，产品设计风格也偏向于保守老式。
不论是正装礼服，还是时尚休闲西装，恒源祥都很难代表中国的工艺水平。或许正是因为这一原因，没有西服设计团队的恒源祥在承接了奥运礼服订单后，立刻把这一重任交给了旗下的加盟工厂爵帅制衣，而爵帅业务以贴牌生产为主，并没有自己的服装品牌，其设计和生产水平即使在温州也并不属于顶尖行列。
比如同为温州西服品牌的报喜鸟、庄吉、法派，都有着更好的设计与工艺水准。放眼全国。还有柒牌、劲霸、七匹狼、利郎、江南布衣等知名服装品牌。

▲ 连续三届奥运会都是“番茄炒蛋”引来网友吐槽
再看里约奥运各国代表团选择的服装品牌吧。
瑞典与H&M合作，美国由Polo Ralph Lauren负责，加拿大由Dsquared2的加籍双胞胎设计师设计，法国交给了Lacoste，英国由Stella McCartney操刀，澳大利亚选择了Sportscraft，韩国交给了Beanpole，意大利继续携手Giorgio Armani，而时尚气息不怎么浓厚的古巴干脆邀请了法国品牌Christian Louboutin为其设计。
可以看出，绝大多数国家都首选本土品牌，但无一例外都是针对年轻人的品牌，主打时尚休闲风。
礼服如何，并不会影响奥运健儿们争金夺银，但作为开、闭幕式上的服装，它不仅体现了运动员的个人形象，也展示了一个本国服装工艺水准，毫无意恩，这也是树立国家形象的一个重要环节。
流水的奥运会，铁打的“番茄炒蛋”，永恒的吐槽。
面对吐槽，叶超莹已不再感到委屈，“这点骂不算什么，能作为一个超级志愿者为国家体育事业做贡献，我感到心满意足。”
而被网友们冷嘲热讽的“番茄炒蛋”，目前也成了恒源祥的重点营销方向。
北京奥运会开幕前几天，叶超莹注册了“番茄炒蛋”商标，其适用范围涵盖鞋服、帽袜。后来他把商标转让给了恒源祥。
恒源祥方面明确表示，希望将“番茄炒蛋”打造成品牌的一个组成元素，将在里约奥运会体育营销活动方案中大力推广“番茄炒蛋”的概念，而就在里约奥运礼服发布的前一天，恒源祥也言出必行地举行了一场“番茄鸡蛋”大战。

⑽ 东京奥运会志愿者礼服被吐槽丑，对此你怎么看

距离东京奥运会开幕的日子已经越来越近了，不过有关这届命运多舛的奥运会的争议，却从未停歇。而作为东京奥运会最令人关注的一个环节——奥运会颁奖典礼，颁奖志愿者礼服也受到日本网友的吐槽。

东京奥运会的领奖台，是由通过一个名为“Minna no Podium”计划而收集的废旧塑料制成，这也是在奥运会和残奥会历史上，领奖台上的所有塑料部件均首次使用再生塑料。颁奖歌曲则是由日本着名作曲家之一佐藤直纪（ Naoki Sato） 制作，包括日本顶级录音室音乐家、领先交响乐团、合唱团等在内的256人共同进行录音。相比之下，颁奖志愿者的礼服则饱受争议，因为它的样式分分钟给人一种进入澡堂的感觉。

这款颁奖志愿者服由日本新锐设计师山口壮大操刀，他是日本炙手可热的新锐设计师、造型师，同时也是小众潮牌Mikirihassin的品牌总监。这款颁奖礼服的设计融合了现代服饰技术，以及 "kasane"（重叠）、"ori"（编织）、"musubi"（系带）和 “some”（染色）等日本传统服饰的制作工艺，考虑到奥运会在炎热的夏季，山口的设计还采用了冷感技术，很适合志愿者长时间的穿着，而且在材料上，服装的布料来自回收纤维。

不可否认，山口壮大的设计兼具实用性，而且也是一种中西合璧的突破，但其缺点突出的，也同样非常明显，不够美观大气，与奥运会节日喜庆气氛格格不入，而且瞬间能让人回到日本江户时代后期。显然，这款颁奖礼服无法让大多数人欣然接受，甚至还有网友在推特上发起了一个要求东京奥组委撤换颁奖礼服的抗议活动。