张维为中国的公知怎么不去美国

㈠ 该如何看待张维为金灿荣这样的人呢

正是有了这些民族的脊梁，才撑起来五千年的文明！踏实做事，不辞辛苦，为民着想，国之幸事！

张维为先生儒雅沉稳罗辑思维能力极强，分析有根有据有理有节。政评类NO1。 金教授博学多才评论深入浅出幽默风趣不讲空话实事求是通俗易懂。军评类NO1。

他们是中国 人的脊梁。 张维为，金灿荣，张平，温铁军等等好多专家学者教授，是我们国家的精英，他们有个共同的特点就是坚持己见，从容不迫，仗义执言，坚持正义，都是负责任，能担当，有良知，懂感恩，为国家，为民族，大义凛然无所畏惧。真是国士无双啊！人格魅力非常强大，我国知识分子中的佼佼者，精英。他们是中国的人的脊梁。

没有完美的国家，我们国家在地球村比较算好的了。人生而受苦，只能提升自己，用爱去看世界，会更加宽容。机会来了努力把握机会，没有机会努力创造机会。中国人最不缺的就是努力，加油，我的同胞！他们给了我们民族自信心，知道我们自己有缺点，有弱点，也有进步。但我们绝不低头，一步一个脚印往前走，回到几千年历史上一直属于我们的地位，万国来朝。

㈡ 张维为为何惹人厌知乎

因为张维为说的很多话就是有问题，是为了外宣内宣说的东西，和现实情况脱节严重。

张维为说上海的中产阶级放到美国也是中产阶级，中国有最庞大的中产阶级群体。

张维为

我很想问问所有回答过这个问题的人是如何看待温铁军的，因为如果说张维为是个无脑夸中国吃爱国饭的，那温铁军可以说是一个真正的为国为民的人，他不会去刻意回避中国存在的社会问题，反而会大大方方的提出来，提出自己的解决方案。

如果你十分反感张维为，却十分欣赏温铁军的话，那么我觉得你应该是一个理性的人，讨厌张的原因，真的是因为张维为的一些观点太雷人了。可是如果你这俩人都讨厌（注意，我说的是讨厌，如果你仅仅是不认同一些观点，这不叫讨厌），那我就不得不怀疑你的屁股有问题了。

㈢ 对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论

虽然我不赞同他们的观点，但要说他们完全胡说八道也不全是。看得出来，他们也读过很多书，受到过很好的教育，演讲中经常引用一些经济数据，知识面也很丰富，讨论一些事情常常引经据典，正因为如此，中国很多脑残粉对他们的演讲深信不疑！而他们借助这些脑残粉也赚的盆满钵满！

吹捧中国，贬低外国不是不行，但不能罔顾事实！作为教授，首要职责是开启民智！而不是一味的挑拨民族情绪，引导国民去敌视他国，这肯定不利于中国人客观的观察和融入世界！我们都明白一个浅显的道理，任何事情都是有两面性，即使脑残粉这个道理应该是可以理解的！这个世界没有什么事情是非黑即白！

教授

㈣ 为什么张维为不是中国国籍

张维为是中国国籍。张维为，出生于1957年12月，上海人，中国政治学者、作家。复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事、上海春秋研究院高级研究员。中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员。

国籍的含义概况

国籍是指一个人属于某一个国家的国民或公民的法律资格，表明一个人同一个特定国家间的固定的法律联系，是国家行使属人管辖权和外交保护权的法律顾问依据。我国采用以血统主义为主、出生地主义为辅的混合主义原则。父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国的具有中国国籍。

㈤ 张维为美国国籍吗

张维不是美国国籍，是中国国籍。

张维（1913.05.22 - 2001.10.04），北京市人，固体力学家、结构力学和工程教育专家。

1933年（中华民国二十二年）毕业于唐山交通大学获工学士学位，1938年（中华民国二十七年）获英国伦敦帝国理工学院工学硕士学位，1944年（中华民国三十三年）获德国柏林高等工业学校工程博士学位，同年在国际首次求得环壳在旋转对称载荷下的应力状态的渐近解。

1956年加入中国共产党，1994年选聘为中国工程院院士，1983年创办深圳大学，1955年选聘为中国科学院院士。

科研成就：

张维在弹塑性力学、板壳理论及结构工程特别是圆环壳、弯管的强度、屈曲、振动及其工程应用、核电站管道系统、快中子增殖堆主钠池的结构完整性与安全评价等方面造诣极深。

张维创造性地运用解析法、半解析数值法、数值计算、力学试验等方法对具有较强工程背景的结构进行强度、稳定性分析。

㈥ 为什么现在很多人质疑张维为

现在很多人都质疑张维为是因为认为他在经济以及文化方面的论证比较空洞，同时他的节目没有了任何新意，并不能吸引人们的注意。最重要的是张维为说话太过于奉承，人们认为这样缺少了文人的清高，同时也并不真实。

张维为肯定不是一个完美的人，首先就是除了他对民主政治、基层政治的理解之外，对于经济、文化等方面的论证，比较空洞，难有说服力。

其次作为一个媒体栏目，选题匮乏可能是一个宿命。他的节目车轱辘话太多，已经没有了任何新意。

最后就张维为的观点来说，很多人的确是认同他对中西政治差异的认知的，但是其他领域的论述，认为只能从表面做文章。讲得不深入，观点缺乏论证。

还有人认为张维为太过于逢迎，的确人们都喜欢说自己的国家好，但是作为知识分子的张维为公开说中央的好话那就是在故意逢迎。

㈦ 张维为的言论，是对是错

目前来讲，张维为还是一个比较有争议的人物，为何这么说呢？支持他的人从他的历次演讲中得到了作为中国人的自信，而不支持他的人则认为他的某些论点有过分夸大当前国内真实情况之嫌，至于那些所谓的提高国人自信心的观点也只是最典型的愚人思想罢了。

就是通过一次次像这样的举例对比，张维为的论点得到了证实，而在他的论点被一次次证实的过程中，国人的自尊心和自信心也一次次得到了提高，如此我们能说张维为不爱国，是一个具有险恶用心的人吗？

㈧ 张维为原话明明是“他说这个盒饭确实比美国中产阶级吃得好”为什么会被曲解

因为有两种人：

1、不求证真实，还喜欢人云亦云的二傻子。

2、为了某种目的不惜通过断章取义这种手法黑掉一个人的“聪明人”。

网上有类似“张维为为什么被很多人反感”的话题，答题那叫一个积极，列举的资料那叫一个详尽，断章取义玩的那叫一个熟练。

介绍

张维为，1957年12月生于上海，祖籍江苏南通。中国政治学者、作家。毕业于复旦大学外文系，日内瓦大学国际关系学硕士、博士。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事，上海春秋发展战略研究院高级研究员。

中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授、亚洲研究中心高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长。

㈨ 如何评价张维为的“一出国，就爱国”

继《中国震撼》、《中国触动》两部着作相继问世后，张维为教授“中国模式三部曲”最后一部《中国超越》出版在即。一个文明型国家的和平崛起之路，在震撼西方、触动世界之后，最终必将走向超越。本文摘自《中国超越》第一章第一节，张维为授权观察者网独家首发。《中国震撼》出版后反响不小，不少地方请我去演讲，只要条件允许，我都和听众进行互动，每次我都告诉听众：什么问题都可以提，而且越尖锐越好，要公开辩论也可以。确实，研究中国道路和中国话语，如果经不起别人的质疑，那还有什么意义，我们的研究应该经得起最挑剔的质疑。