❶ 中国古代有没有司法决斗
不能过于绝对，在奴隶制社会及封建社会早期可能会存在。不过不是司法而是自然法则，甚至是基于生物自身的生理特点所产生的生物法则，类似于物竞天择、适者生存。自然法也是法律渊源一部分。
❷ 中国古代有决斗的传统么
摘要 您好，应该是有决斗的行为，但并没有形成传统的。如春秋以前,打仗是公平决斗式的,双方提前约定开战的时间,地点。等双方列队完毕才会开始。中途如果有人从战车上摔下来,对方会把他拉上战车后再继续打。之所以这样是因为那时候当兵是比较高贵的职业,士兵的兵器和盔甲都是自己准备的,他们整体的思想道德比较高。
❸ 中印边境战争时期为什么中国完胜却没有乘胜追击，原因
中国政府宣布中国边防军全线停火并后撤到实际战前控制线，而没有乘胜追击扩大战果，一方面是由于中国如果此时还要把战争继续打下去，一方面会让印度做出全面战争升级的举动，超出中国有计划有控制打反击战的初衷。
另一方面中印自卫反击战和古巴危机的时间重合，古巴危机期间美苏两国这时也根本无暇顾及喜马拉雅山脚下那点小冲突，任由解放军在那里狂扁阿三，11月20日美国取消对古巴海上封锁，苏联解除最高战备状态，古巴危机结束。那时候中苏关系破裂，印度背后有苏联撑腰，
要知道，那时候中国还尚未拥有原子弹核武器，面对两个超级大国的干涉和核讹诈，说话还没有以后那么硬气，中国军队仅仅是狭着抗美援朝的余威，在军事实力上，还不是举足轻重的大国。
由于印度继续拒绝谈判或作出任何防止冲突的安排，由于印度军队向中国东段的前沿阵地不断进逼，进行骚扰和挑衅，很清楚摆在中国面前的只是两条道路：要么就同意从印度所要求的领土撤走，并按照印度的条件，谈判解决边界问题，从而屈从于印度的外交和军事压力，牺牲自己的尊严和威望以及在西藏和新疆地区的战略地位，要么就接受印度的挑战，进行战斗。
据后来透露，在新德里的军人们也给文官们造成了一种印象，以为陆军在东北边境特区是处于强有力的地位，一有机会，就能把中国人狠揍一顿。根据那种看法，在麦克马洪线上取得一个局部的胜利，就可以先中国显示印度是真的说到做到的，从而便于在西线向前推进。
总之，设立多拉哨所是被批准了的，印度第四师师部从一开始就认识到多拉哨所很可能引起同中国的纠纷。不均印度陆军自己的地图上都标明该哨所所在的位置是在中国境内，而且5月间还在该哨所附近发现一块用中文写的木牌，7月间在提斯浦尔译出，原来是宣告：“这是我国山河”
❹ 中国人攻击性这么强，是不是可以颁布一个可以决斗的法律条款
剥夺他人生命，是公权力才能做的事情，所以，建议虽好，却不可能实现。
❺ 在中国决斗是合法的吗签生死状，要负法律责任吗
决斗是不合法的，这属于法律上的私力救济，用于决斗是不合法的，双方当事人都要对后果承担责任，严重的还要承担刑事责任
生死状肯定是不合法的，在我国，除了国家法律，其他人是没有权利决定别人生死的，这样的生死状是没有意义的
❻ 现在的中国法律允许人们决斗吗如果不能决斗，那政府凭什么禁止人们决斗。 有什么道德理论支持
法律当然不允许人们决斗了，决斗会涉及到寻衅滋事罪和故意伤害罪。政府要是允许人们决斗还不天下大乱了，天天上演街头霸王？？！！
❼ 中国武术为什么没有对打的体育比赛
我的感觉：武术是一项流传下来的，结合了很多传统文化如哲学、医学、美学、兵法等于一身的完整的理论运动体系，有着典型的东方古典运动特色，因此它的表现形式不同于西方的现代体育竞技对抗形式，不强调身体对抗而强调自身修为。所以有完整繁多的套路、功力练习等等。
再说武术的技击性，有些拳种的创立都是很贴近实战的，但因为它不是按照竞技规则发展来的，所以在技击动作上更多的是强调攻击人体要害等薄弱环节，很实用但不符合擂台规则。所以我认为将我们的古老国术硬裹上一层西方竞技体育的外衣很牵强也很可笑，所以要想使武术也像搏击那样我看就只能是散打了。